Fujifilm Finepix X-Pro1

[Qualinator]

Eines wundert mich nun doch....

Moiree und Anti Alias Filter

Wenn die Lösung SO EINFACH IST ! warum ist da bisher noch nie jemand drauf gekommen
und die tun alle weiter fleißig das veraltete Bayer Muster herstellen ?

 

[6x6]

ISO-1600:

http://www.fujifilm.com/products/di...ro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_009.JPG

OMG! Es rauscht! Ist das jetzt das zu erwartende Rauschen durch den neuartigen Color-Filter?

Na immerhin, erst bei Post 15 kam das R-Wort, das allentscheidende

 

[spidy]

Allerdings kanns keine Konkurrenz für eine 5DII oder M9 werden, da diese mit für Kleinbild gebaute Objektive eine andere Perspektive bieten.
Da nütz auch eine noch höhere Lichtstärke bei geringerer Brennweite nichts.

Seit wann hängt denn die Perspektive am Objektiv?
In Abwandlung eines Fontane Zitats, macht es der Standpunkt zwar nicht allein, aber die Perspektive, bestimmt er schon! Und durch die reduzierte Brennweite und größere Blendenöffnung, bekommt man bei gleicher Perspektive so am kleineren Sensor sogar die gleichen Bilder wie bei den Großen. Natürlich sind dem Grenzen gesetzt, wie ein Vorredner sagte ist ein 23/0,9 unwahrscheinlich. Aber wer fotografiert an FX immer nur mit Offenblende? Wenn die neuen Fujinons offenblendtauglich sind, erwartet uns hier etwas sehr interessantes.

 

[d.g]

Ich tituliere ja ungern in dieser Weise, aber: Was'n Quatsch!

mfg tc

Das unterschreib ich genau so !


Wart ab, da geht in Zukunft, die selbe Diskussion ab wie bei der C 7D.

Freu mich schon drauf.
Chips & Popcorn raushol und mal zu schau

 

[shedworker]

Es gibt keinen Bildstabilisator, weder in der Kamera noch in den vorgestellten Objektiven. Oder hab ich was übersehen?

Bernd

 

[AndBr]

Der Body wird €1700 kosten, die Objektive jeweils ca. €650.

Woher hast Du denn diese Info? Das wäre ungleich mehr als die ca. 1300€, von denen man bisher las.

 

[giovanni2380]

Woher hast Du denn diese Info? Das wäre ungleich mehr als die ca. 1300€, von denen man bisher las.

http://www.photoscala.de/Artikel/Ambitioniert-und-spiegellos-X-Pro1-von-Fujifilm


Photoscala schreibt auch ca. 1700€

 

[alba63]

Woher hast Du denn diese Info? Das wäre ungleich mehr als die ca. 1300€, von denen man bisher las.

Wurde heute auf der Pressekonferenz von der Fujisprecherin im Frage- Antwortteil als Schätzung genannt - genauer Preis noch nicht festgelegt.

Die sind natürlich auch erstmal vorsichtig. Runtergehen kann man immer noch, und da man die Kamera in der "Premiumklasse" (so Fuji) ansiedeln will, wäre verramschen nicht unbedingt zielführend.

Außerdem gilt: Da Fuji offenbar plant, Fremdlinsen zu unterstützen (Sucher) und nicht nur mit dem Leica_ Adapter, wollen sie wenigstens mit dem Body was verdienen.

Bernhard

 

[AndBr]

http://www.photoscala.de/Artikel/Ambitioniert-und-spiegellos-X-Pro1-von-Fujifilm


Photoscala schreibt auch ca. 1700€

Nun, falls es nicht 1:1 umgerechnet wird, wären 1700$ aber !=1700€. Mich irritiert aber vielmehr, daß wie es aussieht im Preis nicht wenigstens ein Objektiv enthalten sein soll. Denn so wäre man ja zum Einstieg bei ca 2000€. Mir für absehbare Zeit zu heftig.

 

[WinterMann]

Die Preise in Dollar sind immer Nettopreise ohne MWSt. Weil die MWSt in den USA nicht landesweit gleich hoch ist, sondern nach je Bundesstaat variiert, zum Bsp. als ich vor ein paar Jahren geguckt habe, betrug sie in Kalifornien 7,5% und Delaware 0%. Die Preise für Deutschland sind hingegen immer Bruttopreise incl. 19% MWSt.

Daher sind die Preise oft ähnlich hoch.

 

[messenger]

Die Nikon D300 hat anfangs auch 1.700€ gekostet und wurde sehr gut verkauft. Ganz ohne Objektiv.
In der Liga spielt die Fuji doch wohl auch...

Gruß messi

 

[niels91]

In diesem Video wird von 1000 Pfund (1200 Euro wenn ich mich nicht irre) für den Body gesprochen, Objektive 500 Pfund

1700 Euro also hoffentlich für Body & Objektiv

http://www.youtube.com/watch?v=4gzREBGKUFI&feature=youtube_gdata_player - witzig ist auch das Einstellungsdatum 5.1.2012

 

[d.g]

HI!

Nur mal so eine Frage:

Die neue (09.01.2012) Fuji X-Pro1 wird in diesem Forum unter "weitere Kamerasysteme" geführt?, das muss man erst mal FINDEN !

Ist meiner Meinung nach gut versteckt!


LG, Dieter

 

[rbtt]

mich würde jetzt mal die einschätzung der fotos auf http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/ interessieren.

...

Ich habe mir die Bilder gerade mit PS angesehen und mit dezenter Kontrassteigerung und minimaler Scharfzeichnung an meinen Monitor angepasst.

Ich bin sehr angetan von den Bildern - von allen. Die Klarheit finde ich schon phänomenal. Sowohl in den scharfen als auch in den unscharfen Bereichen wirken die Bilder auf mich sehr authentisch. Und sie sind in der Bearbeitung großartig zu handeln.

Ohne direkte Vergleichsbilder ist so eine Einschätzung allerdings nur sehr unzureichend.

 

[flysurfer]

Und sie sind in der Bearbeitung großartig zu handeln.

Das ist mir auch schon positiv aufgefallen. Mal sehen, wie sich das System in der Praxis schlägt.

 

[rodinal]

An dem neuen Sensor fällt mir zuerst das dicke grüne 4erpattern auf, das letzlich einen blinden Fleck für R und B darstellt und damit die Auflösung für diese Farben deutlich reduzieren kann. Außerdem ist der Anteil von R und B von 1/4 auf 2/9 abgesenkt; gerade bei Kunstlicht kann das auch Nachteile mit sich bringen.

Ich halte mich jedenfalls mit meinem Urteil zurück, bis es Praxiserfahrungen auch aus schwierigen Situationen gibt.

 

[zoetstof]

Meldung bei digitalkamera.de

http://www.digitalkamera.de/Meldung...kamera_Fujifilm_X_Pro1_angekuendigt/7552.aspx

 

[ManuelD]

Die Samples find ich bisher noch nicht so richtig überzeugend, aber da kommt sicher noch was.

Sehe ich das richtig, dass vom Auflagemaß her mFT an den X-Mount adaptierbar wäre? Grade bei den voll manuellen Samyang fish-eye und dem Voigtländer 25/0.95 wären das ja äußerst spannende Optionen, sofern die APS-C ausleuchten (was ich für wahrscheinlich halte).

/edit: Um meine eigene Frage zu beantworten: ja. Das Auflagemaß ist mit 17,7mm sogar kürzer als bei Sonys Nex, für die es mFT (20mm Auflagemaß) an Nex-Adapter gibt

 

[Steeli]

Beim Preis bin ich mir sicher das es nicht 1300,- für den Body sein werden. Weis jemand ob ein IS vorhanden ist? Wenn schon kein Blitz onboard ist, würde ich IS schon erwarten...

 

[julianz]

Ich bin sehr angetan von den Bildern - von allen. Die Klarheit finde ich schon phänomenal. Sowohl in den scharfen als auch in den unscharfen Bereichen wirken die Bilder auf mich sehr authentisch. Und sie sind in der Bearbeitung großartig zu handeln.

Kann nur zustimmen. Mir ist allerdings aufgefallen, dass die Bilder recht rauschfrei sind (vgl. Baumrinde - ISO400) - die Qualität und Microdetail dürfte noch höher sein, bei weniger komprimierten/entrauschten Bildern. Hoffentlich ist dies einstellbar.

Beim Body hat Fuji ja auf die Anwender gehört, bis auf

- BKT Mode mit (at 1/3 EV, 2/3 EV, 1 EV steps)
Schade, wieso nicht: 1/2, 1, 2EV ?
- Focus by wire (bin auf die Implementierung von MF gespannt - X100 = )
- ISO Knopf (da wäre doch wirklich genug Platz)
- Anschluss für Micro (wo ist eigentlich das Problem? Natürlich machen Videos mit so einem lichtstarken System Sinn. )

Was bei einer RAW Engine dieser Qualität wirklich fehlt ist die Möglichkeit verlustfrei komprimiert in 16bit zu speichern. Das wäre mir auf jeden Fall wichtiger als Motion Panorama.