Kamera Fujifilm Finepix HS50EXR - Praxisthread

[gerrykobold]

"Die Fotos bei 16mpx gefallen mir nicht, sind etwas "matschig".


Moin,

Upps da habe ich wohl in die Sch.... gegriffen?
Habe mir die Kamera bestellt und morgen kommt sie...?

Wenn die Bilder alle so aussehen ,dann geht sie noch am Montag zurück!

"Matchig" ist ja noch untertrieben...

Ich hoffe mal das es nicht so ist...

LG
Gerry

 

[joschiwa]

Die Kamera taugt wirklich nicht viel. In etwa so wie ihre Vorgänger. Ich werde sie wieder zurückschicken.
Die Fotos sind OOC, auf Forumsgröße verkleinert. 8mpx, DR 400%.

 

[photourist]

Die kleinste Blende ist ja mit F11 angegeben. Ist diese dann wirklich mit hoher Auflösung auch nutzbar. Wer kennt sich da aus?
Bei einer angestrebten maximalen Schärfentiefe (Makrofotografie) ist das für mich von großer Bedeutung.

f/11 kann man vielleicht noch bei Nahaufnahmen sinnvoll einsetzen, ansonsten lässt die Schärfe jenseits von f/4 schon spürbar durch Beugungseffekte nach. Bei f/9 war bei mir schon die Schmerzgrenze überschritten. f/11 macht bei Architektur- oder Landschaftsaufnahmen keinen Sinn mehr; schon bei weit größeren Blenden hat man genug Tiefenschärfe.

Man kann mit der HS20EXR / HS30EXR also durchaus mit Offenblende (in allen Brennweiten) fotografieren; viel schärfer wird's durch abblenden kaum; das ist jedenfalls meine Erfahrung. Bei der HS50EXR dürfte das ähnlich sein.

 

[phoenix66]

Die Kamera taugt wirklich nicht viel. In etwa so wie ihre Vorgänger. Ich werde sie wieder zurückschicken.
Die Fotos sind OOC, auf Forumsgröße verkleinert. 8mpx, DR 400%.

ich fände es schade, daß du so schnell aufgeben willst. Ich wette mit dir, daß sich mehr aus der Kamera herausholen läßt, wenn du sie besser kennst. Die Einarbeitszeit muß man sich für so eine Kamera nehmen.

Gruß phoenix66, der mit der Fuji S 5700 anfangs ähnliches erlebte.

 

[joschiwa]

ich fände es schade, daß du so schnell aufgeben willst. Ich wette mit dir, daß sich mehr aus der Kamera herausholen läßt, wenn du sie besser kennst. Die Einarbeitszeit muß man sich für so eine Kamera nehmen.

Gruß phoenix66, der mit der Fuji S 5700 anfangs ähnliches erlebte.

Du, ich hatte 1 Jahr lang die HS20 u. habe mich damit sehr gut eingearbeitet. Die Fotos beider Kameras sind in etwa gleich gut/schlecht. Ich dachte, die HS50 würde hier einen Schritt nach vorne machen, was sie aber m.E. leider nicht tat. Wie gesagt, das ist meine persönliche Meinung.
Gruß Joschi

 

[rbtt]

Die Frage wäre für mich, wie es bei selbst entwickelten RAWs aussieht. Die JPG-Enginge scheint also genauso bescheiden zu sein wie bisher.

Oder liegt es an den Einstellungen? Kann man die Rauschreduzierungn den nicht schwächer einstellen? Die was mir an den Bildern missfällt könnte einfach an zu stark zupackender Entrauschung liegen.

 

[Maximilianus]

Also ich hab jetzt nur die paar Bilder hier gesehen, aber ehrlich, für 1.000mm Brennweite finde ich die unglaublich gut! Da kenne ich von kleineren Brennweiten und teureren Kameras schlechtere Qualität.

 

[ma-hans]

f/11 kann man vielleicht noch bei Nahaufnahmen sinnvoll einsetzen, ansonsten lässt die Schärfe jenseits von f/4 schon spürbar ...

F4.. so ist mir das auch etwa geläufig.
Danke für die Informationen. Auch für diese Erfahrungswerte
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10912103&postcount=12
Werde es mal selbst testen.

 

[rbtt]

Die Kamera taugt wirklich nicht viel...

Nur bezüglich der BQ wie sie bisher erkennbar ist oder auch in Bezug auf das Gerät als ganzes?

Wie ist der AF, der Sucher, das Handling etc.?

 

[Maverick793]

hier ein Vergleich FZ200 mit HS50

http://www.youtube.com/watch?v=IzeFCCPIS-Q

 

[phoenix66]

Du, ich hatte 1 Jahr lang die HS20 u. habe mich damit sehr gut eingearbeitet. Die Fotos beider Kameras sind in etwa gleich gut/schlecht. Ich dachte, die HS50 würde hier einen Schritt nach vorne machen, was sie aber m.E. leider nicht tat. Wie gesagt, das ist meine persönliche Meinung.
Gruß Joschi

entschuldige, das wußte ich nicht.

Gruß phoenix66, der nun auf neue Bilder von der HS 50 warten muß.

 

[phoenix66]

Die Frage wäre für mich, wie es bei selbst entwickelten RAWs aussieht. Die JPG-Enginge scheint also genauso bescheiden zu sein wie bisher.

Oder liegt es an den Einstellungen? Kann man die Rauschreduzierungn den nicht schwächer einstellen? Die was mir an den Bildern missfällt könnte einfach an zu stark zupackender Entrauschung liegen.

man kann so vieles, wenn man es auch tun will. Wenn mal das deutsche HB von der HS50 verfügbar ist, weiß ich es genau.
Leider kann ich bei meiner S 5700 nicht in die Rauschunterdrückung eingreifen, sondern muß die Regeln bei der Aufnahme beachten(niedrige ISO, verlängerte Verschlußzeit) . Möglich ist dann nur die Softwareentrauschung nach der Aufnahme.
Bei der E-410/420 ist die Rauschunterdrückung immer aus.

Gruß phoenix66

 

[joschiwa]

RAW habe ich auch probiert, die Entwicklung kann mit dem beigelegten Silkypix erfolgen. Das Programm ist leider sehr dürftig und nicht wirklich gut.

Hallo, hier noch zwei Bilder bei 24mm, OOC verkleinert, 8mpx, DR 400%,
Ich finde, die Qualität ist für eine 500.- EUR-Kamera nicht akzeptabel.

 

[phoenix66]

RAW habe ich auch probiert, die Entwicklung kann mit dem beigelegten Silkypix erfolgen. Das Programm ist leider sehr dürftig und nicht wirklich gut.

Hallo, hier noch zwei Bilder bei 24mm, OOC verkleinert, 8mpx, DR 400%,
Ich finde, die Qualität ist für eine 500.- EUR-Kamera nicht akzeptabel.

ich danke dir für die Bilder und würde die Einstellung der Verschlußzeit anders wählen, wenn es die Halbautomatik nicht kann. Vielleicht werden auch die Ergebnisse besser, wenn nur Bildgröße M (8MP) wählt? 500,- € wird die Kamera nicht allzu lange kosten.

Gruß phoenix66

 

[rud]

Video-Thread eröffnet -> [Video] Fujifilm Finepix HS50EXR

 

[gerrykobold]

RAW habe ich auch probiert, die Entwicklung kann mit dem beigelegten Silkypix erfolgen. Das Programm ist leider sehr dürftig und nicht wirklich gut.

Hallo, hier noch zwei Bilder bei 24mm, OOC verkleinert, 8mpx, DR 400%,
Ich finde, die Qualität ist für eine 500.- EUR-Kamera nicht akzeptabel.

Moin ,
bin auch etwas entäuscht, Bilder sind fast genauso wie bei Dir,also scharf ist
was anderes...


Meine geht morgen wieder mit der Post zurück,das tue ich mir nicht weiter an...

LG
Gerry

 

[Woody_23]

Meine Frage wo liegt die „förderliche Blende” bei beiden Auflösungsvarianten?

Ab einer Blende von etwa 1:5,6 tritt das Problem der Beugungsscheiben auf, allerdings kann man durch eine Blende bis 1:11 die Schärfentiefe noch erhöhen. Man hat dann also leicht Unscharf auf größerem Entfernungsbereich.
Meine Bilder mache ich in 8MP und betrachte die dann auf dem LCD-TV in HD-Auflösung. Auf diese Auflösung reduziert ist der Zugewinn an Schärfentiefe bei Makroaufnahmen interessanter, als der Verlust an Schärfe durch Beugungsscheiben.

 

[rbtt]

Mir reichen die wenigen Bilder nicht um zu irgendeinem Urteil zu kommen. Zumal ich bisher keine originale gesehen habe.

Hat denn keiner die Möglichkeit und die Lust unverkleinerte Bilder irgendwo wo so etwas geht bereit zu stellen? Und dabei bitte vor allem Bilder in der untersten ISO-Zahl. Denn bei höheren ISO-Werten sind die kleinen Sensoren alle überfordert.

 

[joschiwa]

Mir reichen die wenigen Bilder nicht um zu irgendeinem Urteil zu kommen. Zumal ich bisher keine originale gesehen habe.

Hat denn keiner die Möglichkeit und die Lust unverkleinerte Bilder irgendwo wo so etwas geht bereit zu stellen? Und dabei bitte vor allem Bilder in der untersten ISO-Zahl. Denn bei höheren ISO-Werten sind die kleinen Sensoren alle überfordert.

Hallo, hier habe ich einige Bilder eingestellt, darunter auch 3 RAW-Dateien. Alle 8mpx, DR400%, unbearbeitet. So kann sich jeder selbst ein Bild von der Kamera machen.

 

[Dica]

Schade, geht nur mit Registrierung.