Kamera Fujifilm Finepix HS10

[ash666]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Und deren Software kann zaubern, oder wie.

 

[GIGAFISH]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Gib uns mal den Namen und die Durchwahl-Telefon-Nummer -
dann rufen wir alle mal dort an
.... bis es Firmware 1.02 gibt

 

[phoenix66]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Sehr interessant...die Auskunft von einem Fuji Mitarbeiter:
Mit welcher Bildbearbeitung betrachten sie den die Photos ?
Meine Antwort: meistens mit ACDsee.
seine Antwort: das ist falsch das müssen sie mit der Fuji eigenen Software machen...da treten die Probleme nicht auf !

Was soll man davon halten ?

nichts! Selten so viel Unsinn gehört.

Gruß phoenix66

 

[phoenix66]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Und deren Software kann zaubern, oder wie.

im Gegenteil! Ich habe den Finepix-Viewer auch und verwende ihn aus gutem Grund NICHT.

Gruß phoenix66

 

[eddiecam]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Gib uns mal den Namen und die Durchwahl-Telefon-Nummer -
dann rufen wir alle mal dort an
.... bis es Firmware 1.02 gibt

Du musst aber darauf achten, ein von Fuji für den Anruf zertifiziertes Telefon zu benutzen.

 

[Gast_19425]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Mit welcher Bildbearbeitung betrachten sie den die Photos ?

Und er hat wirklich nicht bearbeiten statt betrachten gesagt.

 

[arriva]

AW: Fuji HS10 vs eos 500 mit 18-200

Hallo Leute,
hätte eine dringende Frage, weil ich schnell zuschlagen müsste?
Kennt jemand das Canon EF S 18-200mm/ 3,5 - 5,6/ IS und wie ist die Qualität von dem Objektiv.
Ich bin mittlerweile überzeugt davon, dass ich mit einer DSLR besser dran bin und habe eine gebrauchte EOS 500D mit diesem Objektiv im Auge?
Leider hab ich im Canon Objektiv Forum auf die Schnelle nix gefunden.

 

[guenter_w]

AW: Fuji HS10 vs eos 500 mit 18-200

Hallo Leute,
hätte eine dringende Frage, weil ich schnell zuschlagen müsste?
Kennt jemand das Canon EF S 18-200mm/ 3,5 - 5,6/ IS und wie ist die Qualität von dem Objektiv.
Ich bin mittlerweile überzeugt davon, dass ich mit einer DSLR besser dran bin und habe eine gebrauchte EOS 500D mit diesem Objektiv im Auge?
Leider hab ich im Canon Objektiv Forum auf die Schnelle nix gefunden.

Wenn du bereit bist, das Gewicht und die Größe zu akzeptieren, dann gibt es für dich keine Frage, was besser ist!

Canon kaufen!

 

[arriva]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Ist schon klar, dass die Canon bei Weitem besser ist.
Die Frage war auch eher spezifisch auf das Objektiv angelegt.
Bei diesen Tele Objektiven ist ja immer auch die Frage wie gut die sind, vom Tamron 18-200 mit OS hab ich nämlich nicht so viel gutes gehört, das Canon 18-200 IS sollte (so hoffe ich zumindest) deutlich besser sein und für die Voraussetzungen (großer Telebereich) recht gut sein.
ODER?

 

[horst2]

AW: Fuji HS10 vs eos 500 mit 18-200

Hallo Leute,
hätte eine dringende Frage, weil ich schnell zuschlagen müsste?
Kennt jemand das Canon EF S 18-200mm/ 3,5 - 5,6/ IS und wie ist die Qualität von dem Objektiv.
Ich bin mittlerweile überzeugt davon, dass ich mit einer DSLR besser dran bin und habe eine gebrauchte EOS 500D mit diesem Objektiv im Auge?
Leider hab ich im Canon Objektiv Forum auf die Schnelle nix gefunden.

Hallo arriva,
siehe:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_18_200_is/overview.php

 

[arriva]

AW: Fuji HS10 vs eos 500 mit 18-200

Hallo arriva,
siehe:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_18_200_is/overview.php

danke, schaut ja nicht so schlecht aus und den thread zu dem Objektiv hab ich mittlerweile auch gefunden.
Mein Fazit: Da ist nicht viel daneben als Standard-Einsteiger Objektiv. Vorausgesetzt man ist sich bewusst das dieses Ding doch ein paar gramm wiegt ;-)

 

[guenter_w]

AW: Fuji HS10 vs eos 500 mit 18-200

Mein Fazit: Da ist nicht viel daneben als Standard-Einsteiger Objektiv. Vorausgesetzt man ist sich bewusst das dieses Ding doch ein paar gramm wiegt ;-)

... und es ist bildqualitätsmäßig eine gaaaanz andere Dimension, darüber muss man gar nicht diskutieren. Da könntest du die billigste Scherbe davorsetzen!

 

[Hannibal76]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Ist schon klar, dass die Canon bei Weitem besser ist.
Die Frage war auch eher spezifisch auf das Objektiv angelegt.
Bei diesen Tele Objektiven ist ja immer auch die Frage wie gut die sind, vom Tamron 18-200 mit OS hab ich nämlich nicht so viel gutes gehört, das Canon 18-200 IS sollte (so hoffe ich zumindest) deutlich besser sein und für die Voraussetzungen (großer Telebereich) recht gut sein.
ODER?

Was soll die Frage im HS10 Thread ?

 

[bartman4ever]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Kann man eigentlich die RAWs der HS-10 mit Hyper-Utility von Fuji bearbeiten?

 

[arriva]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Was soll die Frage im HS10 Thread ?

hat nur indirekt mit dem HS10 Thread zu tun, da die Idee dazu aber nach der immer offensichtlich werdenden BQ-Schwäche der HS10 entstanden ist und ich schnelle Hilfe brauchte hab ichs gleich hier reingepostet.
Sorry, wenn ich da gegen die Forumregeln verstoßen haben sollte.

 

[csteika]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Hallo,

interesanter Bericht über die HS 10 ("leider" auf Englisch):

http://cameratown.com/reviews/fujifilm_hs10/index.cfm?next=1

Letzter Absatz:

"Fujifilm this week released a firmware update (version 1.1) for the HS10 that promised to improve image quality in a variety of shooting modes. Before finalizing this review I installed the 1.1 firmware update, put it next to a second FinePix HS10 that still had the original 1.0 firmware, and took a few test pictures side by side. I found nothing in this comparison that would suggest improved image sharpness."

Ist doch eine klare Aussage von Mr. Risman:
"Ich habe in diesem Vergleich nichts gefunden, was auf eine Verbesserung der Bildschärfe hindeutet (nach dem Update auf die Firmware Version 1.1)."

 

[bartman4ever]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Und mit der Veröffentlichung der neuen FW hat Fuji die Probleme zugegeben und ist trotzdem nicht in der Lage, die Probleme zu beheben. Alleine schon die bessere Qualität, wenn man RAW & JPG ausgibt, sollte man doch so beheben können, dass die Qualität der JPGs auch in der höheren Qualität möglich ist.

 

[Hannibal76]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

hat nur indirekt mit dem HS10 Thread zu tun, da die Idee dazu aber nach der immer offensichtlich werdenden BQ-Schwäche der HS10 entstanden ist und ich schnelle Hilfe brauchte hab ichs gleich hier reingepostet.
Sorry, wenn ich da gegen die Forumregeln verstoßen haben sollte.

Na so schlimm war es ja jetzt nicht, war auch nicht als Kritik zu verstehen gewesen. Habe mich nur gewundert das plötzlich über Canon geredet wird.

 

[schubbel]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Wenn du dich da mal nicht täuschst.

Erstens mußt du nicht unbedingt ein Stativ verwenden bei der DSLR und zweitens ist das Tier eher wegen des schwachen AF der HS10 weg

Drittens würde ich dir bei der HS10 mindestens ein Einbeinstativ empfehlen (ja trotz Stabi).

Na ja du wirst das dann schon selbst merken.

Edit: Korrektur, du meintest ja das 75-300 ohne Stabi. In dem Fall ist natürlich ein Stativ schon angebracht.

Hat Dir schon mal jemand gesagt, dass du nervst? Dann mach ich das jetzt. Deine ewigen Bemerkungen zum AF der HS10 nerven und werden auch nicht wahrer durch ständige Wiederholungen. Da Du ja die S100 kennst: Der AF der HS10 ist mindestens doppelt so schnell und auch noch ohne Hilfslicht "treffsicher" wo die S100 nur noch rumorgelt - ehe sich wieder jemand erregt: ich hatte beide, erstere über zwei Jahre und 89.000 Bilder und letztere ca. drei Wochen und ca. 2.000 Bilder bovor uns die BQ wieder getrennt hat. Treffsicher ist relativ, weil die HS10 leider Ihr Limit bei der Schärfe schon recht weit unten erreicht. Man kann über die Bilder und den Matsch durchaus geteilter oder ablehnender Meinung sein. Der AF gehört aber meines erachtens eher zu den Tugenden dieser Kamera.

 

[schubbel]

AW: Fuji HS10 mit 24-720mm

Danke Goddy,
aber ich hoffe dass ich ohne Einbein auskommen werde. Zumal ich (fast) nie mit dem Display fotografiere, ausser vielleicht mal bei einer Makroaufnahme.
Weiss man denn schon, ob der AF der HS10 langsamer oder schneller ist, als bei der S100fs?
LG. Weglagerer

Doppelt so schnell und bei weniger Licht benutzbar.