Mal etwas zum Thema UV-/Clearfilter an der HS10:
In der Industrie haben sich nach jahrelangen Versuchen, die Streulichtverhältnisse in Objektiven lediglich zu berechnen, zwei Erkenntnisse durchgesetzt:
1. Auch wenn es Erkenntnisse und Methoden zur Streulichtminimierung gibt, ist es angesichts der heutigen, mit stark reflektierenden Sensoren und komplexen Linsen- und Tubensystemen ausgestatteten optischen Systeme nicht mehr möglich, Streulichter gänzlich exakt und verlässlich zu berechnen. Darum ist die Industrie inzwischen dazu übergegangen, komplexe optische Systeme nicht nur zu vorab berechnen, sondern anschließend auch noch von Menschen prüfen und beurteilen zu lassen.
2. Aufgrund dieser nicht mehr exakten, letzgültigen Berechenbarkeit ist es auch nicht mehr möglich, eine pauschale Aussage über die optische Schädlichkeit oder Unschädlichkeit von zusätzlichen Filtern (etwa aufgrund simplifizierter Annahmen zu Medienübergängen) zu treffen. Bei dem einen optischen System kann es sein, dass ein zusätzlicher Filter unter realistischen Aufnahmebedingungen keine sichtbare Auswirkung auf das Bild hat, beim anderen verschlechtert sich die Abbildungsleistung erkennbar.
Darum ist die Antwort auf die Frage nach der Schädlichkeit oder Unschädlichkeit von Vorsatzfiltern für jedes optische Gesamtsystem individuell und empirisch zu ermitteln, am besten durch aussagekräftige und schlüssige Beispielfotos.
Aus diesem Grund habe ich mit der HS10 und einem neuen, sauberen B+W-UV-Filter (XSP MRC, das sind die hochwertigen mehrfachvergüteten "Digital"-Filter - mit niedrigem Rand UND Innengewinde, so dass der Objektivdeckel weiterverwendet werden kann -) mehrere Serien von Test-Einzelaufnahmen durchgeführt:
- 5 Fotos OHNE Vorsatzfilter, Autofokus ein
- 5 Fotos MIT Vorsatzfilter, Autofokus ein
- 5 Fotos wieder OHNE Vorsatzfilter, diesmal Autofokus aus
- 5 Fotos wieder MIT Vorsatzfilter, diesmal Autofokus aus
Auf diese Weise wollte ich Streuungen durch Fokus-/Lichtverhältnisse/Bewegungsunschärfe usw. erkennen und ausschließen. Um insbesondere der Fokussierung eine Chance zu geben, möglicherweise veränderte optische Verhältnisse zu kompensieren, habe ich den Autofokus zunächst aktiviert. Bei den letzten beiden Serien habe ich dagegen zunächst mit Autofokus fokussiert und ihn anschließend vor den Aufnahmen beider Serien auf manuell gestellt, damit sich die Fokuseinstellung zwischen den Serien nicht mehr verändern kann.
Bei diesem Test musste die Kamera nicht mit Gegenlichtern umgehen: Da dies eine Spezialsituation ist, habe ich zunächst eine allgemeinere Aufnahmesituation vorgezogen.
Das Ergebnis war sehr klar und ist selbst bei Verkleinerung und trotz aller Schwächen der OOC-JPGs sehr deutlich zu erkennen. Sichtbare Streuungen innerhalb der einzelnen Serien gab es keine:
*Jedes* der Bilder OHNE Filter sah so aus wie das erste Bild.
*Jedes* der Bilder MIT Filter sah aus wie das zweite Bild.
Bild 1 OOC ohne Filter / Bild 2 OOC mit B+W 010 UV-HAZE Filter XSP MRC
Für mich ergibt sich aus dieser ganz allgemeinen, deutlich sichtbaren Beeinträchtigung der Bildqualität die Konsequenz, *keinen* solchen Filter vor dem Objektiv dieser Kamera zu verwenden. Ich würde mich auch nicht wundern, wenn maches verwaschene Bild mit einem solchen Filter zustandegekommen wäre.
Grüße
T.
