AW: Fujifilm F200EXR | Bilder und Vergleiche
Wir sind nicht normale Anwender, die hier mal bestenfalls mal mitlesen sondern eine Minderheit bei den Kameranutzern.
Normale Anwender mit analogen Kameras fragten bei Abzügen von 10x15 cm mich welche DSLR ich benutze. Da man die Bildfehler meiner NV8 dann nicht mehr erkennt.
, wundern sie sich über die gute Belichtung. Das nenne ich Fortschritt! Nur was mache ich mit den restlichen 6MP bei dieser normalen Nutzung?
Die fortschrittlichen Nutzer sehen sich bestenfalls eine Bildschirmansicht an und bearbeiten etwas ihre Bilder.
Die eher wenigen Teilnehmer im Forum schauen genau auf die 100% Ansicht und vergleichen Auflösungen, die kaum einen mormalen Anwender interresieren.
Die Bildwirkung fast aller neuen Kameras ist ernorm gut bei Tageslicht.
(Gelöscht)
Ich habe über 300 Urlaubsbilder aus einer TZ5 bearbeitet. Die Innenraumaufnahmen waren einfach so schlecht, das die Bilder aus einer analogen AF1 verwendet wurden. Bei der konnte man nichts falsch machen!
Draußen sah man bei der AF1 blauen Himmel, der bei der TZ meist blass war.
Die Zoombilder waren nur mit der TZ5 möglich aber auch eher blass.
Der Besitzer der TZ5 war verzweifelt und hat keinen Computer zur Nachbearbeitung, sodass ich half.
Die neuen TZ6+7 belichten möglichst real und zeigen autentische Farben auch beim ZOOM, wobei die TZ6 etwas mehr Dynamik verkraftet. Ich habe nun einige Bilder mit ISO 320 ausgedruckt und sehe klare Fortschritte bei der TZ6 und mit Einschränkung auch bei der TZ7 zur TZ5.
Die Innenraumbilder der F200 sind technisch gut aber leider kühl und grau. (Oder man weiß wie es besser geht:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4869128&postcount=1179)
.
Aber DR Bilder bei Sonne sind auch mit oder ohne ZOOM einfach sehr gut.
Auch Fuji hat vieles richtig gemacht und ich bin auf das Folgende gespannt.
Fortschritte zu den Vorgängern sind meiner Meinung nach für alle Anwender klar vorhanden.
Die Belichtung und die Farbdarstellung ist wichtiger als die Auflösung bei der Masse der Anwender.
Wenn hier schöne aber zu "kleine" Bilder gezeigt, werden melden sich gleich einige und meckern.
Mitleser könnten fast meinen das Pixelpeepen uns farbenblind macht.
und uns deshalb die guten Farben nicht auffallen.
Selbst bei der G10 schaut schon lange keiner auf den einzelnen Pixel und alle freuen sich auf neue gut belichtete Bilder. Eventuell nutzen einige Profis sogar
die gesamte Auflösung aber bei einer TZ7 oder der F200 bei HR eher nicht. Oder zoomen wir uns durch unsere Bilder wenn wir mal eben 30 - 200 am Wochenende produzieren?
Ich möchte hier keinen ärgern, aber verstehe hier so einiges nicht
.
LG.
Blendensucher
. Sie decken zwei unterschiedliche Bereiche ab. Die eine ist ebene eine Megazoom mit HD Movie Funktion und allgemein anprechender Bildqualität. Die andere eine Standardkamera deren vorzüge wohl in der Bildqualität liegen wenn ich das richtig verfolgt habe. Aber es sind total unterschiedliche konzepte, was ja nichts damit zu tun hat das jede ihren reiz hat 
