Fuji X-T5 AF Performance ggü. X100F

[agentstarburst]

Da hast du Recht. Mir widerstrebt das auch eher aus Prinzip, als aus finanziellen Gründen. Schließlich zwängt man sich schon in genug Abhängigkeiten durch Abo-Modelle.

 

[scorpio]

Leute, bitte ... Der Bildbearbeitungsbereich ist nebenan und Diskussionen zu Abo-Modellen eh unerwünscht.

 

[Lenz Moser]

Wenn die X-T5 jetzt die Bedienung der X100er mit dem Speed der EOS verbindet, dann wäre ich komplett happy.

Ja, das ist so.

 

[agentstarburst]

Ich war heute auf dem Stuttgarter Messe-Herbst, auf dem es zufällig auch einen Stand mit großer Fuji-Auswahl gab. Ich konnte dort die X-T5 mit dem XF18mm und auch mit dem 50-140mm ausprobieren. Der Unterschied zur X100-Reihe ist schon eklatant, also ich war positiv überrascht.

 

[Lenz Moser]

Wie geschrieben, ich habe die X-T3 und die X100V und ich käme nicht auf die Idee, die beiden Kameras miteinander zu vergleichen, auch wenn auf beiden derselbe Herstellername steht. Und der wesentliche Unterschied zwischen X-T3 und X-T5 ist, dass Letztere einen Sensor mit mehr Pixel hat und dieser auch als Stabilisator herhalten muss.

 

[twinfighter]

Unterschied zwischen X-T3 und X-T5 ist, dass Letztere einen Sensor mit mehr Pixel hat und dieser auch als Stabilisator herhalten muss.

...ist aber auch deine rein persönliche Definition.

Ich hätte eher gesagt:
- Rohdatenaufbereitung und verbesserte Kompatibilität zu Lr
- allgemeine Nutzererfahrung mit mehr Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit
- die aller erste Fujifilmkamera mit gescheiten Trackingfähigkeiten und Videoautofokus

ja, den Rest können X-T4 und X-T3 auch. Und schöne Fotos macht eine jede Kamera, weil die Kamera ja auch nur ein Werkzeug ist

 

[Lenz Moser]

- Rohdatenaufbereitung und verbesserte Kompatibilität zu Lr

Rohdatenaufbereitung in Bezug auf was? Und wie bemerkt man die bessere Kompatibilität zu LR?

 

[twinfighter]

.

 

[jan79]

Gestern: Kindergeburtstag (der 4.)! 8 Kinder hier von 3 bis 6 Jahren, die X-T5 hat mit dem 1.4/18er sehr gute Dienste getan!
Die Jahre davor war es die X-T4, ging natürlich auch, aber die X-T5 ist einfach schneller, insbesondere bei der Augenerkennung. Insofern sollte da gerade bei Kindern der Vorteil einer X-T5 gegenüber einer X100F (die Ur- und die T hatte ich auch mal, tolle Kameras!) sehr deutlich erkennbar sein. Und ja, früher gab es gar keinen AF und trotzdem Kinderfotos...

Von meiner alten A7III fange ich jetzt nicht an...

 

[winnipuh]

Ich war heute auf dem Stuttgarter Messe-Herbst, auf dem es zufällig auch einen Stand mit großer Fuji-Auswahl gab. Ich konnte dort die X-T5 mit dem XF18mm und auch mit dem 50-140mm ausprobieren. Der Unterschied zur X100-Reihe ist schon eklatant, also ich war positiv überrascht.

Also ich habe vor einigen Jahren zu Fuji gewechselt und es nicht bereut. Seit nem Jahr habe ich nun die X-T5 und bin mit dem AF voll zufrieden.
Ich kann aber deine Gedanken zum Objektiv nicht nachvollziehen -
hier würde ich dir das Tamron 17-70 /2.8 empfehlen und das ich bei "Innenveranstaltungen" und auch sonst wenn es Licht braucht gerne nutze.
Alternativ noch das 18-55 oder 16-55 wenn es original sein soll. 18-55 halt nicht mit durchgehender Blende und 16-55 mit wesentlich geringerem Umfang und ähnlichem Gewicht.

Reine WW Bilder sind eigentlich nur für Gruppenfotos im Einsatz und das ist bei den eigenen kleinen Kindern eher unwahrscheinlich.

 

[agentstarburst]

Nach der X100 hat es mir die Festbrennweite mit 23mm einfach angetan. 18mm wäre nur eine Option, weil man bei den 40MP ja auch gut croppen kann.

 

[oliver_grimm]

Hallo
Deswegen gebe ich ja auch , unter andern die X100 nicht mehr her.
Gruß
Oli