-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
fuji und raw
- Themenersteller rob1964
- Erstellt am
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/festseifertsho0d8enifmlc.jpg
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/seifertshofenb31xuco2lhn.jpg
Einmal jpeg etwas überbelichtet und dann aus Raw kurz bearbeitet in capture one, nur um zu zeigen was aus einem raw trotz langweiligem Motiv rauszuholen ist
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/seifertshofenb31xuco2lhn.jpg
Einmal jpeg etwas überbelichtet und dann aus Raw kurz bearbeitet in capture one, nur um zu zeigen was aus einem raw trotz langweiligem Motiv rauszuholen ist
Zuletzt bearbeitet:
Mir ist das Ergebnis leider zu "bunt", sorry.
Das macht LR doch ständig mit rel. gesättigten Farben, egal ob Canon oder Fuji oder sonstwas - insbesondere im Adobe Standard Kameraprofil. Ein nicht Adobe-Profil nehmen und es ist meist ok - oder Capture One, da hab ich sowas noch nie gesehen.
Gast_54788
Guest
jetzt müsstest Du noch zeigen, was noch aus dem jpg heraus geholt werden könnte.
Bei Deinem jpg aus RAW stimmt einiges nicht....
Die Entscheidende für mich....welches der zwei würde ich 60x40 an die Wand hängen?(das Blasse oder das Bunte?) Das jpeg hätte ne 50 Euroknipse nicht viel schlechter gemacht....ein bild für die Tonne...wie viele jpeg bilder hier im forum....Es fasziniert mich einfach wie ich als biederer Knipser ein mißratenes Bild Wandtauglich machen kann....ps...kein Bild enspricht der Realität..(Illusion)....nur der eigenen Interpretation von Realität....
Dass unterschiedliche Konverter recht unterschiedliche Grundeinstellungen haben, ist ja nichts Neues. Bei Apple konnte man sich nicht einmal dazu durchringen, der X-Pro1 und der X-E1 die gleichen Grundeinstellungen zu geben, da steht bei einer die Schärfe auf 1,00, bei der anderen auf 0,5. Ich warte ja eigentlich nur noch darauf, bis auf dieser Basis ein "Forenspezialist" daherkommt und behauptet, dass die X-Pro1 schärfere Bilder als die X-E1 mache. 
Ich habe manchmal den Eindruck, dass User einen externen RAW-Konverter mit einer PC-Version des eingebauten JPEG-Engines verwechseln: standardmäßig tolle, scharfe, ausgewogene Fotos wie die JPEGs aus der Kamera, nur eben mit 16 statt 8 Bit. So läuft das aber nicht.
Ich habe manchmal den Eindruck, dass User einen externen RAW-Konverter mit einer PC-Version des eingebauten JPEG-Engines verwechseln: standardmäßig tolle, scharfe, ausgewogene Fotos wie die JPEGs aus der Kamera, nur eben mit 16 statt 8 Bit. So läuft das aber nicht.
Der genialste Fortschritt ist einfach die Schatten aufhellen und die Lichter senken....so wie es unser Auge sieht....HDR....Überteibungen sind natürlich Geschmacksache....somit kann ein jpeg niemals real sein....ein jpeg out of cam ist digital einfach unteres level....verglichen mit unserem Auge....es sei denn alles passt....dann kann auch ein jpeg nicht schlecht sein....aus nem Raw kann ich einfach das bild so gestalten wie ich es will....ohne Tabus
Genau das machen ja schon viele JPEG-Engines automatisch, die entsprechenden Lösungen kann man entweder selber programmieren oder als API und integrierten Hardwarechip für Kameras oder Handys zukaufen. Hersteller wie Nikon oder Sony kaufen bei Apical zu, nehmen sich dadurch allerdings selbst die Möglichkeit, sich vom Bayermuster zu verabschieden – denn Apicals Iridix läuft meines Wissens nur mit Bayersensoren.
Adaptive Tonwertkorrektur bieten heute viele Konverter und Programme, man denke an das neue Topaz Clarity oder an das kanadische Perfectly Clear Plug-in für PS und Lightroom. Entsprechende Programme kommen auch in Minilabs zum Einsatz, das die Kundschaft gerne automatisch aufgehübschte Bildabzüge mag, inkl. Gesichtserkennung mit Roter-Augen-Korrektur. Auch das gibt's alles als API zu kaufen, also glaubt lieber erstmal nicht, dass Fuji diese nachträgliche Korrektur selber entwickelt hat. Vermutlich haben sie wie viele andere einfach FotoNation bei Tessera eingekauft.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_54788
Guest
hast meine Frage zwar nicht beantwortet - aber dafür was geschrieben, was nur so halb der Wahrheit entspricht.....
Dass, was unser Auge sieht (im selben Augenblick) ist wesentlich weniger, als uns ein Bild zeigen kann. ( in Bezug auf Dynamik )
Da wir mit unsere Gehirn und nicht mit dem Auge das Bild erzeugen, ist das allerdings auch nicht von Bedeutung. Die Promoter der adaptiven TWK-Tools werden deshalb auch nicht müde, das betonen, meinen mit "Auge" aber natürlich eigentlich "Gehirn".
Heute die neue Silkypix 5.0.39 mit den X-Trans Optimierungen in Deutsch draufgezogen, ist sehr gut 
Die Spitzlichter runterziehen - das müssen die allerdings noch verbessern.
Die Spitzlichter runterziehen - das müssen die allerdings noch verbessern.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG