Fuji S5 !

[Der Junge mit der Nikon]

ich persönlich hätt ja mit DX auch wiederum kein Problem

Ich auch nicht, aber es ist halt kein firmenübergreifender Begriff.

aber dann reagieren eben potentiell wieder andere allergisch, um ein aktuelles Beispiel zu zitieren ...

Ach der, der reagiert doch auf alles allergisch, was nicht von Canon ist. Das nehme ich nicht ernst.

abgesehen davon muss man dann ja bei Sigma DC erst recht wieder umdenken ... wie ich diese Markenseparatismen hasse

Tja, Sigma hat nun noch wieder einen eigenen Cropfaktor. Den sollte man auch wirklich nicht mit den anderen in einen Topf schmeißen. Das ist weder APS-C noch DX, sondern einfach nur Sigma.

und "Crop 1,5/1,6" etc. trifft's halt auch nicht wirklich bzw. ist als Begriff auch arg überstrapaziert

Es ist umständlich, trifft aber die Realität am besten. Vor allem ist Crop 1,5 und 1,6 eben nicht das gleiche.

 

[sokol]

Es ist umständlich, trifft aber die Realität am besten. Vor allem ist Crop 1,5 und 1,6 eben nicht das gleiche.

dann will ich aber auch konsequenterweise Crop 1,0 bzw. für MF (36x48) "Crop" 0,72 schreiben - ach ja ... ich glaub, wir sollten doch eine EU-Normierungskommission bemühen ...

(oder wir machen einen eigenen Thread darüber auf ... in dem ist's sowieso OT)

 

[Der Junge mit der Nikon]

dann will ich aber auch konsequenterweise Crop 1,0 bzw. für MF (36x48) "Crop" 0,72 schreiben - ach ja ... ich glaub, wir sollten doch eine EU-Normierungskommission bemühen ...

Angeblich gibt es sogar eine DIN, die Vorgaben zur Fokussierungsrichtung bei Objektiven macht. Nikon und Pentax machen es DIN-konform, alle anderen andersrum.

oder wir machen einen eigenen Thread darüber auf ... in dem ist's sowieso OT

Wir könnens eigentlich auch lassen, es ist ja alles gesagt.

 

[-DaKo-]

Angeblich gibt es sogar eine DIN, die Vorgaben zur Fokussierungsrichtung bei Objektiven macht. Nikon und Pentax machen es DIN-konform, alle anderen andersrum.

Sigma dann auch.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Sigma dann auch.

Kann sein. Sind nicht sogar die AF-Fremdobjektive alle DIN-konform, oder vertue ich mich da? Bei den manuell zu fokussierenden Objektiven war es meistens andersrum, nur die teureren wurden in zwei spiegelbildlichen Varianten hergestellt, damit sie zum Originalhersteller des jeweiligen Anschlusses passen.

Jetzt sind wir aber noch weiter von der S5 weg.

 

[Guido G.]

bzw. für MF (36x48) "Crop" 0,72 schreiben - ach ja ... ich glaub, wir sollten doch eine EU-Normierungskommission bemühen ...

Du meinst sicher Crop2 = Doppelformat

 

[sokol]

Du meinst sicher Crop2 = Doppelformat

Guido, also wirklich! wir bemühen uns da redlich, den Thread wieder auf Topic zurückzubringen

ahem: Fuji S5:
viele wird sicher der angepeilte Preis der S5 interessieren - ich weiss den zwar auch nicht, aber auf dpreview ist dazu ein Spekulationsthread aufgemacht worden

bzw. es stellen sich eigentlich zwei Fragen:
- welche UVP wird Fuji geben?
- und welchen Preis verträgt der Markt?

keiner glaubt wohl, dass sie billiger als die D200 werden könnte, und wenn sie auf $ 2.500 oder mehr kommen würde (das in etwa so viele Euro oder doch zumindest ? 2.300 bedeuten sollte), dann wird sie wohl eher wie Blei in den Läden stehen
so, ich hoffe, OT erledigt sich hiermit ...

 

[mb2k]

Gratulation an Fuji ... ich bin gespannt ...

In jedem Fall ist das von allen aktuellen DSLRs meine Traum Kamera...

- 6mp reicht mit vollkommen
- super ccd & hoher Dynamikumfang
- Environmental Seals & Handling der D200
- Fuji Film Modi - Velvia für Landschaftsaufnahmen
- 100% Sucher ?
- evtl. Live View ?

Sollte die Cam jetzt noch eine gute Bildquali - also auf niveau der S3pro oder höher bieten, und die Problematik der "langsamkeit" gelöst sein, werde ich sparen dafür ...

Hoffentlich bleibt der Preis unter 2k€ dürfte sich dann 2007 auf 1,5K€ Straßenpreis einpendeln...

Ich denke Fuji hat`s mal wieder richtig gemacht ...

 

[ziagl]

6 MP kann ich irgendwie nicht glauben, das bringt doch heutzutage keiner mehr auf den Markt, gerade nicht in diesem Preissegment...

 

[sokol]

- 100% Sucher ?
- evtl. Live View ?

offensichtlich ja der Sucher der D200: und der hat 95%; das bisherige s/w-LiveView soll jetzt in Farbe sein (ich würd mal vermuten zeitlich begrenzter LiveView wie bisher, kann's aber nicht sagen)
andere jammern ja (weil nicht mehr Mpx), aber ich find sie auch gelungen

 

[mb2k]

Mehr MP ? Wofür ?

Mir reichen 6mp, noch dazu 2 x 6mp mit dem großen Dynamikumfang ...

Rauschen .... interessiert micht auch nicht besonders... die S3pro war gut, die S5Pro wird noch besser sein

@ziagl
:wall:

 

[Der Junge mit der Nikon]

offensichtlich ja der Sucher der D200: und der hat 95%; das bisherige s/w-LiveView soll jetzt in Farbe sein (ich würd mal vermuten zeitlich begrenzter LiveView wie bisher, kann's aber nicht sagen)
andere jammern ja (weil nicht mehr Mpx), aber ich find sie auch gelungen

Zur exakten Größe des Sensors habe ich jetzt nix gefunden. Der Sensor der S3 ist ganz geringfügig kleiner als der der D200. Wenn die einfach den Sucher lassen, wie er ist, könnte die Fuji bei Beibehaltung der alten Sensorgröße etwas näher an die 100% gerutscht sein. Da ist jetzt aber wirklich nur eine Spekulation mit zwei offenen Fragen.

 

[mb2k]

Zitat von der Fuji Deutschland Homepage:

Sucher Optischer: Echtbildsucher, Bildabdeckung ca: 100%

Ich denke schon das es sein kann, denn der Sensor ist ein Stück kleiner und ein bißchen mehr an Crop 1,6 als and 1,5 ....

Link: http://www.fujifilm.de/prod_digital_kamera_daten.html?index=40000395

Sensor Größe D200: 23,6 x 15,8 mm
Sensor Größe S5Pro: 23,0 x 15,5 mm

 

[drasir]

Versteh nur nicht ganz was das Sucherbild mit dem Sensor zu tun hat?

Das wird doch vorher über den Spiegel ausgekoppelt.
Denke eher das Fuji sich die Welt schön redet... 100% klingt einfach besser als 95%.

 

[Kersten Kircher]

Versteh nur nicht ganz was das Sucherbild mit dem Sensor zu tun hat?

Das wird doch vorher über den Spiegel ausgekoppelt.
Denke eher das Fuji sich die Welt schön redet... 100% klingt einfach besser als 95%.

der Sensor der Fuji ist kleiner wie der der Nikon, daher kommt es zu den 100%

 

[drasir]

der Sensor der Fuji ist kleiner wie der der Nikon, daher kommt es zu den 100%

Ich hab schon verstanden um was es hier geht... aber bitte WAS hat der Sensor mit dem Sucher zu tun?? NICHTS!

 

[mb2k]

Wenn exakt der gleiche Sucher der D200 verbaut ist, und dort 95% abdeckt, deckt genau der gleiche Sucher 100% ab, wenn der Chip 5% kleiner ist als in der D200 ...

 

[drasir]

Ahh.... JETZT versteh ich was gemeint war... Bezogen auf das Bild was nachher raus kommt (eigentlich total logisch). Ich hab die ganze Zeit gedacht warum soll bei gleichem Sucher sich irgendwas am Sucherbild ändern

Ok, ist wohl noch eindeutig zu früh für mich.. Aber man lernt nie aus... :stupid:

 

[mb2k]

Leg dich wieder hin ... & schlaf gut

 

[jenne]

das bisherige s/w-LiveView soll jetzt in Farbe sein (ich würd mal vermuten zeitlich begrenzter LiveView wie bisher, kann's aber nicht sagen)
andere jammern ja (weil nicht mehr Mpx), aber ich find sie auch gelungen

Finde die MP auch reichlich. Hätte man sie auf 2x10 MP gebracht, kämen ca. 45 MB-RAWs raus. Wer kauft denn sowas? Die andere Lösung wäre, dass man umstellt auf HR-Sensor. Dann hätte man eine fette Auflösung, aber kein "Alleinstellungsmerkmal Dynamikumfang" mehr. Ich meine, Fuji hat's genau richtig gemacht. Dass der Sensor nicht oder nur minimal geändert wurde, dürfte sich auch positiv auf den Preis niederschlagen.
Hoffentlich geht LiveView jetzt mit Auslösen.
Welchen Preis man für erfogreiche Vermarktung für angemessen hält, habe ich auch bei Digitalkamera.de mal im Forum gefragt: http://forum.digitalkamera.de/dcboard.php?az=show_topic&forum=7&topic_id=25620&mesg_id=25620&page=
j.