Frust...Das Rauschen nervt

[blendax]

Hi,
das ist auch kein Rauschen ... das ist Creativ-Grain ...

 

[Zhenwu]

kein DPP mehr? Oh, schade. Lass Dir doch mal von einem Bekannten mit ner Canon helfen.

Es geht aber auch mit einem x-beliebigen Bildverarbeitungssystem. habe mal ein Beispiel eingestellt.

Geh also mal eine Woche auf Pixelrausch...

Ich habe keine Bekannten mit einer Canon noch bekannte die sich mit der Fotografie beschäftigen.
Darum auch wohl dieser eher, in euren Auge, unnötige Thread
Mir hat er sehr geholfen.
Danke.

Dranbleiben und dich nicht von unwichtigen Details abbringen lassen.

Mach ich,Dank dir.

Also ich sehe auch kein Rauschen, aber wie hell ist dein Monitor eingestellt?
Wenn der zu hell ist, tritt das Rauschen auch überdeutlich hervor. Stelle ihn doch mal auf 120cd/m² (Standard für EBV).

Ich kann es jetzt auf anhieb gar nicht sagen, muss erst suchen aber er ist maximal hell eingestellt. Ich denke das ist auf jeden Fall über 120cd/m².
Danke für den Tip.
Erstaunlich, das ist wohl das Hauptproblem gewesen, kaum dunkler gestellt seh ich fast nichts mehr

Grüße Zhenwu

 

[kernash]

Kann DPP nicht verwenden bzw. habe die CD auch irgendwie beim Umzug verloren

Den DPP-Updater kannst du bei Canon herunterladen und mit einem Registry-Eintrag klappt es auch ohne Originaldatenträger.

 

[Zhenwu]

Den DPP-Updater kannst du bei Canon herunterladen und mit einem Registry-Eintrag klappt es auch ohne Originaldatenträger.

Danke, werde ich bei gelegenheit mal schauen.

Grüße Zhenwu

 

[gurrke]

Erstaunlich, das ist wohl das Hauptproblem gewesen, kaum dunkler gestellt seh ich fast nichts mehr

Grüße Zhenwu

Stell mal sp auf 70-75% Helligkeit Erfahrungsgemäß passt das ganz gut

Vielleicht hilft dir auch das für das Histogramm:http://www.youtube.com/watch?v=1IC_ObQgWb4

 

[Zhenwu]

Stell mal sp auf 70-75% Helligkeit Erfahrungsgemäß passt das ganz gut

Vielleicht hilft dir auch das für das Histogramm:http://www.youtube.com/watch?v=1IC_ObQgWb4

Werde ich machen.
Dank dir.

Grüße Zhenwu

 

[Gelöschtes Mitglied 246947]

Also ich sehe auch kein Rauschen, aber wie hell ist dein Monitor eingestellt?
Wenn der zu hell ist, tritt das Rauschen auch überdeutlich hervor. Stelle ihn doch mal auf 120cd/m² (Standard für EBV).

[...]Ich kann es jetzt auf anhieb gar nicht sagen, muss erst suchen aber er ist maximal hell eingestellt. Ich denke das ist auf jeden Fall über 120cd/m².
Danke für den Tip.
Erstaunlich, das ist wohl das Hauptproblem gewesen, kaum dunkler gestellt seh ich fast nichts mehr

Grüße Zhenwu

Gehe mal (z.B.) hierhin und rolle nach unten. Da ist ein Graukeil von A-Z. Man sollte idealerweise zwischen A, B und C bzw. X, Y und Z noch unterschiede ausmachen können (meint dpreview).

Bei mir haut das gut hin. Probleme, die hier diskutiert werden, sehe ich oft gar nicht.

HTH, probiers mal!

Hanns

 

[Gast_252254]

PS: Im Beipsiel finde ich es unten Links extrem

jo ich sehe/weis was du meinst, das ist aber nicht unbedingt rauschen, auch wenns bunt ist, sondern stammt meiner Meinung nach aus der JPEG-Engine.

 

[tewahipounamu]

Moin,

Kann DPP nicht verwenden bzw. habe die CD auch irgendwie beim Umzug verloren

auf der Software-Seite zu deiner Kamera bei Canon kannst du mittlerweile nach Eingabe der Seriennummer der Kamera die komplette CD herunterladen.

 

[Balaleica]

Also beim Bild des TO kann ich auch Rauschen in der linken unteren Ecke erkennen. Aber dann sollte ich wohl auch erwähnen, daß der gesamte unscharfe Hintergrund eine dunkelbunte Rauschsuppe ist

Bei dem spezifischen Bild ist dieser Bereich vom Bildinhalt unwichtig, und selbst wenn es da rauscht, guckt dort keiner wirklich hin, ergo: Lass es rauschen. Wie man sowas zumindest belichtungstechnisch, durch andere Komposition bzw. Einstellungen bei der Nachbearbeitung etwas besser in den Griff bekommt, wurde ja schon gesagt/gezeigt.

In Bezug auf Darktable: Per Default wird dort das "ppg"-Demosaicing verwendet. Das liefert brauchbare Resultate. Wenn es aber wirklich auf Qualität ankommt, oder Du mit High-ISO-Bildern zu kämpfen hast, stell das um auf "amaze". Das gibt Dir außerdem die Möglichkeit, "color smoothing" zu konfigurieren, mit dem man schon viel von dem Farbrauschen in den Griff bekommt. Das ist aber immer ein Kompromiss zu den Mikrokontrasten, die man evtl. im Bild hat, also nicht übertreiben

Ich exportiere übrigens immer mit 95% Qualität nach JPG, weil neben den stärker hervortretenden Artefakten vor allem die Farben ganz schnell sichtbar kaputt gehen, wenn man sich z.B. schon Richtung 80% bewegt.

 

[ge-blende-t]

Selbst bei ISO 100 bei einer Verschlusszeit von 1/2000 (Also genug licht vorhanden) rauscht es in dunkleren Bereichen (Schatten z.B.).

Das nervt ungemein....

Nikon kaufen.

Ich wusste nicht, was rauschfreie Schatten sind, bis ich gewechselt bin.



Und jetzt schnell in Deckung.

 

[Matu1804]

Nikon kaufen.

Ich wusste nicht, was rauschfreie Schatten sind, bis ich gewechselt bin.



Und jetzt schnell in Deckung.

Wieso Deckung, ...eine D800 ist doch für solche Motive ideal?

 

[rbtt]

Nikon kaufen.

Ich wusste nicht, was rauschfreie Schatten sind, bis ich gewechselt bin...

Bei besserer Detailausbeute?

 

[Zhenwu]

...und rolle nach unten. Da ist ein Graukeil von A-Z. Man sollte idealerweise zwischen A, B und C bzw. X, Y und Z noch unterschiede ausmachen können (meint dpreview).

Hanns

Werde ich testen, danke.

jo ich sehe/weis was du meinst, das ist aber nicht unbedingt rauschen, auch wenns bunt ist, sondern stammt meiner Meinung nach aus der JPEG-Engine.

Also die von darktable?

Moin,
auf der Software-Seite zu deiner Kamera bei Canon kannst du mittlerweile nach Eingabe der Seriennummer der Kamera die komplette CD herunterladen.

Danke für den Tip.

In Bezug auf Darktable: Per Default wird dort das "ppg"-Demosaicing verwendet. Das liefert brauchbare Resultate. Wenn es aber wirklich auf Qualität ankommt, oder Du mit High-ISO-Bildern zu kämpfen hast, stell das um auf "amaze". Das gibt Dir außerdem die Möglichkeit, "color smoothing" zu konfigurieren, mit dem man schon viel von dem Farbrauschen in den Griff bekommt. Das ist aber immer ein Kompromiss zu den Mikrokontrasten, die man evtl. im Bild hat, also nicht übertreiben

Ich exportiere übrigens immer mit 95% Qualität nach JPG, weil neben den stärker hervortretenden Artefakten vor allem die Farben ganz schnell sichtbar kaputt gehen, wenn man sich z.B. schon Richtung 80% bewegt.

Ich bleib vorerst mal bei den Grundeinstellungen, nicht das an ende noch mehr Frust aufkommt ;-)
Dennoch danke.

Nikon kaufen.

Ich wusste nicht, was rauschfreie Schatten sind, bis ich gewec.

System Wechsel ist geplant aber nicht zu Nikon

Sorry für die teilweisen schlechte Zitate, hab es mit dem Handy geschrieben.

Grüße Zhenwu

 

[Heralder]

Bei Canon sollte man halt "exposure to the right" belichten. Das Histogramm sollte möglichst weit nach rechts geschoben sein, ohne natürlich die Lichter unrettbar ausfressen zu lassen.

Wer bei Canon die Schatten ohne Not absaufen lässt, der erhält eben Rauschen nach dem Hochziehen selbiger.

Und wieso "bei Canon"? Ist das nicht allgemeingültug?

 

[aviatore3]

Bilder nicht in 100% angucken und mehr Wert auf das Motiv legen als auf die Technik hilft
Bzw. vielleicht solltest du dich mehr mit der Fotografie beschäftigen als mit der EBV weil je besser das Ausgangsmaterial desto besser ist auch die Bildqualität weil man nicht so stark an den Reglern drehen muss

Weise ist der Mann

 

[Matu1804]

Und wieso "bei Canon"? Ist das nicht allgemeingültug?

Genaugenommen schon, allerdings aber nicht immer nötig (Sensortechnologie, zB. Sony) oder möglich (Aufnahmebedingungen).
Bei ETTR muss man halt ständig aufpassen, dass einem die Lichter nicht ausfressen, bildwichtige Inhalte hin oder her. Andererseits ist hier (Lichter) die Datendichte exponential höher, Abstufungen nimmt man auch viel deutlicher wahr.

Bei Canon ist in den Tiefen nachträglich weniger zu retten und so war das imho auch gemeint.

 

[Rainer_2022]

Das rauscht richtig!

Aber seien wir doch mal ehrlich: wer noch analog gearbeitet hat, hätte sich über so ein Ergebnis gefreut - die Tourist Information ist 1/40s aus der Hand geschossen...

 

[Rainer_2022]

Zurück zum Thema: Übertreibe es doch mal: stelle Schwarz-Weiß ein, hohen Kontrast und schärfe das Bild (DPP, Einstellung 10). Was kommt jetzt dabei heraus?

Mache eine Woche lang s/w Bilder mit dem oben angegebenem Postprozessing. - Na, rauscht es jetzt immer noch, oder ist der Groschen gefallen?

Werde selber mal eine Woche fast nur s/w fotografieren. ISO 3200, "P" : dann kann man nicht aus Versehn die Blende zu groß wählen .

Monochrom in DPP, Reiter "RAW". Schwarzpunkt optimal hinziehen (Anfang des Histogramms plus noch ein wenig). Im Reiter "RGB" Schärfe auf 250-300 ziehen. So etwas kommt dabei heraus:

von links: nur Monochrom, bearbeitet, 100%-View

Also: im Analogzeitalter, mit eigener Dunkelkammer, hätte ich mich über diese Abbildungsqualität gefreut. Und der Rest ist, Zitat "creatives Korn" oder so ähnlich

 

[Rainer_2022]

Wenn man schon zitiert, dann richtig:

Hi,
das ist auch kein Rauschen ... das ist Creativ-Grain ...

PS: Euch ist sicher aufgefallen, dass der Kirchturm 10 nach 5 zeigt, meine Systemzeit aber 04:11. Das liegt daran, dass ich auf der Kamera immer Winterzeit lasse.