From the inside... N°2

[Habakuk]

(click > zoom)

cheers
®

 

[Roadrunner72]

Ansich wirklich süß, aber eine für mein Empfinden viel zu geringe Schärfentiefe. Die linke Gesichtshälfte sieht absolut surreal aus.

 

[Habakuk]

Danke schön für deine Rückmeldung! Dokumentarisches Portrait war nicht mein Bestreben, darum erlaubte ich mir diese künstlerische Freiheit.

cheers
®

 

[soan01]

"Dokumentarisches Portrait" war nicht mein Bestreben?? Häh? Was ist denn ein dokumentarisches Portrait?

Ich schliesse mich an, beziehe mich aber auf das zweite Auge. Durch die Unschärfe wandert das linke Auge der/des Kleinen für mein Empfinden etwas zu sehr aus, sieht irgendwie komisch aus. Ich hätte die Schärfeebene ein kleines bisschen weiter verlagert auf die Augenpartie und die TiefenUNschärfe etwas geringer gehalten. (edit: also mehr Tiefenschärfe, jaja ist schon spät ;-))

 

[Habakuk]

Häh? Was ist denn ein dokumentarisches Portrait?

Nun, z.B. der Versuch möglichst detailgetreu ein Gesicht abzubilden, eine Dokumentation der sichtbaren "Realität".

Im Gegensatz zu dem Versuch, unsichtbare Aspekte zu visualisieren, einem metaphorischen Portrait oder einer künstlerischen Annäherung an etwas das über die sichtbaren Eigenschaften eines Gesichtes hinaus geht.

cheers
®

 

[wembly]

Die Augen gefallen mir nicht, weil sie nicht zum Rest vom Bild passen.

 

[Kucht]

.... darum erlaubte ich mir diese künstlerische Freiheit.

cheers
®

Hätt' ich jetzt auch gesagt ... ....

Der Fokus sitzt einfach zu weit vorne auf der Wange .... ... das ändert sich auch durch Interpretationsversuche nicht.

 

[Habakuk]

Danke auch euch beiden.

Hätt' ich jetzt auch gesagt ... ....

Jaja... in einem Technikforum ist für viele alles was irgendwie "Kunst" im Text hat sofort eine Ausrede für die falsche Linse oder einen Fehlfokus. Ich fühle mich fotografisch sicher genug, dass ich mit solchen Aussagen nicht Bildfehler schön zu reden versuche. Mit anderen Worten: das war schon vor dem Druck auf den Auslöser bewusst so geplant.

Der Fokus sitzt einfach zu weit vorne auf der Wange

Gemessen an welcher Norm?

cheers
®

 

[Kucht]

Gemessen an welcher Norm?

cheers
®

Gemessen am Auge welches nur halb scharf ist.

 

[k1ng0fcha0s]

Ich finds gut, habs mir auf jeden Fall länger angeschaut

 

[polepaule]

mir gefällt das bild ausgesprochen gut. die weichheit in den formen und farbübergängen, der scharfe blick... so könnte die welt aus den augen eines babys aussehen
gruß.

 

[Habakuk]

Nochmal danke für die eingetroffenen Feedbacks.

Gemessen am Auge welches nur halb scharf ist.

Also ist die Norm die du anwendest, dass immer beide Augen scharf sein müssen?

cheers
®

 

[Taslair]

Nochmal danke für die eingetroffenen Feedbacks.



Also ist die Norm die du anwendest, dass immer beide Augen scharf sein müssen?

cheers
®

Nein, ich denke mal, dass er das rechte Auge meint, welches nur zur Hälfte scharf ist

 

[soan01]

Es gibt hier kein richtig oder falsch - kein scharf oder unscharf. Es gibt nur "gefällt mir so weil" oder "gefällt mir so nicht weil". Dem Fotografen das setzen eines "falschen Fokuspunktes" zu unterwerfen weil man bildgestalterisch anderer Meinung ist geht in Richtung Kindergartenniveau und ist komplett am Thema vorbei. Oberalbern.

 

[Kucht]

Es gibt hier kein richtig oder falsch - kein scharf oder unscharf. Es gibt nur "gefällt mir so weil" oder "gefällt mir so nicht weil". Dem Fotografen das setzen eines "falschen Fokuspunktes" zu unterwerfen weil man bildgestalterisch anderer Meinung ist geht in Richtung Kindergartenniveau und ist komplett am Thema vorbei. Oberalbern.

... und ein völlig defokussiertes Bild schönreden zu wollen zeugt von tiefer, innerer Reife .....

 

[marksman]

mir gefällt die Bildgestaltung auch ausgesprochen gut.

 

[Seyko]

... und ein völlig defokussiertes Bild schönreden zu wollen zeugt von tiefer, innerer Reife .....

Hey Kucht,

so kenne ich dich gar nicht
Warum zweifelst du daran dass es Absicht war? Ich denke nicht das habakuk hier was schönreden will oder muss.

Wobei es natürlich gewisse masochistische Züge hat, ein Bild mit einer solchen Gestaltung in einem technischen Forum zu präsentieren
Das diese Art Bilder eher auf Ablehnung stoßen überrascht mich nicht.

Grüße

 

[Sharizah]

Ich finde es nicht schlecht. Hat definitiv was. Sicher entspricht das Foto nicht der "Norm", aber es hat mich dazu gebracht, länger hinzusehen. Wenn das Bild jemanden erreicht und anspricht, dann hat man es, finde ich, richtig gemacht - nicht, wenn man irgendwelche Normen und Regeln beachtet.
Wenn ich mir die anderen Bilder des TOs ansehe, kann ich jedenfalls nicht behaupten, dass hier keine Ahnung von Fotografie vorhanden wäre (nur dass er es mit Bildbearbeitung manchmal ein wenig zu übertreiben scheint ).

Was mir allerdings nicht so zusagt, ist, dass die linke Gesichtshälfte im Dunkeln "absäuft" und quasi kaum noch zu erkennen ist, der Hintergrund dafür aber hell.
Ich kann es vielleicht schlecht in Worte fassen, da ich selbst Anfängerin bin, aber wenn ich das Bild ansehe, empfinde ich es einerseits als interessant und auch irgendwie ansprechend - aber eben nicht als perfekt. Das "WOW"-Erlebnis will sich jedenfalls nicht einstellen.

 

[Habakuk]

Danke für eure Rückmeldungen. Ich bin mir schon bewusst dass es nicht jedem Fotografen leicht fällt über seine eigenen Normen und Werte hinaus Bilder zu akzeptieren.

Es ist völlig ok das Bild nicht zu mögen, sich mit dieser Art von Bildgestaltung nicht auseinander setzen zu wollen. Schade, wenn man aus dieser Haltung aber eine Norm macht. Eine Tendenz die man oft beobachtet, weil sie ermöglicht, die eigenen Normen nicht hinterfragen zu müssen.

Wenn Unschärfe kein legitimes Stilmittel wäre, dann müsste z.B. auch jedes Cross-Processing hier Heulkrämpfe der Hüter der "echten" Fotografie lostreten (falsche Farben!) oder High-Key-Bilder (ausgefressene Lichter!) etc. Oder wo liegt die Grenze dessen, was noch "legitim" und "richtig" ist?

cheers
®

 

[Gast_127600]

Kein Plan, was hier wieder los ist.
Ich kann nicht erkennen, dass sein rechtes Auge unscharf ist.
Wo soll hier bitte eine Fehlfokussierung vorliegen? Finde ich schon ein starkes Stück dann auch noch Unterstellungen anzubieten.

Von meiner Warte aus her ein Bild, was definitiv zu den guten Bildern gehört, die hier gezeigt werden.