Nein,... muss man, um Aussagen treffen zu dürfen ?
Hier im Forum muss man das anscheinend, wenn man Positives über die Kamera, oder Objektive schreibt...
..da dacht ich, der Gerechtigkeit halber muss man das dann auch in jedem Fall machen...
Auch wenn diese evtl. in meinem Fall diesbezüglich unterstützend wirken würden, ich will hier keinen "Testbericht" über ein "Montagsglas" verfassen.
Inwiefern unterstützend?
Ein Bild mit genügend räumlicher Tiefe, und passendem Abstand, dass man Vordergrund- und Hintergrund- Bokeh und den Schärfentiefebereich erkennen kann würde reichen.
Da muss kein Testbericht draus werden.
Also ist ein Auto schlecht, weil der Aschenbecher beim öffnen quitscht ?
Mein PZ wird wohl 'ne Macke habe, wenn ich mir allgemeine Tests anschaue kann es wohl anders nicht sein.
Es liest sich so...
Aber,... wieso sollte die NX1 kein geiles Gerät sein ?
Wertigkeit, Haptik, Ausstattung, allgemeine Geschwindigkeit, etc. pp usw.
sind nichts wert ?
Das habe ich nicht geschrieben, diese Punkte zu ignorieren überlasse ich gerne Anderen.
Außerdem schrieb ich, dass mein Glas über 30mm Matsche produziert...
Hatte ich irgendwo geschrieben das die NX1 Matsche produziert ?
Was ist mit unter 30mm, hatte ich darüber berichtet ?
Mein PZ bildet zumindest bei 16-25mm deutlich besser ab als darüber...
und in diesem Bereich fokussiert es auch noch gut und zügig,
gemessen der Gegebenheiten.
Mit diesem Glas kann ich besser ein Foto bei 16mm croppen, als direkt bei 50mm knipsen.
Ja, das finde ich halt so spannend, dass ich das gerne auch gesehen hätte,
ist das für dich nicht nachvollziehbar?
Und noch einmal,... ich rede von meinem 16-50 PZ,...
nicht vom PZ ganz allgemein und auch nicht von der NX1 !
Und wieso sollte ich, wenn ich explizit von ab ca. 30mm schreibe,
unter 30mm Probleme haben...
sonst hätte ich es wohl erwähnt, oder nicht ?
Quasi schlagartiger Qualitätsabfall ab 30 mm klingt sehr ungewöhnlich,
findest Du das nicht auch?
Warum sollte mich das nicht neugierig machen...
Ich werde es einschicken und fertig.

Habe die NX1 nagelneu, aber dennoch ist
meine Linse Mist.
Es liegt weder an der NX1 noch an dem Typen der hinter der Cam steht.
Sonst noch Ungereimtheiten die aufgeklärt werden
müssen ?
Ja, weil, wenn Du es bereits getestet hast, hast Du ja schon ein paar Bilder, die Du schneller hochladen könntest, als deine jetzigen Ausführungen zu schreiben...
Ich glaube das Thema zu
meinem PZ sollte damit beendet sein,
es hilft dem TO so oder so nicht weiter.
Aber der Glaubwürdigkeit würde es in jedem Fall helfen...
...und die leidet aus Erfahrung mit Sicherheit, wenn Du kein Beispielbild mit EXIF und am besten noch das RAW File zum Download zeigst...
Diese Ansprüche werden auch regelmäßig gestellt, wenn man berichtet, wie gut ein Objektiv ist...
...sonst kann ich dann wohl auch getrost in Zukunft ignorieren, wenn jemand sehen will, wie genial dieses Objektiv im Vergleich zu anderen Kit Objektiven und (Power-) Zooms, wie z.B. dem Sonyschrott abbildet, oder?
