Frage: Nahlinsen oder Macro ?

[Gast_28223]

Kann mir jemand erklären, ob Aufnahmen mit Nahlinsen wie z.B. der HELIOPAN 4 oder mit einem echten MACRO Objektiv "besser" sind ?

Danke


cola

 

[Nightstalker]

Es gibt Nahlinsen und Nahllnsen...

die guten sind mindestens zweitlinsig und achromatisch korrigiert, die schlechteren sind halt Linsen...


die guten kommen mit einem guten Teleobjektiv nah an ein Makroobjektiv heran, die schlechteren nicht annähernd.

 

[Agnes1962]

Hi.

Ich denke an ein echtes Makro Objektiv Kommst du auch mit Top Nahlinsen nicht ran.
Ich habe 2 Canon Nahlinsen (250D und 500D) beides sind Superteile.
Aber verglichen mit meinem FA 2.8/100 Makro sieht man doch das nix über ein echtes Makro geht. Sieht man aber wohl nur im direktem vergleich.


Kommt natürlich auch auf die eigenen ansprüche an. Wenn du sehr gute Nahlinsen kaufst und an ein sehr gutes Tele schraubst wirst du schon sehr gute ergebnisse erziehlen.

Kauf aber ja keine Biligteile. Sehr gute Linsen kosten neu schon so ab 80 Euro.

Agnes

 

[heribert]

Fuer 80-130 Euro gibt es das Cosina 3,5/100 Macro neu.
Mechanisch nicht der Hit, optisch aber auf jeden Fall besser als saemtliche Vor- oder Nachsaetze
Gruss
Heribert

 

[korfri]

Na ja, dieses Cosina ist ja eben ein scharfes kurzes Tele mit einer gut darauf abgestimmten Nahlinse. Nicht mehr und nicht weniger.

Mußt aber aufpassen, daß Du den Achromaten auch wirklich erhälst.
Irgendwo war einer ohne diese Nahlinse verkauft worden, und das
ist dann natürlich witzlos.

 

[Nightstalker]

das stimmt nciht, es ist ein astreines Makro mit immerhin 1:2 Massstab ohne vorsatzachromat (1:1 mit ..)

 

[KGeorg]

Zweilinsige Nahlinsen ("Achromaten") können in Verbindung mit einer guten Fixbrennweite (z.B. einem 50/1,7) unter optimalen Bedingungen LOCKER mit einem guten Makro mithalten, weil die Optik damit ja wieder in ihrem optimalen Entfernungsbereich betrieben wird (die "glaubt" ja, alles ist normal weit weg), und der Achromat praktisch keine negativen Einflüsse produziert. ABER, das ganze gilt nur mit folgenden Einschränkungen:

- nur noch sehr eingeschränkter Fokussierbereich, d.h. Massstabwechsel bedeutet oft auch Linsenwechsel (wie bei jeder Nahlinse)
- bei Offenblende üblicherweise unbrauchbar, mit einem starken Achromaten geht die Korrektion des Objektives voll in die Knie. Optimale Leistung erst ab etwa Blende 8, ist bei Makros aber meist eh' der Fall.
- relativ teuer und neu heute nur noch schwer zu bekommen. Ein Fall für die nächste Fotobörse.

In Summe: mit Achromaten sind technisch perfekte Makros möglich, allerdings mit starken praktischen Eischränkungen. Eher für den "stationären" Gebrauch.

Grüße
GeorgK

 

[eReL]

- relativ teuer und neu heute nur noch schwer zu bekommen. Ein Fall für die nächste Fotobörse.

Gilt wie gesagt nicht fürs Cosina/Pentax 3,5/100mm Makro, welches neu mit Achromat jederzeit für 70-130 Euro zu bekommen ist (eBay/Foto Walser).

Bei den einfacheren Nahlinsen ist besonders an den Bildrändern mit Farbverschiebungen zu rechnen.