[Frage] Festbrennweite um 30mm

[FreiheitFoto]

Für mich ist das nicht der Reiz der Reiz ist bei mir nur mit der Linse loszuziehen und diese Linse voll auszunutzen und mit der Festenbrennweite das beste daraus zumachen. Ich komme lieber mit 5 sehr guten Bildern als mit 200 mittelmäßiegen Bildern von einem 5 Stündiegen trip.
Und das mit dem gedanken machen beim Fotografieren funktioniert mit einer Festbrennweite am besten.
Aber das ist meine Einstellung.

 

[Ruffus2000]

Und das mit dem gedanken machen beim Fotografieren funktioniert mit einer Festbrennweite am besten.
Aber das ist meine Einstellung.

Das funktioniert mit einem Zoomer genauso, aber was hat das mit der 2.8 zu tun?

 

[FreiheitFoto]

Ich finde nicht das das Gedanken machen bei Fotografieren genau so gut mit einem Zoom klappt wie mit einer Fersbrennweite. Man geht doch schon ganz anders an das Motiv ran als mit einem Zoom. Ich habe den Ausschnitt schon im Kopf ohne das ich durch den sucher gucken muss.

 

[Ruffus2000]

Ich finde nicht das das Gedanken machen bei Fotografieren genau so gut mit einem Zoom klappt wie mit einer Fersbrennweite. Man geht doch schon ganz anders an das Motiv ran als mit einem Zoom. Ich habe den Ausschnitt schon im Kopf ohne das ich durch den sucher gucken muss.

Wie ich schon sagte das geht mit einem Zoomer auch. Es ist nur eine Frage Selbstbeherrschung. Wenn ich eine WW Aufnahme machen will benutze ich nicht die 105mm meines 24-105ers ... das ist alles reine Selbstbeherschung. Aber darum gehts hier ja nicht.

 

[milchimueller]

Hatte das 28er 2,8er bis vor kurzem selber. Schönes und ordentliches objektiv!

 

[Mitsch87]

Hatte das 28 1.8 von Canon über das Osterwochenende - ich persönlich fand es schrecklich. AF ist natürlich schneller und super mit FTM im Gegensatz zum 50 1.8 II, aber nach 10 Bildern hab ich mein 50er wieder drangeschraubt, weil mich das Objektiv von den Farben und der Schärfe her überhaupt nicht überzeugt hat... hätte ich das neu gekauft, wäre im vom Stuhl gefallen, für den Preis.

Falls du das kaufen solltest - bestell es am besten im Internet, dass du es ausgiebig testen kannst.

 

[SavMaz]

Hatte das 28 1.8 von Canon über das Osterwochenende - ich persönlich fand es schrecklich. AF ist natürlich schneller und super mit FTM im Gegensatz zum 50 1.8 II, aber nach 10 Bildern hab ich mein 50er wieder drangeschraubt, weil mich das Objektiv von den Farben und der Schärfe her überhaupt nicht überzeugt hat... hätte ich das neu gekauft, wäre im vom Stuhl gefallen, für den Preis.

Falls du das kaufen solltest - bestell es am besten im Internet, dass du es ausgiebig testen kannst.

Tja, mein 100 2.0 ist auch "schärfer" als das 28 1.8 - nur es gibt halt nun mal keine (non-L) Alternative dazu, ausser dem Sigma 30 1.4 - und das ist nunmal gleichauf, mein Schwiegervater hat es, und ich habe es bereits mehrfach gegen das Canon getestet - ich kann keinen Unterschied bei gleichen Blenden feststellen.

Außerdem finde ich es jetzt nicht so weich, das passt schon. Spätestens ab 2.2 bis 2.5 ist meines wirklich super scharf. Entweder gibt es so große Unterschiede in der Erwartung, der Wahrnehmung oder der Herstellung

 

[Gast_212710]

... 28 1.8 von Canon... weil mich das Objektiv von den Farben und der Schärfe her überhaupt nicht überzeugt hat

Über die Farbwiedergabe allgemein, und auch über die Schärfe kann ich mich beim EF 28/1.8 eigentlich nicht beklagen. Allerdings ist es ziemlich Gegenlicht empfindlich ... auch wenn die Sonne nicht ins Bild kommt lassen sofort die Kontraste nach und die Farben werden flau. In diesem Punkt ist das Sigma 30/1.4 dem EF 28/1.8 klar überlegen.

 

[Ruffus2000]

In diesem Punkt ist das Sigma 30/1.4 dem EF 28/1.8 klar überlegen.

Das kann ich bestätigen. Das Sigma hat generell tolle Farben und Kontraste.

 

[Mitsch87]

Über die Farbwiedergabe allgemein, und auch über die Schärfe kann ich mich beim EF 28/1.8 eigentlich nicht beklagen. Allerdings ist es ziemlich Gegenlicht empfindlich ... auch wenn die Sonne nicht ins Bild kommt lassen sofort die Kontraste nach und die Farben werden flau. In diesem Punkt ist das Sigma 30/1.4 dem EF 28/1.8 klar überlegen.

Genau das meinte ich, ich war ehrlich gesagt entsetzt, dass ein Objektiv, welches neu über 400€ kostet, da so empfindlich ist, habe draußen im Garten Fotos geschossen, Portraits - mit dem 50er und anschließend dem 28er, die Farben kamen mir ehrlich gesagt nur noch flau vor mit dem 28er... Mit dem 50er waren sie viel schöner...

Edit: Und ja, es gibt leider wirklich keine Alternative, als ein "steinaltes" 28 1.8 von Canon und ehrlich gesagt finde ich das SEHR schade. So etwas in die Richtung 50mm 1.8 II für so einen Preis um die 30mm wäre GENIAL und würde sich verkaufen wie warme Semmeln...

 

[SavMaz]

Ich kann nur für mich sprechen - ich habe halt mit 50 1.8II das Problem, dass die Super-Knackscharfen Aufnahmen (in meinem Fall zu 90% meine Tochter, 4 Jahre) eher ein Glückspiel sind. Die 20-30%, die dann sitzen sind top. (meistens trifft der Fokus nicht 100%ig)

Beim 28 1.8 sowie 100 2.0 habe ich deutlich höhere Trefferquote - ob das USM oder der Einbildung, oder an meine Handling (50 1.8 sehr leicht, die anderen etwas schwerer) liegt, kann ich nicht sagen - bei mir ist das so

Aber grundsätzlich stimmt es, ein für Crop gerechnetes, aktuelles und "günstiges" ~30mm Canon mit USM (wie es Nikon z.B. bietet) wäre sicher kein Nachteil aktuell mangelt es an Alternativen, und da bin ich mit dem 28er schon sehr zufrieden (ich denke, ich habe auch ein recht gutes Exemplar erwischt!)

 

[Ruffus2000]

ob das USM oder der Einbildung, oder an meine Handling

Das ist der USM.Bei nicht statischen Motiven ist das 50 1.8 leider zu langsam.