Fotos sortieren

[jbg-foto]

so weit ich weiß ist RAW ein herstellerabhängiges Format und keiner der Hersteller, die ich kenne, haben irgendetwas in der Art im Angebot.

Ich kenne auch kein Non-Install-Tool, das RAWs anzeigen kann, ohne zumindest auf Hersteller-Komponenten (die wieder installiert werden müssen) zuzugreifen.

@ Andy

mein Favorit in der Bildverwaltung ist "ThumbsPlus". Dieses Programm kann durch das Nachinstallieren auch diverse RAWs von diversen Firmen (Nikon, Canon etc.) lesen, verarbeiten, mit IPTC-Tags versehen usw.

Für mich eines der besten Programme im Bereich "Bildverwaltung". Hiermt verwalte ich meine gesamten Bilder, aufgeteilt in verschiedene Ordner. Die für mich wichtigsten Fotos habe ich zusätzlich mit IPTC-Tags versehen, wonach ich bei ThumbsPlus die Fotos auch sehr gut verwalten kann.

Gruß

Jörn

 

[Gast_53149]

(...) mein Favorit in der Bildverwaltung ist "ThumbsPlus". Dieses Programm kann durch das Nachinstallieren auch diverse RAWs von diversen Firmen (Nikon, Canon etc.) lesen, verarbeiten, (...)

Ja, Thumbsplus ist sehr vielseitig. Aber Raws kann leider nur die Pro-Version.

 

[Tatze83]

Nabend,

bisher habe ich immer Picasa benutzt. War ich super zufrieden mit und hatte alle Funktionen die ich brauchte.

Das Problem ist, dass Picasa die Bilder beim Export irgendwie verändern muss. Wenn ich die Bilder in die Bildagentur hochlade, werden sie nicht angenommen. Nach ewigen hin und her hab ich festgestellt, dass es nur bei Bildern auftritt, die mit Picasa exportiert wurden. Die Agentur hat mir noch bestätigt, dass der Fehler häufig bei Leuten auftritt die Picasa benutzen.

Nun bin ich auf der Suche nach einem anderen Programm, möglichst Freeware, darf aber auch was kosten.

Pro Abend mach ich ca. 500 Fotos. Direkt nach der Veranstaltung werden die besten Fotos rausgesucht. Bei Picasa konnte ich immer auf "Bild merken" klicken und anschließend alle gemerkten Bilder exportieren. Toll wäre auch, wenn ich aus dem Programm die Bilder auch gleich auf CD brennen, bzw. auch auf einen FTP Server hochladen könnte.

ACDSee Pro 2.5 habe ich probiert, lässt sich aber nach einem Tag schon nicht mehr starten (Fehlermeldung). Außerdem sind knapp 100 EUR auch etwas teuer.

iMatch habe ich auch ausprobiert, ist bei mir allerdings extrem langsam.

irfanView scheint mir auch nicht geeignet zu sein.

Hat jemand einen Tipp für mich?

 

[Moraine]

Hi,
IMatch ist langsam? Bei mir sind etwa 250.000 Bilder in der DB und bisher hatte ich noch keine Probleme mit der Geschwindigkeit. Lediglich bei dynamischen Kategorien oder Kategorien mit mehreren tausenden Bilder wird es mal zäh.

Ich nehme an bei dir ist das einlesen neuer Bilder extrem langsam.

Ich habe bei mir folgende Strukture

BDB
- Ordner1
- Ordner x

neue_Bilder
- letzter_Import

Alle Bilder befinden sich im Ordner BDB bis auf die, die noch nicht von IMatch katalogisiert wurden. Sobald das katalogsieren abgeschlossen ist, werden die Bilder nach BDB verschoben.

So muss beim Katalogisieren nicht immer der ganze Riesenordner von Bildern geprüft werden

lg
Andy

 

[Tatze83]

vielleicht sollte ich bei mir auch einfach mal windows neu installieren... merk das häufiger, dass mein rechner mal hängt

 

[Gelöschtes Mitglied 56390]

ACDSee Pro 2.5 habe ich probiert, lässt sich aber nach einem Tag schon nicht mehr starten (Fehlermeldung). Außerdem sind knapp 100 EUR auch etwas teuer.

Für 100 Euro hätte ich es mir auch nicht gekauft. Bei mir war zufällig gerade eine Sommer-Aktion, wo man es für 49,- Euro direkt bei ACDSee bekommen konnte, als ich mich dafür interessiert habe. Keine Ahnung, ob das öfters gemacht wird, aber falls man tatsächlich Interesse an dem Programm hat, lohnt es sich vielleicht, gelegentlich mal bei der Seite vorbeizuschauen.

 

[David_HC]

Digikam gibts jetzt als lauffähige Windows-Version!!!
(v. 1.7.0) - Freeware!!!

Schaut mal hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7658548&postcount=13