Fotos 70-200 2.8 IS mit TK 1.4 / 2.0

[falke27]

Die Lichtverhältnisse sind sogar etwas besser geworden -die Sonne ist jetzt rum, aber es ist bewölkt.

habe auch noch eines bei 5,6 gemacht.


das Glas scheint bei 4,0 in diesem Test am besten zu sein.

 

[sligers]

so, habe jetzt nochmal einen Testdurchlauf gemacht: 10 Euro aus ca 3m Entfernung aufgenommen. jeweils mit und ohne TK F: (2,8 just4fun) 3,5 4,5 5,6 8:

die 100% Crops ohne TK habe ich anschließend um Faktor 1,5 vergrößert.

Ergrbnisse: der TK von Kenko bringt bei allen Blenden Auflösungsvorteile. Selbst bei F 2,8.

bei intresse sind hier die Bilder:

http://www-public.tu-bs.de:8080/~y0011143/_test.rar

also mit der Qualität kann ich leben. Wenn man bedenkt das ich den TK sowieso nur im Zoo verwende.....

Wichtiger ist mir die Tatsache, dass ich den TK abschrauben kann und Offenblende 2.8 habe.

Gruss

 

[c-bra]

Die Lichtverhältnisse sind sogar etwas besser geworden -die Sonne ist jetzt rum, aber es ist bewölkt.

habe auch noch eines bei 5,6 gemacht.

http://www-public.tu-bs.de:8080/~y0011143/70-200_2.rar

das Glas scheint bei 4,0 in diesem Test am besten zu sein.

die bilder sind jetzt alle ohne TK, oder ?

 

[falke27]

die bilder sind jetzt alle ohne TK, oder ?

korrekt!

 

[Grisu4]

die bilder sind jetzt alle ohne TK, oder ?

Mit TK wäre natürlich genial

 

[falke27]

Mit TK wäre natürlich genial

jup, mache ich - morgen

 

[Grisu4]

jup, mache ich - morgen

Ja, mach mal - ich meinte eigentlich, dass es genial wäre, wenn es diese Leistung MIT Konverter bringen würde.

 

[falke27]

Ja, mach mal - ich meinte eigentlich, dass es genial wäre, wenn es diese Leistung MIT Konverter bringen würde.

ah so - naja schaun wir mal...

 

[c-bra]

Ja, mach mal - ich meinte eigentlich, dass es genial wäre, wenn es diese Leistung MIT Konverter bringen würde.

da wäre ich schon am bestellen

 

[falke27]

so jetzt nochmal mit Kenko,
ich bin zur Überzeugung gekommen, dass die Kombi sehr gut ist und bei 5,6 4,0 und 2,8 (komisch) hervorragend arbeitet - lasse mich auch nicht mehr von abbringen

Frage mich allerdings wieso die Aufnahmen bei 2.8 besser sind als bei 3,2 - und wieso die Quali bei 2,8 überhaupt so gut ist - vielleicht kann ja Odin helfen.

Die Lichtverhältnisse in der Ecke sind bescheiden gewesen sehr schattig... (bei F8 hatte ich eine Belichtungszeit von 1/60s bei Iso 400)

bilder gibts hier:

 

[c-bra]

sieht gut aus - werd mir einen kenko 1,4 holen. der Unterschied 2.8 / 3.2 ist mir auch aufgefallen - IS ein? Stativwackler ???

jedenfalls danke für die mühe

 

[falke27]

sieht gut aus - werd mir einen kenko 1,4 holen. der Unterschied 2.8 / 3.2 ist mir auch aufgefallen - IS ein? Stativwackler ???

jedenfalls danke für die mühe

das ist der 1,5 Kenko SHQ!

Die IS war an.
bei F8 muste ich mir das Stativ holen, 1/60s bei 300mm ist z.Z. bei mir nicht wirklich machbar

 

[c-bra]

dachte an den 1,4 Pro - sollte noch besser sein. da gibts aber offensichtlich auch eine DG Version - kennt wer den Unterschied?

also bei foto koch finde ich folgende Kenko TC

1,5 SHQ für 89,--
1,4 Pro 300 für 179,--
1,4 Pro 300 DG für 179,--

Unterschiede?
Verwendung mit Canon 70-200 L 2.8 IS und Sigma 500 4.5 APO

 

[falke27]

dachte an den 1,4 Pro - sollte noch besser sein. da gibts aber offensichtlich auch eine DG Version - kennt wer den Unterschied?

also bei foto koch finde ich folgende Kenko TC

1,5 SHQ für 89,--
1,4 Pro 300 für 179,--
1,4 Pro 300 DG für 179,--

Unterschiede?
Verwendung mit Canon 70-200 L 2.8 IS und Sigma 500 4.5 APO

nach dem, was ich im Netz finden konnte ist der 1,5 SHQ der Billigste und Beste, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen ...

 

[-DaKo-]

nach dem, was ich im Netz finden konnte ist der 1,5 SHQ der Billigste und Beste, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen ...

Ah ja, und woher nimmst du diese Erkenntnis?

 

[TORN]

Hiho!

Ich hatte 2 alte (ohne DG in weiß) und zwei neue (mit DG und in schwarz) am 70-200 4L. Die alten waren beide sichtbar besser.

TORN

 

[c-bra]

Ich will den thread hier nicht zu sehr OT führen, bin rund um kenko aber verwirrt - soll ich einen neuen thread aufmachen, oder hier weiter fragen?

 

[falke27]

Ah ja, und woher nimmst du diese Erkenntnis?

z.B. traumflieger.de, die den SHQ über den Grünen Klee loben, sind noch einige tests - hatte seiner Zeit gegoogelt - die da ähnliches berichten.

Hast du irrgendwelche gegenteilige Informationen?

 

[-DaKo-]

z.B. traumflieger.de, die den SHQ über den Grünen Klee loben, sind noch einige tests - hatte seiner Zeit gegoogelt - die da ähnliches berichten.

Ah ja, und mit welchen anderen TKs hat er den Kenko 1,5 dort verglichen?

 

[falke27]

Ah ja, und mit welchen anderen TKs hat er den Kenko 1,5 dort verglichen?

ich weiß, worauf du hinaus willst .
Darum Frage ich ja, hast du andere Informationen ?