AW: Fotobekloppt oder was? Von Sony A77 nach Nikon D800
Ich kann das gut verstehen. Es macht einfach Spaß, etwas Neues zu haben. Gegenüber der A77 kannst du mit der D800 schon mit 1,8/50 besser freistellen (das erreicht man selbst mit einem 30/1,4 an der A77 nicht ganz).
Man muss aber auch immer schauen, ob das Neue den eigenen Ansprüchen gerecht wird. Mich reizt auch Vollformat, aber ich will nicht wieder zur konventionellen DSLR zurück. Bei der D800 ist der Video-AF viel langsamer. Ich habe die D3200 mal probiert. Da scheint der Video-AF nicht besser zu sein als an der D3100 meiner Tochter. Ich vermute mal, dass die D800 den gleichen Stand hat wie die D3200 und damit ist Fokussieren bei Vollformat nicht so ganz easy bzw. es ist nicht so problemlos zu bedienen. Bei nicht optimalem Licht ist der Video-AF unbrauchbar. Zudem kannste mit Festbrennweiten schlecht filmen (kein Stabi) oder nur mit Stativ wirklich gut. Andererseits kannst du im Video gigantisch freistellen
. Bei der A77 hast du im Video Crop 1,8 und mit AF nur Blende 3,5. Ist MF bei der D800 im Video nicht aber schwierig? Bei der A77 hattest du einige Hilfen wie Phasen-AF-Punkt und Kantenanhebung.
Bzgl. Fotografie hat die D800 sicher eine klasse Qualität und wohl ~1-2 Blendenstufen weniger Rauschen als die A77. Allerdings hast du nun mit Festbrennweiten keinen Stabi mehr und der bringt halt so 3-4 Blendenstufen. Bei bewegten Objekten ist der Nutzen des Stabis aber auch wieder kleiner.
Der Sucher ist Geschmackssache. Beide Sucher sind etwa gleich groß. Der elektronische hat Vorschaufunktion (man sieht Farben, Belichtung, Schärfentiefe etc.), der optische ist dagegen schöner.
Wie viel Euro hast du etwa drauflegen müssen?
Ein 50/1,4 wäre noch krasser als das 50/1,8. (Freistellen des 50/1,8 ist schon fast mit 30/1,4 an APS-C erreichbar)
j.
Ich kann das gut verstehen. Es macht einfach Spaß, etwas Neues zu haben. Gegenüber der A77 kannst du mit der D800 schon mit 1,8/50 besser freistellen (das erreicht man selbst mit einem 30/1,4 an der A77 nicht ganz).
Man muss aber auch immer schauen, ob das Neue den eigenen Ansprüchen gerecht wird. Mich reizt auch Vollformat, aber ich will nicht wieder zur konventionellen DSLR zurück. Bei der D800 ist der Video-AF viel langsamer. Ich habe die D3200 mal probiert. Da scheint der Video-AF nicht besser zu sein als an der D3100 meiner Tochter. Ich vermute mal, dass die D800 den gleichen Stand hat wie die D3200 und damit ist Fokussieren bei Vollformat nicht so ganz easy bzw. es ist nicht so problemlos zu bedienen. Bei nicht optimalem Licht ist der Video-AF unbrauchbar. Zudem kannste mit Festbrennweiten schlecht filmen (kein Stabi) oder nur mit Stativ wirklich gut. Andererseits kannst du im Video gigantisch freistellen
. Bei der A77 hast du im Video Crop 1,8 und mit AF nur Blende 3,5. Ist MF bei der D800 im Video nicht aber schwierig? Bei der A77 hattest du einige Hilfen wie Phasen-AF-Punkt und Kantenanhebung.Bzgl. Fotografie hat die D800 sicher eine klasse Qualität und wohl ~1-2 Blendenstufen weniger Rauschen als die A77. Allerdings hast du nun mit Festbrennweiten keinen Stabi mehr und der bringt halt so 3-4 Blendenstufen. Bei bewegten Objekten ist der Nutzen des Stabis aber auch wieder kleiner.
Der Sucher ist Geschmackssache. Beide Sucher sind etwa gleich groß. Der elektronische hat Vorschaufunktion (man sieht Farben, Belichtung, Schärfentiefe etc.), der optische ist dagegen schöner.
Wie viel Euro hast du etwa drauflegen müssen?
Ein 50/1,4 wäre noch krasser als das 50/1,8. (Freistellen des 50/1,8 ist schon fast mit 30/1,4 an APS-C erreichbar)
j.
Zuletzt bearbeitet:
