Aus einem mit unzähligen Messungenauigkeiten behafteten Versuchsaufbau ,der sich zudem nur mit dem Verhalten einer Objektiv-Kamera-Kombination im absoluten Nahbereich beschäftigt, irgend etwas für den Normalbetrieb ableiten zu wollen, das scheint mir mehr als grenzwertig.
Er eignet sich eher dafür die Sensibelchen unter den Anfängern in Bockshorn zu jagen und bei den Herstellern den Service zu beschäftigen. Womit? Mit auspacken, einpacken und zurückschicken.
PS: Bei den meisten Consumer-DSLRs - und ausgerechnet aus der Ecke kommen die meisten Tester und Testergebnisse - ist bereits mehr als fraglich, ob man mit dem Ansprechbereich des Mittleren AF-Punkts überhaupt genau zielen kann und wie genau dieses Zielen dann ist.
Es ist schon befremdlich, dass man ständig lesen muss wie Beginner und Ambitionierte unter Gurken, Front- und Backfoküssen leiden und es sogar Forenten gibt, die von der Industrie und dem Handel quasi als Opfer ausgesucht wurden. Die nur damit beschäftigt sind zu "testen", einzuschicken, abzuwarten und zwischendurch ihr Leid beklagen.
Deren Fotosammlung besteht wohl zu 70% aus "Testbildern".
Ist wie bei UFOs. Kaum meldet die Bildzeitung eins exclusiv im Amazonasdschungel, schon werden sie überall gesichtet.
Übrigens: Ne 450D hat - technisch gesehen - einem mittleren AF-Sensor der weniger den Namen Punkt, sondern eher Klecks verdient. Wie viele andere Cams auch.