FT/µFT Fokusgeschwindugkeit 14-54 ii am Omd em 10 ii

[Nekodas]

Hallo.Fotografiere zur Zeit mit dem Panasonic 20 mm 1,7 als immerdrauf. Da die Brennweite begrenzt ist und die Fokusgeschwindigkeit langsam ist,bin ich auf der Suche nach einem lichtstarken gutem Zoom.Das Olympus 12-40 liegt nicht im Buget.Das 14-54 ii gibt es relativ günstig,einen MMF 1 Adapter besitze ich.Habt ihr ein Vergleich wie die Fokusgeschwindigkeit des 14-54 ii im Vergleich zum. Panasonic 20mm ist.Ich fotografiere meinst Landschaft und immer mal meinen 3 jährigen Sohn.Bin da mit dem Panasonic ganz gut klargekommen zwecks Geschwindigkeit.

LG Yves

 

[Bobyg]

Ich hab keine Geschwindigkeitsmessungen angestellt, aber (an der M5 und M1) ist das 14-54 II ungefähr so schnell bzw langsam wie das 20er. Ganz ordentlich für meine Zwecke mMn, aber nichts für schnelle Objekte.
Da ich das 14-54 II seit Jahren nicht mehr besitze, ist es schwierig genaue Angabe über die Geschwindigkeit zu machen.

 

[DocUnity]

Da 14-54 ii ist doch eine FT-Linse. Das was ich gehört habe funktioniert das nur an der E-M1 richtig gut, weil die die einzige neuere Oly ist die Phasen AF kann.

Aber nur hören sagen.

 

[Bobyg]

Schon richtig aber es ist für "High Speed Imager AF" entwickelt worden und arbeitet flott und zuverlässig mit dem CDAF der mFT Kameras, zumindest mit denen von Olympus.

 

[fzeppelin]

Da 14-54 ii ist doch eine FT-Linse. Das was ich gehört habe funktioniert das nur an der E-M1 richtig gut, weil die die einzige neuere Oly ist die Phasen AF kann.

Aber nur hören sagen.

Das 1454 II kann Kontrast-AF

Ich frage mich allerdings, ob das Ganze ergonomisch Sinn macht. Das 1454 ist schon ein ordentlicher Klopper. Und dann an der OM-D E-M10?

Sportaufnahmen würde ich mit der Kombi nicht zwingend machen wollen. Aber für den Hausgebrauch wird es reichen.

 

[Nekodas]

Das heisst eine Verbesserung zum 20 Panasonic werde ich wie Bobyg schrieb wohl nicht haben??
Ergonomisch sicherlich nicht sinnvoll, aber für den Preis ein lichtstarkes Zoom zum zu bekommen war mein Gedanke.

 

[Zuhörer]

Beides korrekt!

 

[OlyAndy]

Das 14-54 II ist an einer aktuellen mFT-Kamera von Olympus (nicht Panasonic!) schneller als an einer E-3/5/30 im LiveView-Modus, aber doch merklich langsamer als die normalen mFT-Objektive, abgesehen von 20/1,7 oder 17/2,8 (die selber ja auch keine Raketen sind). Das heißt durchaus brauchbar für die meisten Motive, solange man nicht auf einen besonders flotten AF angewiesen ist, außer an der E-M1, da ist es natürlich deutlich schneller.
Ich sehe auch keine Probleme in der Handhabung an der E-M10, ich nutze es hin und wieder an der Pen und komme auch da prima damit zurecht, die Kombination liegt dann eben sehr satt in der linken Hand und die Rechte führt nur noch locker.

 

[FragenueberFragen]

Das 14-54 ii gibt es relativ günstig,...

Die Beobachtung konnte ich bis jetzt nicht machen. Es wird sehr selten angeboten, und wenn, dann ist es recht teuer.

 

[Nekodas]

Hallo,sind 300 Euro noch teuer?

Grüße

 

[petzi5596]

Hallo,sind 300 Euro noch teuer?

Grüße

preisdiskussionen sind hier nicht gerne gesehen. schau mal bei ebäh mit entsprechendem begriff und haken setzen bei "verkauft"

 

[Kugelluftduese]

Wozu die Bucht?

Eine Suche im Biete-Bereich fördert sechs Angebote seit April zu Tage; vier davon liegen zwischen 190 und 220, zwei bei 300.

So viel BQ für 200,-€ - unschlagbar, wenn man mit dem AF leben kann

 

[titan205]

Die Panaleicas sind auch CDAF fähig, machen aber nur an der M1 wirklich Spaß, obwohl die lichtschwächere Version da ziemlich fix zu Werke geht, aber ist halt trotzdem recht suboptimal, an der M1 natürlich sehr fix, die BQ der FT Gläser entschädigt allerdings dann wieder.

 

[Nekodas]

Ok.Vielen Dank für eure Rückmeldung. Dann muss ich halt doch warten,wenn der AF genau so träge wie das 20 Pana ist.

LG Yves