Flecken ohne Ende...........

[Gast_29127]

Moin moin,

Kamera ist eine Panasonic TZ 5
Ich mach Aufnahmen von Wohnungen ohne Ende. Nie eine Problem.
Jetzt sehen 3 von 12 Aufnahmen so aus:
Wie kommt denn sowas? Und vor allen Dingen - wie kann ich das vermeiden ?
Danke schonmal vorab.

 

[Peter72]

So groß wie die Flecken sind sehen die aus wie auf dem Objektiv....
Sind die Flecken immer an der selben Stelle ?

 

[Sir-Charles]

Und vor allen Dingen - wie kann ich das vermeiden ?

Auf das Blitzlicht verzichten.
Hier wurde Staub angeblitzt.

Gruß
Frank

 

[taurui]

Blende von 3.3 ist eigentlich zu groß, als dass das Sensordreck sein könnte. Tippe auf Dreck auf dem Objektiv oder angeblitzten Staub

 

[Bildermichel]

Das sind Orbs
http://www.phaenomene.renate-strang.de/was-orbs.htm
http://www.google.de/images?hl=de&q...esult_group&ct=title&resnum=2&ved=0CCsQsAQwAQ
mfg Michael

 

[JeNeu]

energetisch war da besonders viel los!

.
.
.
.
.
.
..


.
.
In Form eines Blitzes

 

[Gast_29127]

Hallo und Danke für die vielen Antworten.

Was bleibt ist doch die Frage - wenn schon Staub geblitz - warum dann nicht auf allen Fotos?

oder sollte das die spannung erhöhen? 3 mal mit Staub und ein dutzend mal OHNE?
Im gleichen Raum?

kann doch wohl nicht sein. Da muß es doch noch einen Knackpunkt geben.

 

[Digirunning]

Häufig sieht man hier Bilder mit dieser Fragestellung, die auf Partys gemacht worden sind und da ist es eher dunkel und somit das Blitzlicht sehr dominant. Wenn dann noch Staub in der Luft ist kommen solche Bilder dabei heraus. Dein hier eingestelltes Bild sieht auch so aus, als ob in dem Raum nicht allzu viel Licht durch andere Lichtquellen vorgeherrscht hat. Das könnte die Erklärung sein.
Gruß
Matthias

 

[Killa-B]

Einfacher Test - wenn es Orbs sind:
Orbs können sich leichter vermehren, wenn man mit der flachen Hand aufs Sofa schlägt

Ich denke, der Grund, warum sie unregelmäßig auftreten ist einfach die Menge an Aktivität im Raum. Wenn du vorher 5x hin und her läuftst und dich aufs Sofa wirfst, hast du natürlich mehr Orbs, als wie wenn du am Abend nach Hause kommst und sich der Staub setzen konnte.

lg Bernd

 

[Gast_29127]

Einfacher Test - wenn es Orbs sind:
Orbs können sich leichter vermehren, wenn man mit der flachen Hand aufs Sofa schlägt

Ich denke, der Grund, warum sie unregelmäßig auftreten ist einfach die Menge an Aktivität im Raum. Wenn du vorher 5x hin und her läuftst und dich aufs Sofa wirfst, hast du natürlich mehr Orbs, als wie wenn du am Abend nach Hause kommst und sich der Staub setzen konnte.

lg Bernd

könnte so sein.
hatte einen Tag später die lauteren donaldisten am küchentisch.
(die suchten mal wieder nach dem ursprung der materie im sein)
und die meinten es könne doch daran liegen das die Orbs aus lauter Freude das der hausherr und gebieter wieder im heim weile, sich einen in der höhe
gehögt haben.
aber is halt nur ne vermutung.

ok - bin ja schon weg

 

[angus]

Mehr Flecken könnten auch durch die Konstellation mit dem Glastisch kommen, der Blitz erhellt sozusagen von zwei Seiten durch die Reflexion durch die Glasscheibe. Sieht man auch schön an Wand.

 

[Peter72]

Auf das Blitzlicht verzichten.
Hier wurde Staub angeblitzt.

Gruß
Frank

Hab ich ja noch nie gehört, wieviel Staub muß denn dafür gebunden im Raum sein?
Dann eher Orbs.

 

[Gast_29127]

Hab ich ja noch nie gehört, wieviel Staub muß denn dafür gebunden im Raum sein?
Dann eher Orbs.

schon der ollle goethe wusste: es gibt vieles zwischen himmel und erde
was der mensch sicht nicht vorstellen kann!

Und wie jetzt, wenns denn die kritter sind.?
könnt ich mir gut unterm sofa vorstellen. aber auf mich hört ja keiner

 

[Sir-Charles]

Hab ich ja noch nie gehört, ....

Von der Suchfunktion dieses Forums hast Du aber schon gehört ?

Dann eher Orbs.

Diesen Begriff kann man auch dort eingeben.

Frage : Wieso sind von diesem Problem so viele miniaturisierte Kompaktkameras betroffen, bei denen der BENUTZTE Blitz dicht an der optischen Achse liegt ?

Ich bin hier raus, da offenbar einige den Spaßfaktor „Orbs“ nicht recht einordnen können.

Gruß
Frank

 

[Gast_142630]

Blende von 3.3 ist eigentlich zu groß, als dass das Sensordreck sein könnte. Tippe auf Dreck auf dem Objektiv oder angeblitzten Staub

Das ist nicht richtig. Bei diesen winzigen Sensoren sieht man den Staub oft schon bei offenblende. Es kommt nur seltener vor (weil kein Objektivwechsel stattfindet) und wird noch viel weniger bemerkt oder infrage gestellt (User von Kompakten haben meist keine bis wenig Ahnung von der Materie).

Auf das Blitzlicht verzichten.
Hier wurde Staub angeblitzt.

So ist es!

Was bleibt ist doch die Frage - wenn schon Staub geblitz - warum dann nicht auf allen Fotos?

oder sollte das die spannung erhöhen? 3 mal mit Staub und ein dutzend mal OHNE?
Im gleichen Raum?

kann doch wohl nicht sein. Da muß es doch noch einen Knackpunkt geben.

Es kommt auch auf den Winkel des Blitzes zum Staub an. Staub ist nicht nur rund sondern tritt auch in verschiedene Formen auf. Durch das Absinken werden sie zum Teil in gewisser Weise ausgerichtet, paßt der Winkel zufällig, hat man viele Reflexe, paßt der Winkel nicht für eine Reflektion, sieht man nix davon.

Wieso sind von diesem Problem so viele miniaturisierte Kompaktkameras betroffen, bei denen der BENUTZTE Blitz dicht an der optischen Achse liegt ?

Genau deswegen. Wie oben angeführt, werden die Partikel mehr oder weniger 'ausgerichtet'. Durch die extreme Nähe des Blitzes zum Objektiv ist der Winkel, in dem es auftritt sehr viel größer, die Wahrscheinlichkeit ist also sehr viel höher.

 

[Gast_29127]

Das ist nicht richtig. Bei diesen winzigen Sensoren sieht man den Staub oft schon bei offenblende. also sehr viel höher.

da sage ich nur: Danke ICG !

einen schönen Sonntag noch wünscht
tamansari

 

[Georgius]

Zu abschweifende Orb Kommentare entfernt

 

[Gast_142630]

da sage ich nur: Danke ICG !

einen schönen Sonntag noch wünscht
tamansari

Bitte, gerne doch.

Kleiner Hinweis noch: Staub auf dem Sensor zeichnet sich immer dunkel ab, die angeblitzten Staubpartikel in der Luft sind dagegen immer hell.