• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

fisheye oder lichtstarkes weitwinkel ?

kai-1993

Themenersteller
Hey,
Ich habe eine nikon d300, dazu bis jetzt (nur) 2 Objektive.
einmal ein nikkor-zoom & einmal das weitwinkel:

AF-S Nikkor 16-85mm 1:3,5-5,6

Jetzt bin ich am überlegen ob ich mir ein Fisheye oder Lichtstarkes (super)-weitwinkel objektiv anlege. Es muss nicht zwingend eins von nikon sein.
so..

1. Was ist eure meinung, fisheye oder lichstarkes (super)-weitwinkel ?
2. Könnt ihr mir ein paar Objektive empfehlen?
3. Habt ihr vllt. sogar beispielbilder mit diesem Objektiv?

Danke & LG
Kai Bromberg:)
 
Also ich hab das 10,5 DX von Nikon und bin ziemlich begeistert. Ist zwar recht speziell, läd aber auch zum Spielen ein. Auch für Landschaft nicht untauglich wenn es mal der echte Weitwinkel sein soll. :evil:

Man muss nur gucken das er Horizont möglichst in der Mitte liegt.

Es ist auch recht kompakt, weshalb es eigentlich immer einen Platz in meiner Fototasche findet.

Gruß Mendrake
 
Wenn Du mit Nikon RAW arbeitest, kannst Du das Fisheye mit der Nikon Software über Objektivkorrektur grade ausrichten. Somit hättest Du auch ein SWW neben dm Fisheye.

Frank
 
Mendrake schrieb:
Also ich hab das 10,5 DX von Nikon und bin ziemlich begeistert. Ist zwar recht speziell, läd aber auch zum Spielen ein. Auch für Landschaft nicht untauglich wenn es mal der echte Weitwinkel sein soll. :evil:

Man muss nur gucken das er Horizont möglichst in der Mitte liegt.

Es ist auch recht kompakt, weshalb es eigentlich immer einen Platz in meiner Fototasche findet.

Gruß Mendrake
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die nette, schnelle antwort.
Das ist eins der Objektive die ich auch schon "im auge" hatte..
also... recht herzlichen dank ;)
 
kai-1993 schrieb:
Klingt nicht schlecht, aber ich arbeite (noch) nicht mit RAW.. danke
Zum Vergrößern anklicken....

na dann mal los :D

Ein Fisheye ist halt etwas spezieller, am Effekt sieht man sich evtl schnell satt und der Einsatz ist nicht immer einfach. Wenn du mal keine verkrümmten Fotos haben willst musst du es Entzerren und verlierst uU Bildinformationen. Man kann wenn man will sehr kreativ damit sein :)

Das UWW ist universeller und kann für alle möglichen Fotos eingesetzt werden.
 
jedrzej schrieb:
na dann mal los :D

Ein Fisheye ist halt etwas spezieller, am Effekt sieht man sich evtl schnell satt und der Einsatz ist nicht immer einfach. Wenn du mal keine verkrümmten Fotos haben willst musst du es Entzerren und verlierst uU Bildinformationen. Man kann wenn man will sehr kreativ damit sein :)

Das UWW ist universeller und kann für alle möglichen Fotos eingesetzt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielen dank..
Ich tendiere wohl auch eher zu einem UWW.
Hättest du vllt. eine Idee welches ?
Ich denke das ich auch mehr mit einem UWW anfangen könnte.
-
Hast du eventuell sogar beispielbilder?
 
kai-1993 schrieb:
Vielen dank..
Ich tendiere wohl auch eher zu einem UWW.
Hättest du vllt. eine Idee welches ?
Ich denke das ich auch mehr mit einem UWW anfangen könnte.
-
Hast du eventuell sogar beispielbilder?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab ein Tokina 12-24 f4, dieses würde ich auch empfehlen. Ich hatte das Sigma 10-20 kurzfristig, aber das Tokina ist besser verarbeitet und hat imho eine bessere Bildqualität, auch die durchgehende Lichtstärke sehe ich positiv. Leider fehlen mir ab und an mal die 2mm (eigentlich eher 3, denn das Tokina enspricht Untenrum eher 13mm), das Sigma hat aber Probleme gemacht (kein Fokus auf unendlich bei zwei Exemplaren).

Zum Tokina 11-16 2.8 kann ich leider nix sagen, sieht aber sehr interessant aus. Momentan schweben auch Gerüchte in der Luft um ein Sigma 10-20 2.8.

Hier noch zwei Fotos nr. 1 ausm Tokina bei 12mm
http://piczej.de/Fotos/01_2009/torbogen.jpg

und Sigma 10mm
http://piczej.de/Fotos/spotsdamer.jpg
 
Danke an euch alle,

Habe mir gerade mal das Tokina 11-16 f2,8 angeguckt und konnte keine näheren infos finden :S...

Kann man mir vllt. die Nahgrenze + Bildwinkel verraten ?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten