Fisheye-Aufsatz ohne schwarze Ecken???

[Mac Martin]

Hallo allerseits,

Ich habe eine Canon EOS 450D und bin im Begriff, mir einen Fisheye-Konverter zu besorgen. Ich weiß, dass sie wesentlich schlechter als richtige Objektive sind, es würde mir allerdings fürs Üben ausreichen.

Habe mich schon umgeschaut, allerdings hat noch kein vorheriger meine Fragen beantworten können, also:

1. Welche Auswirkung haben die verschiedenen Faktoren (0,18; 0,25; 0,42) aufs Bild?

2. Ich würde gerne das komplette Bild ausgefüllt haben (Full-Frame), ohne schwarze Ecken. Ist dieser Effekt auch mit Aufsätzen möglich?

3. Falls nein, veschwinden die schwarzen Ecken, wenn man zoomt?

Dank Euch schon mal für Eure Hilfe!

PS: Mein Ziel sind in etwa solche Ergebnisse (von der Qualität jetzt mal abgesehen):

Foto 1
Foto 2
Foto 3

 

[rudolfo42]

Hallo,
ganz ehrlich: Alle Fisheye-Aufsätze (die ich kenne) sind nicht zu empfehlen (Finger weg)!
Es gibt doch (relativ) bezahlbare Fisheyes:
- Zenitar 1:2,8/15 mm (in der Bucht für um die 100€)
- Peleng 1:3,5/8 mm (http://olypedia.de/Belomo_Peleng_8mm,_F3,5)
Schau auch mal hier rein: http://olypedia.de/Weitwinkelobjektiv#Galerie_mit_bekannten_Fisheyeobjektiven
Gruß

 

[picshot]

Hallo allerseits,

Ich habe eine Canon EOS 450D und bin im Begriff, mir einen Fisheye-Konverter zu besorgen. Ich weiß, dass sie wesentlich schlechter als richtige Objektive sind, es würde mir allerdings fürs Üben ausreichen.

Habe mich schon umgeschaut, allerdings hat noch kein vorheriger meine Fragen beantworten können, also:

1. Welche Auswirkung haben die verschiedenen Faktoren (0,18; 0,25; 0,42) aufs Bild?

2. Ich würde gerne das komplette Bild ausgefüllt haben (Full-Frame), ohne schwarze Ecken. Ist dieser Effekt auch mit Aufsätzen möglich?

3. Falls nein, veschwinden die schwarzen Ecken, wenn man zoomt?

Dank Euch schon mal für Eure Hilfe!

PS: Mein Ziel sind in etwa solche Ergebnisse (von der Qualität jetzt mal abgesehen):

Foto 1
Foto 2
Foto 3

Diese Faktoren wirken sich auf die Brennweite aus. Zb: 18mm x 0.45 = 8.1mm

Diese Bilder sind aber eindeutig professionell gemacht worden. Das 2. zumindest. Das sind garantiert richtige Fisheyeobjektive wie das Sigma 10mm Fisheye.

 

[extraelm]

Wenn hier schon Peleng und Zenitar genannt werden - tippe mal Samyang 8mm Fisheye in die Suche ein. Vielleicht wäre das was für dich, ist zumindest eine günstige Alternative, wenn auch nur mit manuellem Fokus.

 

[mÖre]

Genau, die Teile sind nicht einen Cent wert.
Ich habe von meinem Opa mal einen bekommen (für 58mm) welcher einmal ein 1,5x Tele UND 0,65x WW ist. Das Teil hatte damals wohl ca 300Mark gekostet.
Im Tele ist es ooooooooooook mit allen Augen zudrücken. Dort hat man "nur" etwas Schärfeverlusst und ein wenig CAs.
Aber im WW hat man bereits bei 18mm (also ca12mm) starke randabschattungen. Zudem ist der Rand massivst unscharf und stark verzerrt. Die CAs sind abartik.

http://www.youtube.com/watch?v=GDlCcGBtGd0

 

[turboerbse]

Vergiss einfach die Schrottvorsätze!
Ich stand damals vor der selben Frage und ich hab mich dann aufgrund der Meinungen hier für ein Walimex 8mm Fisheye entschieden und bin heut noch sehr zufrieden mit dem Teil.
Danke nochmal an die vielen Forumuser, die mir die Idee von den Vorsatzlinsen ausgeredet haben.
Hier https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5265460&postcount=5 wurde schonmal drüber diskutiert mit Bildbeispiel!
Einfach totaler Schrott diese Vorsatzwinkel.

Gruß Andree

 

[Mac Martin]

Ich habe mir jetzt das Zenitar 16 f/2,8 bestellt. Konnte beim (deutschen) Händler (House of Optics) sogar einen Rabatt vereinbaren: 187,-€ (statt 199), weil ich noch einen Adapterring für meine Canon EOS 450D brauche (10 € bei ebay). Bin schon gespannt und vielleicht schaff ichs ja, ein paar Bilder hier einzustellen.

Vielen Dank nochmal für die hilfreichen Tipps, ich bin mir ziemlich sicher, dass ich es nicht bereuen werde!

 

[unoack]

Ich habe mir jetzt das Zenitar 16 f/2,8 bestellt. Konnte beim (deutschen) Händler (House of Optics) sogar einen Rabatt vereinbaren: 187,-€ (statt 199), weil ich noch einen Adapterring für meine Canon EOS 450D brauche (10 € bei ebay). ...

Da wirst Du aber mit dem 16er nicht unbedingt den fishigen Effekt aus den geposteten Fotos bekommen, da wäre ein 8mm Peleng oder Samyang oder Walimex deutlich besser. Das Zenitar 16mm ist eher für die VF-Cams das Fishauge schlechthin (von den guten AF-Linsen der Hersteller abgesehen).
Denn: 16mm x 1,6 (für Crop) = 25,6 - das ist nicht unbedingt UWW ...

 

[Mac Martin]

Da wirst Du aber mit dem 16er nicht unbedingt den fishigen Effekt aus den geposteten Fotos bekommen, da wäre ein 8mm Peleng oder Samyang oder Walimex deutlich besser. Das Zenitar 16mm ist eher für die VF-Cams das Fishauge schlechthin (von den guten AF-Linsen der Hersteller abgesehen).
Denn: 16mm x 1,6 (für Crop) = 25,6 - das ist nicht unbedingt UWW ...

Diese Bilder sind mit dem Zenitar und einem 1,6er Crop gemacht worden. Finde ich sogar insgesamt besser als die extreme Optik der anderen Objektive. Also für meine Vorhaben absolut geeignet.

 

[unoack]

Diese Bilder sind mit dem Zenitar und einem 1,6er Crop gemacht worden. Finde ich sogar insgesamt besser als die extreme Optik der anderen Objektive. Also für meine Vorhaben absolut geeignet.

Okay, hab mich schlau gemacht. Die D60 ist ne Crop-Cam.
Dann stell bitte ruhig Bilder rein, wenn die Scherbe da ist ...