Festbrennweiten oder Canon EF 70-200 2,8L IS II

[Radomir Jakubowski]

Wenn möglich würde ich dich um einen Bokeh vergleich bitten, bei dem die Linsen alles geben....

Hier hast du einen von 2,0 200mm IS und 2,8 70-200 IS II:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/749071/22#8339680
allerdings nicht besonders aussagekräftig.

 

[moe7]

Das 70-200 f2.8 zeigt exakt bei f2.8 das was das f4IS bei f4 leistet.
Ich habe beide verglichen.
Beides wirkliche TopZooms.

Mein 70-200 f4IS habe ich gestern verkauft und behalte nun das neue 2.8II

Auch wurde das 200L 2.8II gegen das neue 70-200 2.8II getestet.
Die FB war kein deut schärfer bei f2.8.

WOW!

Und dann noch die Konverternummer....eigentlich kommt man an der Linse ja nicht vorbei.

 

[Illuminator76]

WOW!

Und dann noch die Konverternummer....eigentlich kommt man an der Linse ja nicht vorbei.

Währe da nicht der Preis

 

[Gast_163781]

Das 2/100 ist dann verwacklungssicher, wenn man eine entsprechende Zeit einstellt. Darüberhinaus ist es im unteren Telebereich ein hervorragendes Objektiv.
Das 1,4/50 bietet ebenfalls eine recht gute Leistung. Wenn man auf USM verzichten kann und sich nicht an der etwas kruschtigen Verarbeitung stört, wäre - individuell betrachtet - das 1,8/50II sogar noch die bessere Wahl.

Das kann ich unterschreiben. Nachdem ich beide 50er im Laden und auf der Straße vor dem Laden probiert hatte, habe ich mich für das 1,8er entschieden. Alles was darüber gesagt wird stimmt: Der AF ist etwas lahm und trifft ungefähr jedes 10. Mal nicht, und das "Bokeh" ist etwas unruhiger als beim 1,4er. Aber das erste ist für mich kein Showstopper (fotografiere nur zum Spaß), und die Unruhe im Bokeh ist weniger schlimm als ich erwartet hatte und stört in vielen Bildern gar nicht.
Am Ende steht eine ziemlich überzeugende Bildqualität zum extrem günstigen Preis auf der Haben-Seite.

Das 1,4/50 ist in einigen Punkten schon besser, z. B. AF und Ultraschallmotor, aber offen war es alles andere als knackscharf und bei 1,8 nicht entschieden besser als "das billige", jedenfalls auf den ersten Blick nicht. Ich konnte auch mal was aus der (für mich etwas zu teuren) L-Serie probieren --- ein Klassenunterschied im Handling!
Das 1,4/50 ist da leider näher am 1,8/50II als an L. Zu nah für den Preisunterschied.

Das war jetzt aber nur mein subjektiver Eindruck nach einem ziemlich kurzen Test in einem Laden und auf der Straße davor, ohne Möglichkeit einer ausgiebigen Betrachtung am heimischen Riesenbildschirm.

Naja, und über das 1,8/85 braucht man ja nix mehr sagen. Ich war sofort begeistert.

F9Race

 

[Gast_24138]

HI,

hat einer Links mit Beispielen zum Objektiv in Benutzung mit den Konvertern von Canon ( x1,4, x2, 0) ?

danke