Faszinierend: Marko durch 2 Objektive DA 50-200 + invert F 50

[HiveGuard]

Aus langeweile mal den Umkehrring 49mm an 52mm mitbestellt weil das Pentax F 50mm 1.7 einen Blendenring hat. Angekommen habe ich das F 50 an das DA 18-55 gefluncht. Die Ergebnisse waren suboptimal. Sogar die tatsächliche Blende des Pentax F50 1.7 konnte manbei 55mm als schwarzen Kreis am Da 18-55 sehen.

Heute dann mal, ohne jede Hoffnung, an das DA 50-200 gefluncht. Siehe da. Es ist tatsächlich als Makro brauchbar. Bei Offenblends des vor dem DA gespannten F 50 1.7 war die Schärfenebene aber verdammt kurz. Bei Blende 8 ist aber das Licht doch etwas knapp heute abend.

Wenn interesse besteht zeige ich später mehr.
Aber für sehr wenig Geld ein Makro bekommen.
Welcher Abbildungsmasstab ist das?
Die Fluchtdistanz ist aber arg kurz. Hat jemand noch Tipps dazu?

Es steht bei Pentax-Objektive, weils es ausnahmslos Pentax-Objektive betrifft. Bitte nicht in Bildbesprechung verschieben.

Kabelauslöser und SVA waren bei dem Aufbei wirklich nötig. Wenn des Wetter mal besser ist versuche ich mal etwas lebendes draussen zu erwichen. Leider muss ich aber verdammt nah ran.

Ich stelle mal einige Bilder von einem 2cent Stück ein:
1. Der Aufbau
2. Das Bild verkleinert
3. 100% Crop

 

[FT150]

Der Abbildungsmaßstab errechnet sich Pi mal Daumen so:
Brennweite des Objektivs an der Kamera geteilt durch Brennweite des angeflanschtes Objetivs
Also in deinem Fall max 200/50 = Maßstab 4:1

Gruß Manfred

 

[HiveGuard]

4:1 , das ist ja nicht so Dolle

 

[PT Blue]

Auf diese Idee bin ich noch nicht gekommen. Ich werde das mal probieren. Ich habe vor kurzem auch meine ersten Versuche mit Objektiven in Retrostellung unternommen. Ergebnisse sieht man hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=164543

 

[argus-c3]

4:1 , das ist ja nicht so Dolle

?????

das ist schon ein ziemlich extrem vergrößernder Maßstab .... Du hast dann etwa 4x6 mm (!) auf dem Foto hinterher drauf.

 

[Der-Morph]

Man beachte das Smiley am Ende

Was ist denn mit einem Balgen (das Novoflex mit seiner Springblende wurde hier die Tage ja genannt) für ein Maßstab drin?

Makro mit dem Cosina macht spaß, aber ich würde doch gerne noch etwas näher heran. Diese beiden Varianten dürften das ja ermöglichen.

 

[Tim_Taylor]

Was ist denn mit einem Balgen (das Novoflex mit seiner Springblende wurde hier die Tage ja genannt) für ein Maßstab drin?

Mit dem Balgen erreichst Du die physikalischen Grenzen der Makrofotografie.

im DFN anzusehen.

 

[HiveGuard]

Heute mal bei gutem Wetter ein Insekt gesucht mir geringer Fluchtdistanz und auch eines gefunden.
Die grosse Schwirigkeit ist neben der Distanz die extrem geringe schäfentiefe. Das ganze insekt scharf zu bekommen ist einfach unmöglich. Schade. Diese Schwebefliege war äusserst kooperativ

Bild 1: 100% crop (leider etwas überschärft )
Bild 2: verleinerte vollansicht

 

[Dr. House]

Heute mal bei gutem Wetter ein Insekt gesucht mir geringer Fluchtdistanz und auch eines gefunden.
Die grosse Schwirigkeit ist neben der Distanz die extrem geringe schäfentiefe. Das ganze insekt scharf zu bekommen ist einfach unmöglich. Schade.

Hmmm, hätte es eine Blendenstufe runter nicht getan? Frage mal vorsichtig, hab mit Macro noch nicht sooo viel am Hut, erst vorgestern mal selbst ein wenig angefangen und muß die Bilder erst noch für's Web verkleinern etc.

Ach ja, die EXIFs wären hilfreich

Gruß vom Doc

 

[HiveGuard]

Die Exif bringen in dem Fall nicht wirklich viel, weil die angaben der Brennweite und der Blende nicht wirklich stimmen bei dem Aufbau. Bild zwei: ISO400, 1/125s /F8, 68mm (DA 50-200) + nat. 50mm bei Blende 1.7.

Ob eine kleinere Blende in diesem speziellen fall einen einfluss auf die schärfentiefe hat wollt ich testen. ... habs aber vergessen. Danke für die erinnerung.. werde es nacholen.