FA 77mm limited Testsieger!

[titan205]

in der neuen ausgabe digitalphoto 02/2007 ist ein test von porträtobjektiven mit 85mm von nikon,canon,minolta und eben Pentax limited als außenseiter - und gewinnt ok der vorsprung ist gering, aber pentax steht in der zeitung mal wieder oben, sollte nach dem sieg der k10 jetzt pentax überall abräumen? nicht das noch alle merken wie gut die limiteds sind schade das es keine haptikpunkte gab, da wär dann noch was zu holen gewesen.

 

[Tim_Taylor]

das überrascht mich nun nicht, dieses Objektiv gehört zur absoluten Spitzenklasse.
Limited ist halt 'State of the Art'

 

[eT]

ich glaube nicht mehr an test von zeitschriften ...
... sei's kameras, sei's objective.

 

[Michael Bethke]

ich glaube nicht mehr an test von zeitschriften ...
... sei's kameras, sei's objective.

Du sollst ja auch nicht an sie glauben ,

sondern zwischen den Zeilen lesen .

Information richtig bewerten, ist da angesagt.

 

[ovale]

ich glaube nicht mehr an test von zeitschriften .

es ist eine Orientierung, an mehr muss man auch nicht glauben.
Ich habe festgestellt, dass in jedem Test ob Kamera, TV oder sonstiges die wichtigen Dinge wie z.B. der Pal Empfang bei einem LCD oft nicht zur Aussprache kommen.

 

[Wonko]

For allem ist das halt schönes Marketing..

 

[Tim_Taylor]

@Wonko
nimm Deinen Kumpel Lucas und geh in den Sandkasten spielen

 

[TrueCrimson]

Tja dann schnappt euch doch Euren Testsieger. Für schlappe 750 Kröten. Was war denn eigentlich die Konkurrenz? Bei Nikon zB bekommt man das 85/1.8 für die Hälfte

 

[Nightstalker]

Tja dann schnappt euch doch Euren Testsieger. Für schlappe 750 Kröten. Was war denn eigentlich die Konkurrenz? Bei Nikon zB bekommt man das 85/1.8 für die Hälfte

Jo, die Preisgestaltung ist halt abhängig vom Aufwand....wer mal ein 77er in der Hand hatte, dem ist klar wo das Geld bleibt.

(was das kostet nur noch 750.-? Früher hat es mal fast 1000.- gekostet)

 

[argus-c3]

Tja dann schnappt euch doch Euren Testsieger. Für schlappe 750 Kröten. Was war denn eigentlich die Konkurrenz? Bei Nikon zB bekommt man das 85/1.8 für die Hälfte

Nikon macht neuerdings auch Kameras wo das 85/1.8 nicht richtig dran funktioniert

Ich würde mal abwarten, wie das mit den Nikon-Preisen, gerade für die bezahlbaren Optiken, weitergeht, wenn die ihre FB's demnächst, wie seit Einführung der D40 vermutet, alle auf AF-S umstellen.

 

[Wonko]

Wie ärmlich..

@Wonko
nimm Deinen Kumpel Lucas und geh in den Sandkasten spielen

dass das gutes Marketing für Pentax ist, wird wohl kaum einer bestreiten, ebensowenig die optische und mechanische Qualität des Objektivs.. Wo genau ist also Dein Problem?

 

[Tim_Taylor]

@Wonko
Das wirst Du niemals verstehen

 

[Wonko]

@Wonko
Das wirst Du niemals verstehen

Lol, doch: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=156543

Sind wir etwas nachtragend oder nur etwas kindisch?

Amüsierte Grüße..

 

[Tim_Taylor]

sag ich doch, Du wirst es nie verstehen und willst es anscheinend auch nicht.
Ausser Polemik und unfundiertem Quark kommt von Dir ja nichts

 

[Nightstalker]

worüber streitet Ihr beiden eigentlich?

 

[Tim_Taylor]

*unschuldigguck*
kein Streit, nur Meinungsverschiedenheit
meiner Meinung nach sind Pentaxobjektive nun mal besser wie die von Sigma

 

[quantensprung]

*unschuldigguck*
kein Streit, nur Meinungsverschiedenheit
meiner Meinung nach sind Pentaxobjektive nun mal besser wie die von Sigma

Wenn Du damit meinst, dass generell jedes Objektiv von Pentax besser ist als jedes Objektiv von Sigma, dann liegst Du damit sicher falsch.
Ich denke, mit solch pauschalen Aussagen sollte man vorsichtig sein. Natürlich ist an einer Pentax DSLR ein Pentax-Objektiv die sicherste Wahl. Wenn man bei Pentax aber nicht das passende findet, dann gibt es durchaus Alternativen anderer Hersteller, die einen Blick über den Tellerrand wert sind.

 

[Tim_Taylor]

Natürlich ist an einer Pentax DSLR ein Pentax-Objektiv die sicherste Wahl. Wenn man bei Pentax aber nicht das passende findet, dann gibt es durchaus Alternativen anderer Hersteller, die einen Blick über den Tellerrand wert sind.

Das habe ich niemals bestritten, grade die Makros von Sigma sind super und haben zumindest im hohen Brennweitenbereich keine enstprechende Alternative von Pentax.
Meiner Meinung nach (subjektiv) ist die Qualität der meisten Pentaxobjektive höher wie die Qualität der meisten Fremdanbieter, wobei Ausnahmen die Regel bestätigen.
Zurück zum Titel dieses freds, zum 77mm limited gibt es keine Alternative eines Drittherstellers

 

[Nightstalker]

*unschuldigguck*
kein Streit, nur Meinungsverschiedenheit
meiner Meinung nach sind Pentaxobjektive nun mal besser wie die von Sigma

kann man so pauschal nicht sagen, zB ein Originalobjektiv, das mein 1,8/20 Sigma EX DG schlägt kenne ich nicht.

Andererseits HABEN Sigmaobjektive nunmal zu einem hohen Prozentsatz AF Probleme, das kann man auch nicht negieren.

 

[xebastyan]

finds auch klasse wenn pentax wieder im ansehen steigt, wobei objektivtests von zeitschriften halt sehr einseitig sind. meist sagen sie nicht mehr aus als dass dies oder jenes objektiv in einer getesteten entfernung unter laborbedingungen (die wir fotografen draussen nie haben werden) am besten ist. Mir wäre viel lieber mehr richtige Photos zu sehen (und zwar farbe und s/w), statt irgendwelche holzköpfe, buntstifte und alufolienkugeln die von kunstlicht bestrahlt werden.
Besser ist immer "sich selbst ein bild zu machen" ....vorausgestzt man hat die kohle.....