F: Sicherster CF-Hersteller?

[Spiegelreflex]

Hallo,

ich möchte mir neue CF-Karten kaufen, und würde gerne wissen welcher Hersteller einer der sichersten ist? Mir ist der Preis eigentlich egal, da mir es nichts hilft, dass ich bei CF gespart habe und dann die Fotos im A... sind. Welche GB hat den das beste Preisleistungsverhältnis? 1GB? oder 2GB? Möchte ca. 4-5 GB Speicher kaufen, Zusammensetzung relativ egal (Nur halt nicht aus 64MB Karten ) Habe bisher immer sehr viel von Sandisk CFs gelesen?

Danke

 

[sniper-k98]

2GB ultraschenll wie Sandisk von Trancend 56?

Im prinzip sind in allen Karte eh die gleichen Chips verbaut da es nur 3-4 Hersteller gibt die Flashspeicher in ihren Fabs bauen

 

[pXd]

SANDISK
Ultra II oder Extreme III

 

[Gabba]

SANDISK
Ultra II oder Extreme III

Kann ich nur Bestätigen.

 

[maxigs]

wenn du extrem zuverlässige CF karten willst, dann nimm sowas wie die "industrial" von transcend oder entsprechendes von anderen herstellern, die sind speziell für sowas gebaut

 

[nac]

wenn du extrem zuverlässige CF karten willst, dann nimm sowas wie die "industrial" von transcend oder entsprechendes von anderen herstellern, die sind speziell für sowas gebaut

Ich will nicht absprechen, dass die "industrial" Karten der verschiedenen Herstellern mit ein wenig mehr Aufwand und Qualitätskontrollen gebaut werden. Aber so richtig überzeugt, dafür mehr Geld auszugeben bin ich nicht. Mit Ausfall muss bei jeder Karte gerechnet werden. Es ist daher sinnvoller Karten in passender Stückelung zu kaufen wie es der Kamera und dem eigenen Fotografierverhalten angepasst ist. Wenn man also bspw. 5GB braucht würde ich max. 2GB Karten oder sogar eher 1GB Karten kaufen. Im schlimmsten Fall eines Ausfalls würden 20% der Fotos vernichtet.

 

[centurioG]

Da war doch kürzlich in einem Fotomagazin so ein Geschwindigkeitstest. Kaum Unterschiede feststellbar (zumindest im Serienbildmodus in einer Cam). Es scheint also, also ob "Ultra" und "Extreme" eher den Preis betreffen ... da hatte ich die nächste 2GB Sandisk Extreme bla bla aber schon bestellt.

Mir ist übrigens noch nie eine Karte ausgefallen. Von keinem Hersteller.

 

[pabbatz]

Kingston Elite Pro oder Ultimate sind auch OK und nicht unsicherer als eine SanDisk. (Nur etwas günstiger)

Gruß pabbatz

 

[Surfer]

Nach meiner schlechten Erfahrung mit einer Transcent 4 GB 120x nur noch SANDISK Ultra II oder Extreme III.
Die haben mir noch nie Probleme bereitet.
MfG Surfer

 

[klinker]

Kingston Elite Pro oder Ultimate sind auch OK und nicht unsicherer als eine SanDisk. (Nur etwas günstiger)

Gruß pabbatz

kann ich bestätigen

 

[knoepfle]

Kingston Elite Pro oder Ultimate sind auch OK und nicht unsicherer als eine SanDisk. (Nur etwas günstiger)

Gruß pabbatz

Was Kingston angeht, kann ich nicht bestätigen.Ich würde nie mehr Kingston verwenden...Sowohl in meiner Dimage 7i als auch in der D7D hatte ich nur Probleme.

@Spiegelreflex
Solltest bei deiner Wahl den Typ deiner Kamera mit einbeziehen und dann nach kompatibilität fragen...

mfg

sKnöpfle

 

[Master of Disaster]

Zu SanDisk CF Ultra II kann ich auch ein Liedchen singen
Ich hab eine mit 256 MB für meine PowerShot A95
Von der Karte hab ich mal einen Benchmark mit Dr. Hardware 2006 mit diversen Card Readern gemacht:
Lesen: 2,5 MB/s, Schreiben: Dito :stupid:
Auf der Verpackung angegeben:
Lesen: max. 10 MB/s, Schreiben Max 9 MB/s :wall:
Da ich noch Garantie auf der Karte hatte, hab ich die deswegen eingeschickt und eine neue bekommen
Benchmark gemacht -> Kein Unterschied zu der alten Karte
Aber dafür hab ich eine nagelneue Karte für umsonst bekommen

 

[jar]

Zu SanDisk CF Ultra II kann ich auch ein Liedchen singen
Von der Karte hab ich mal einen Benchmark mit Dr. Hardware 2006 mit diversen Card Readern gemacht:
Lesen: 2,5 MB/s, Schreiben: Dito :stupid:
Auf der Verpackung angegeben:
Lesen: max. 10 MB/s, Schreiben Max 9 MB/s :wall:
Da ich noch Garantie auf der Karte hatte, hab ich die deswegen eingeschickt und eine neue bekommen
Benchmark gemacht -> Kein Unterschied zu der alten Karte

wenn du immer die falschen Reader benutzt

http://www.hjreggel.net/cardspeed/speed-by-cards-cfmd_de.html

http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html

 

[DanielB]

Hi,

Sandisk Ultra II oder Extrem III.

 

[afoto]

Kingston bis jetzt bei jedem Shooting ein Ausfall, also ein Reinfall bei der Investition.
Seitdem nur mehr Extreme III in Version 2GB und 4GB, beide problemlos. Auch vom Tempo her beeindruckend (zumindest an meiner 1DsMII).

SANDISK
Ultra II oder Extreme III

 

[Master of Disaster]

wenn du immer die falschen Reader benutzt

http://www.hjreggel.net/cardspeed/speed-by-cards-cfmd_de.html

http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html

Am Cardreader konnte es nicht liegen:
Mein Rechner hat USB 2.0
Ich habe den Benchmark über meinen internen Shuttle-Cardreader, einen externen vom Lidl (SilterCrest) und mit dem internen Cardreader in unserem großen Rechner gemacht
Und überall das gleiche Ergebnis :stupid:

 

[zzzip]

Wenn man also bspw. 5GB braucht würde ich max. 2GB Karten oder sogar eher 1GB Karten kaufen. Im schlimmsten Fall eines Ausfalls würden 20% der Fotos vernichtet.

Das entspricht vielleicht Deinem Bauchgefühl, aber statistisch ist das so zwar möglich, aber keineswegs zwangsläufig. Die Wahrscheinlichkeit 5 schlechte 1GB Karten zu haben kann durchaus höher sein als die Wahrscheinlichkeit 1 schlechte 5GB Karte zu haben. Auch muss bei einer grossen Karte nicht notwendigerweise gleich alles verloren gehen. Es kommt eben drauf an... Was versprechen denn die Hersteller?

zzzip

 

[Gast_27089]

Im prinzip sind in allen Karte eh die gleichen Chips verbaut da es nur 3-4 Hersteller gibt die Flashspeicher in ihren Fabs bauen

Bloß hat ein Label wie SanDisk dann die besten Qualitätskontrollen und NoName-Labels kaufen den Rest auf...

 

[jar]

Am Cardreader konnte es nicht liegen:
Mein Rechner hat USB 2.0

wenn du meinst....

ich weiss wie Hersteller betrügen, habe selber einen USB2 Reader gekauft der nur 2 MB/s schafft, immerhin etwas mehr als USB 1,1

Die Links die ich nannte zeigen zumindest dass eine Sandisk II immerhin mehr als deine 2,5 MB/s bringen kann, richtiger Reader vorausgesetzt, übrigens USB2 besitzen ist nicht dasselbe wie im BIOS einschalten ( hab ich auch erst lernen müssen )

 

[Master of Disaster]

Mein Rechner fährt die USB2-Geschwindigkeit garantiert fast bis zum Anschlag aus
Meine externe USB2-Platte fährt schon ziemlich schnell