-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Extrem unruhiges Bokeh: 70-200 2.8L IS II
Das Bokeh wird nur durch die Blende beeinflusst. Die Form wird dann einfach in den unscharfen bereichen abgebildet. Der einzige Unterschied der dabei entstehen kann, ist ob die Blende nahezu rund ist oder leicht eckig. Das hängt von der Konstruktion der Lamellen ab. Meiner Meinung nach ist der Unterschied dabei nicht sehr groß. Auch eine Blende mit wenig Lamellen kann ein sehr schönes Bokeh erzeugen. Ein unruhiges Bokeh liegt dann doch immer am Hintergrund selbst und weniger am Objektiv. Ich denke dass auch das Bokeh eines 50/1.2 in der Situation genauso komisch aussieht.
Mach doch mal ein ähnliches Testbild mit dem 70-200er, einmal mit und einmal ohne Konverter, dann sieht man, wie sich das auf das Bokeh auswirkt.
Grüße
.
Das ist so nicht richtig, denn sie beeinflußt ausschließlich die Form des Bokehs...
Die "Verlaufswirkung" des Bokehs wird jedoch durch die Art der optischen Korrektur (in diesem Fall überkorrigierte sphärische Aberration) bestimmt und die optische Wirkung ist nur der Preis für den erhöhten Kontrast, und somit für die Schärfe des 70-200 im Fokusbereich...
Laut exifs ja, 400 mm
Das ist so auch nicht ganz korrekt: Im Sony 135 STF werkelt ein Apodisationsfilter
. Kann man diesen Filter eigentlich auch Blende nennen? Wie auch immer: Man kann dem Bokeh mit Maßnahmen auf die Sprünge helfen 
. Da Canon hier bereits ein Patent eingereicht hat, hoffe ich, dass es bald ein EF 135L 4,5 STF (oder so ähnlich) geben wird 
! Da wird dann auch das 85L oder 200L nicht gegen anstinken können ... und schon garnicht das 70-200er, um das es hier geht ...Genau, die Schärfe gibts nicht ganz umsonst.
Aber die Geschichte mit "viele Lamellen = gute Bokeh" wird sich noch lange halten - weils so schön einfach ist. Und zugegeben, die Bokeh-Form von einem Zeiss-Rolleiflex 35mm/1.4 mit drei Blendenlamellen ist abgeblendet schon sehr speziell.
Die eigentliche Qualität der Ausleuchtungsverteilung interessiert in Deutschland wohl nur eine Randgruppe.
... Im Sony 135 STF werkelt ein Apodisationsfilter
Zum Glück muß ich nicht auf Canon warten - man kann sich sowohl eine "Kopie" des Sony STF, als auch der Defocus Control Nikkore mit einstellbarer Korrektur der sphärischen Abberation basteln.
Gast_193178
Guest
Eigentlich verrückt, oder? Einerseits fotografiert man hier krampfhaft oft bei Offenblende, aber achtet trotzdem drauf, dass die Lamellen toll gerundet und in hoher Anzahl verbaut sind
.Eigentlich verrückt, oder? Einerseits fotografiert man hier krampfhaft oft bei Offenblende, aber achtet trotzdem drauf, dass die Lamellen toll gerundet und in hoher Anzahl verbaut sind
Es gibt zwar ab und an Optiken die tatsächlich bei Offenblende die Lamellen zeigen - was ich eigentlich schon als Defekt sehen würde. Aber das meist die Lamellen erst beim Abblenden zutage treten ist wohl auch noch eins der großen "Geheimisse"
Die gleiche Situation kann man ja nicht so gut nachstellen. Doch ich kann bestätigen, dass es ebenso mal seltene Umstände gibt, bei denen das Bokeh des 50L auch gruselig aussehen kann. Das liegt dann wohl am unglücklichen Zusammenspiel von Hintergrund, bestimmter Entfernung dazu, Blendenöffnung und einigem mehr.
Da das Bokeh des 50L ansonsten ohne große Anstrengung schön und angenehm ist, fällt halt ein Ausreisser ab und an deutlich auf.
Das ist so auch nicht ganz korrekt: Im Sony 135 STF werkelt ein Apodisationsfilter
Dieser hat allerdings nichts mit dem Strahlenverlauf zu tun...
Nein, dieser Filter hat keine variable Öffnung, denn es ist ein Grauverlaufsfilter, bei dem der Verlauf halt kreisförmig angeordnet ist...
Wie auch immer: Man kann dem Bokeh mit Maßnahmen auf die Sprünge helfen
Es ergibt sich dabei allerdings das Problem, daß die Lichtmenge, die durchs Objektiv kommt, deutlich reduziert wird.
Die Freistellung entspricht zwar den gewohnten Blendenwerten, aber man muß entweder die ISO, oder die Belichtungszeit erhöhen. Somit ergeben sich halt andere Nachteile, wenn man auf offene Blenden wegen mangelhafter Beleuchtung angewiesen ist...
Da Canon hier bereits ein Patent eingereicht hat, hoffe ich, dass es bald ein EF 135L 4,5 STF (oder so ähnlich) geben wird
- mit oben genannten Nachteilen...
Blenden müßen keine variable Öffnung haben. Die in der Consumer-Fotografie verbreitete Bauform der Blende, die Iris-Blende hat die Öffnung veränderbar. Aber es gibt durchaus unveränderliche Blenden in der Optik.
http://de.wikipedia.org/wiki/Blende_(Optik)
Zuletzt bearbeitet:
Ich bezog mich auf den Filter... Daß Blenden nicht verstellbar sein müssen ist mir schon klar, aber es ging darum, ob man diesen Filter als Blende bezeichnen kann und hätte dieser (im weitesten Sinn) eine Verstellmöglichkeit der "Abstufung des Gradationsradius", so könnte man ihn unter bestimmten Voraussetzungen als "blenden-artig" bezeichnen...
Ja, ich beziehe mich auch auf den Apodisationsfilter.
Wenn der wirklich am Rand ganz dicht machen würde (Transmission 0) - und soweit auch im Strahlengang sitzt, könnte man ihn wohl schon als eine Blende bezeichnen. Aber so würde ich ihn auch nicht als Blende bezeichnen - unabhängig von der Verstellbarkeit.
Nehme ich in kauf
. Ein tolles Bokeh ist mir wesentlich wichtiger als maximale Lichtstärke oder maximale Freistellung 
...
, den kannte ich noch nicht
WERBUNG