EF/EF-S Extender EF II Kompatibilität

[eva02]

Hi Gemeinde.

Wie ist das eigentlich mit den Extender.
Es gibt ja Kompatibilitätsliste. Wenn nun ein Objektiv dringesteckt wird was dort nicht gelistet ist, was passiert dann? Kann es funktionieren oder schaltet ein Chip das ab und es geht gar nicht ?

 

[jo59]

Es gibt ja Kompatibilitätsliste. Wenn nun ein Objektiv dringesteckt wird was dort nicht gelistet ist, was passiert dann? Kann es funktionieren oder schaltet ein Chip das ab und es geht gar nicht ?

Ich nehme mal an, dass Du von einem Canon-EF-Extender (1,4x oder 2x) in der Version II sprichst. Du hast ja keine genauen Angaben gemacht.
Bei Extendern im Allgemeinen und bei Canon-Extendern auch im Speziellen ist für die Verwendung entscheidend, dass das Objektiv mechanisch mit dem Extender zusammenpasst, da der Extender in das Objektiv hineinragen kann (bei Canon bisher immer).
In wie weit das passt ist von der entsprechenden Kombination abhängig. Einen Chip, der etwas abschaltet, ist mir bisher nicht bekannt…

 

[Dominic F.]

Die Kompatibilität ist in erster Linie physisch zwingend: Wenn das Objektiv am Ende kein Loch hat, wo das Ende des Extenders reinpasst, kann man es nicht auf den Extender montieren. Aber was der TO vielleicht meint, ist die Kompatibilität hinsichtlich des AF. Bei vielen DSLR-Kameras funktioniert der Autofokus nur bis zu einer bestimmten Blende, z.B. bis maximal Blende 5,6. Das heißt ein F4 Objektiv mit 2x-Extender hat dann ja eine nominelle Blendenzahl von F8 und fokussiert an so einer Kamera dann nicht mehr. Wenn man den AF-Knopf drückt, tut sich nichts.
Dann gibt es Kameras, die z.B. mit dem kompletten Fokuspunktefeld nur bis F5,6 fokussieren, aber mit dem mittigen Doppelkreuzsensor bis F8 fokussieren - dann kann man also fokussieren, aber eben kein Tracking mehr nutzen oder den Fokuspunkt verschieben, aber immerhin die Objektiv-Extender-Kombination nutzen.
Die Autofokus-Kompatibilität kann also ein Thema sein, selbst wenn der Extender physisch auf Gehäuse und Objektiv passt. Wenn die Kamera also erkennt, dass Objektiv plus Extender auf z.B. F11 kommen, wird die Kamera nicht mehr fokussieren, d.h. der Chip deaktiviert dann die Autofokusfunktionalität oder wie immer das technisch umgesetzt wird. Das ist aber eine Sache des Gehäuses, nicht des Extenders. Derselbe Extender mit Adapter an einer EOS R z.B. wird dann auch noch bei F11 fokussieren, obwohl es an der 5D4 nicht ging. Darum hat Canon ja jetzt auch F11-Festbrennweiten im RF-Portfolio - sowas war vorher nicht mit Autofokus zu haben.
Der letzte Punkt ist die Sinnhaftigkeit: Ein Extender vergrößert ja nur das Bild, dass das Objektiv liefert. Das kann der Sensor auch. Ein Extender ergibt also nur dann Sinn, wenn das Objektiv sehr gut abbildet oder der Sensor sehr niedrig auflöst. Oftmals hat man gleiche oder sogar bessere Ergebnisse, wenn man einfach einen Bildausschnitt anfertigt - solange die verbleibende Auflösung für die eigenen Zwecke ausreicht.

 

[eva02]

Es ging mir um einen EF 2x II den man ja recht günstig (im Vergleich zum III) bekommen kann.
Mein Vorzugs Objektiv wäre das 70-200 II in Kombination mit einer 5DMk3,

Sorry für die fehlenden Informationen initial

 

[Knipskiste]

Hallo,
welches 70-200 hast Du denn?
Beim 2,8er hättest Du mit dem Konverter 5.6 als Offenblende, da würden glaub ich alle AF-Felder funktionieren.
Beim 4er wäre dann Offenblende 8, da funktioniert noch das mittlere AF-Feld und die benachbarten.

Freundliche Grüße
Thomas

 

[jo59]

Es ging mir um einen EF 2x II den man ja recht günstig (im Vergleich zum III) bekommen kann.
Mein Vorzugs Objektiv wäre das 70-200 II in Kombination mit einer 5DMk3,

Sorry für die fehlenden Informationen initial

Ich gehe davon aus, dass Du das EF 70-200/2,8 IS II USM meinst. Es könnte sich aber auch um das EF 70-200/4 IS II USM handeln. Trotzdem - es passen beide mit dem TK EF 2X II zusammen und in Verbindung mit der 5D III funktioniert auch der AF. Beim EF 70-200/4 ist die Anzahl der nutzbaren AF-Felder jedoch eingeschränkt.
Da ich den TK 2x II selber hatte und Version III noch in Verwendung habe möchte darauf hinweisen, dass sich der höhere Preis der neueren TK-Version in besserer Bildqualität und besserem AF-Verhalten gerechtfertigt hat.

 

[eva02]

Es ist das 70-200 II L 2.8 IS

, dass sich der höhere Preis der neueren TK-Version in besserer Bildqualität und besserem AF-Verhalten gerechtfertigt hat.

Danke für die Information die ist für mich hilfreich!

 

[NaumannU]

Es ging mir um einen EF 2x II den man ja recht günstig (im Vergleich zum III) bekommen kann.
Mein Vorzugs Objektiv wäre das 70-200 II in Kombination mit einer 5DMk3,

Sorry für die fehlenden Informationen initial

Ja, das funktioniert. Obs Spaß macht ist ne andere Frage... Ist halt auch die Frage, was Du vor hast und erwartest.

Generell bist Du dann bei f/5.6. Geht mit der 5DIII, allerdings lässt die AF-Leistung, gerade bei schlechtem Licht, deutlich nach.

Generell ist der IIer schlechter als der IIIer. Generell lässt das 70-200er am 2x-Konverter optisch etwas nach, auch am IIIer!

Radomir Jakubowski Naturfoto Camp

Naturfotografie, Naturfotos, Fotos, Bilder – Landschaften, Atelier Natur, Vögel, Makros, Pflanzen, Pilze, Säugetiere, Insekten ...

naturfotocamp.de

In Summe ist es ne Notlösung für 400mm, mit div. Kompromissen.

 

[BernhardB]

Es ging mir um einen EF 2x II den man ja recht günstig (im Vergleich zum III) bekommen kann.

Entsprechend sind die III-er Extender auch besser als die II-er.
What you pay...

 

[eva02]

Ja das ist klar Bernhard, aber manchmal ist halt das Upgrade nicht so gravierend das es den Upgradepreis rechtfertigt -> iphone 14 zu 15 zB

Ich denke das ein Extender IMMER eine Notlösung ist, denn nichts kommt gegen ein Vernünftiges Objectiv an. Aber wenn man es nur hin und wieder spontan unterwegs braucht, wenn etwas unerwartet weiter weg ist, könnte ich es mir als sehr praktisch ansehen.

 

[BernhardB]

... aber manchmal ist halt das Upgrade nicht so gravierend das es den Upgradepreis rechtfertigt

Wenn es um ein Upgrade ginge, hättest du uneingeschränkt recht. Bei einem Neukauf aber nur bedingt. Natürlich muss es einem den Mehrpreis wert sein, das verstehe ich schon.

 

[dobs]

Ja das ist klar Bernhard, aber manchmal ist halt das Upgrade nicht so gravierend das es den Upgradepreis rechtfertigt -> iphone 14 zu 15 zB

Ich denke das ein Extender IMMER eine Notlösung ist, denn nichts kommt gegen ein Vernünftiges Objectiv an. Aber wenn man es nur hin und wieder spontan unterwegs braucht, wenn etwas unerwartet weiter weg ist, könnte ich es mir als sehr praktisch ansehen.

So eine Notlösung ist das nicht. Wenn das Licht stimmt und man alles richtig macht kommt da kein Crop heran.
Der IIIer wurde noch einmal deutlich beim Randabfall verbessert.
Auf Profis wie Simon dEntremont arbeiten mit Extendern.

 

[R.Stephan]

So eine Notlösung ist das nicht. Wenn das Licht stimmt und man alles richtig macht kommt da kein Crop heran.
…

Ich hader da immer wieder, Extender oder Crop. Meine 5DsR bietet ja ausreichend Auflösung fürs Cropen, da sprechen die Ergebnisse oft eher für den Crop denn für den Extender. Mit der R5 ist das schon ausgeglichener, da fällt die Qualität mit Extender nicht so stark ab.
Ein EF 70-200 L IS USM 2.8 II mit EF 2x III kommt aber trotzdem nicht an das EF 200-400 F4 ran.

 

[ralfiboy1]

Was bei nahezu allen Diskussionen über Tk vs crop imho zu kurz kommt, ist, daß ich beim Blick durch den Sucher mit Tk den tatsächlichen Bildausschnitt sehe, mit allen Vor- und Nachteilen. Ich bin mittlerweile zum Schluss gekommen, daß ich bei Apsc mit Festbrennweite 400+ 2xTk nur selten klarkomme, weil ich das (weit entfernte) Motiv länger suchen muss - da ist croppen wohl einfacher/effizienter. Mit 70-200/2.8 + Tk kann ich dagegen prima komponieren......
Gruss, Ralf

 

[KugelFischer]

Hallo zusammen,
Anmerkung zu: "kein Extender für EF-S Objektive verfügbar".
Nach etwas Suche habe ich jetzt einen gefunden (keine Werbung, habe mit dem Anbieter nichts zu tun).
Passt zumindest mit dem EF-S 55-250 / 4.5-5.6 ganz prima. Ebenso mit dem EF-S 18-135 / 3.5-5.6.
Bild unten zeigt den etwas wilden Aufbau an einer R7.
Zu finden im Web unter Fotodiox Adapter x2, gekauft bei Lumière. Ist etwas widersprüchlich beschrieben, ob nun EF-S kompatibel oder nicht - ich hab's ausprobiert, passt.

AF und Belichtungsmessung funktionieren (an der R7) perfekt. Lediglich die übermittelte Brennweite wird ohne den Faktor angegeben, muss man gedanklich (bzw. nachher in den EXIFs) berücksichtigen.

Gruß
Wolfgang

 

[KHZ]

...Lediglich die übermittelte Brennweite wird ohne den Faktor angegeben, ...

Das gilt dann wohl auch für die Blende oder? Also z.B. bei vorgewählter Blende 8.0 wird nicht Blende 16 angezeigt?

Danke
Karl

 

[KugelFischer]

Es wird die Blende des Objektivs angezeigt.
Die automatische Belichtungsmessung funktioniert (an der R7) tadellos.

Gruß
Wolfgang

 

[EosR7]

Verstehe immer nicht, wie man Extender oder Crop diskutieren kann. Das eine ist ein optischer Zoom, das andere nur eine Beschneidung des aufgenommenen Materials. Das sind zwei paar Schuhe. Klar geht ein Extender mit gewissen optischen Einschränkungen einher. Aber ich nutze an der R7, früher an der 7D, regelmäßig den Kenko 1.4 Extender (der in der letzten Version optisch in diversen Tests ebenbürtig zum Canon war, aber den Vorteil hat, bei Bedarf mit allen Objektiven zusammen zu arbeiten - was keinen Sinn macht, wenn man eh mit der großen Fototasche unterwegs ist, auf Reisen mit "halbem" Gepäck aber durchaus eine interessante Option ist) und gelegentlich mit dem Canon 2.0 III. Mit dem 1.4er habe ich in der Praxis gar keine spürbaren Einschränkungen der Bildqualität (wie gesagt, in der Praxis, nicht am Messchart) und mit dem 2.0er auch gravierend weniger als wenn ich am PC das Bild entsprechend skalieren würde.

 

[R.Stephan]

Verstehe immer nicht, wie man Extender oder Crop diskutieren kann. …

Ich nutze regelmäßig beides. Sowohl mit der 5DsR als auch mit der R5. Einen eindeutigen Vorteil finde ich weder beim Extender, noch beim Crop. Mal so, mal so.

 

[PixelMagic]

Kenko 1.4 Extender (der in der letzten Version optisch in diversen Tests ebenbürtig zum Canon war, aber den Vorteil hat, bei Bedarf mit allen Objektiven zusammen zu arbeiten...

Welcher genau ist das? Der Teleplus HD Pro DGX 1.4?
Taugt der Teleplus HD Pro DGX 2.0X halbwegs etwas? Klar, Einschränkungen muss man machen, aber besser als ein Crop sollte er doch im Normalfall sein, oder? Verwendet werden soll er mit einem 70-300mm IS USM an einer 6D.