Eure Meinung

[Zandmann]

Hallo zusammen!

So langsam steht es fest das ich die Kitobjektive ablösen möchte.
Meine Wunschausrüstung wäre:

- 7-14mm
- 14-54mm oder an dieser Stelle das 12-60mm
- 50-200mm (später mal)

Was haltet ihr denn von dieser Aufteilung?

Gruß Zandmann

 

[Nightstalker]

gute Aufteilung, wenn man das Geld dafür hat ... dann aber gleich das 12-60

 

[Helios]

Was haltet ihr denn von dieser Aufteilung?

Gibt ja, um von den Standards aufzurüsten und ohne das Geld für Top-Pro auszugeben auch eigentlich keine richtigen Alternativen zu a und c, und zu b außer den beiden genannten auch nur eine einzige...

 

[Bildergraf]

Ich würde auch, sofern liquide Mitteln da sind, das 12-60er direkt kaufen.

Ich habe gerad das 14-54 hier und finde es qualitativ nicht besser als das Kit 14-42.

 

[Helios]

Ich habe gerad das 14-54 hier und finde es qualitativ nicht besser als das Kit 14-42.

Es ist aber, sowohl was die Bauqualität, als auch was die Bildqualität angeht, eine andere Klasse. Letzteres merkt man freilich nur, wenn es in "extremere" Bereiche geht. Das ist allerdings bei vielen derartigen Vergleichen der Fall, die Unterschiede zwischen einem 40-150 und einem 50-200 zeigen sich auch nicht bei jedem Bild
Trotzdem würde auch ich zum 12-60 raten, nicht weil das 14-54 schlecht wäre, sondern weil die 2mm untenrum für viele Zwecke wertvoll sein können.

 

[HtPC]

Hallo zusammen!

So langsam steht es fest das ich die Kitobjektive ablösen möchte.
Meine Wunschausrüstung wäre:

- 7-14mm
- 14-54mm oder an dieser Stelle das 12-60mm
- 50-200mm (später mal)

Was haltet ihr denn von dieser Aufteilung?

Gruß Zandmann

Ist natürlich erstrebenswert und man ist für alles gerüstet.

Entspricht es den auch dem eigenen fotografischen Schwerpunkt ?
Ich gönne jedem neidlos jedes Objektiv. Ist aber nicht eine Bereich "überzahlt", den man kaum benutzt.
Daher sollte man seine Fotos durchsehen und dann "Schwerflächen" bilden

Ob es allgemein besser ist das 12-60 zu kaufen, hängt auch von Vorlieben ab.
Vordergründig mag es für manchen Vorteile haben, da die zwei Millimeter schon sehr verlockend sind.
Wer seine Prioritäten aber um 5-8mm weiter zum WW verschoben hat, fährt mit 11-22/14-54 oder gleich 7-14/14-54 besser.

MfG

 

[Bildergraf]

Es ist aber, sowohl was die Bauqualität, als auch was die Bildqualität angeht, eine andere Klasse.

Jagut, aber an der Bildqualität konnte ich gestern nichts feststellen. Naja doch, die Schärfe beim 14-42 war bei schlechten Lichtverhältnissen besser.

Ich werde jetzt nochmal raus gehen und testen

 

[illusionxx]

Ich habe gerad das 14-54 hier und finde es qualitativ nicht besser als das Kit 14-42.

Wunderbar! Bitte noch mehr Kommentare in dieser Art. Dann bekommt man das 14-54 bald fürn Appel und nen Ei. Das Fehlt mir noch zu den oben genannten Objektiven ist allerdings schon in Planung.

Gruß Genaro

 

[Bildergraf]

Wunderbar! Bitte noch mehr Kommentare in dieser Art. Dann bekommt man das 14-54 bald fürn Appel und nen Ei. Das Fehlt mir noch zu den oben genannten Objektiven ist allerdings schon in Planung.

 

[rschroed]

Ich würde das so sehen: Wenn's im Weitwinkelbereich wirklich das 7-14 sein soll und nicht das 11-22, würde ich vielleicht eher zum 12-60 tendieren, denn das 7-14 gilt ja als "schwieriges" Objektiv mit zwar hervorragender Abbildungsleistung, aber wegen der "herausragenden" Frontlinse schweren Streu-/Gegenlicht- und Reflexproblemen. Je mehr Weitwinkel man dann mit dem Standardzoom abgedeckt bekommt, desto besser.

Das 11-22 ist da wohl unproblematischer, und dessen 11 mm sind mir in der "Alltagsweitwinkel"-Fotografie bisher fast immer genug Winkel gewesen; dazu würde ich dann wohl eher, wie bei mir bisher der Fall, das kompaktere, obenrum einen Tick lichtstärkere und am unteren Ende verzeichnungsärmere 14-54 nehmen.

Grüße,
Robert

 

[ThomasKeller]

Ich würde das 12-60 und das 50-200 SWD empfehlen. Super Qualität und machen perfekte Bilder.

Im UWW würde ich noch auf das angekündigte 8-16 oder wie es dann sein wird warten. Das kostet sicher nur die Hälfte vom 7-14. Dann hättest du den Mehrpreis vom 12-60 wieder herinnen bzw. sogar noch Geld übrig und könntest dir das 50-200 gleich kaufen.

Kommt halt drauf an wie viel du im UWW fotografieren willst. Mir wären ca. 1500,- Euro für das 7-14 einfach zu viel Geld.

 

[rainer*]

...das wäre exakt mein Objektivpark. Wegen dem Mehrpreis für das 12-60 gegenüber dem 14-54 würde ich es nicht nehmen.
Oder eben doch das 12-60 nehmen und das kostengünstigere Superweitwinkel warten...

Und bitte auch beachten, das der extreme Bildwinkel des 7-14 nicht immer passt bzw. nicht so einfach zu händeln ist. Auch schleppst Du, im Vergleich zu den Kitlinsen über 2kg zusätzlich mit Dir rum, und unauffällig fotografieren ist mit dem 50-200 und aufgesetzer Gegenlichtblende auch nicht möglich.

Bei mir sind das 7-14 und das 50-200 etwa gleich oft im Ensatz - auf keines davon möchte ich wieder verzichten. Aber für 80% der Bilder ist das 14-54 zuständig.

rainer*