Eure Meinung zu der Optik

[mystykally]

was isses denn nun fürn objektiv?

hast du ne schnibi?

 

[Gast_142630]

was isses denn nun fürn objektiv?

Eine Auflösung wäre natürlich schon toll.

hast du ne schnibi?

Er fotografiert mit so weit geschlossener Blende daß das kaum einen Unterschied macht.

 

[Hannes21]

was isses denn nun fürn objektiv?

fa31 *grins*

 

[toniemann]

Er fotografiert mit so weit geschlossener Blende daß das kaum einen Unterschied macht.

Nöö das stimmt nicht sind auch welche mit 4 und 4,5 dabei nur die gegenlicht und das vom denkmal sind weit abgeblendet

Schnibbi hab ich

auflösung kommt in ein paar tagen

 

[toniemann]

fa31 *grins*

net ganz

aber wenn ich mir die Landschaftsbilder vom fa 31 und 43 anschaue ist der Hintergrund auch eher so Weich von der Schärfe aber auch schön vom Kontrast und Farbe

 

[chipkrieger]

...
aber so ausergewöhnlich sind die auch nicht
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=440563

Hab ich das behauptet ? Sind halt Beispielbilder für ein Objektiv.

Sollte auch keine Kritik an Deinen fotografischen Fähigkeiten sein, ich meinte halt nur, dass mich die Linse nicht vom Hocker haut. Das kann bei anderen Lichtverhältnissen und mehr Schärfe auch ganz anders aussehen. Deswegen habe ich es auf die Bilder geschoben. Also nicht gleich angemacht fühlen, gelle ?

 

[toniemann]

Hab ich das behauptet ? Sind halt Beispielbilder für ein Objektiv.

Sollte auch keine Kritik an Deinen fotografischen Fähigkeiten sein, ich meinte halt nur, dass mich die Linse nicht vom Hocker haut. Das kann bei anderen Lichtverhältnissen und mehr Schärfe auch ganz anders aussehen. Deswegen habe ich es auf die Bilder geschoben. Also nicht gleich angemacht fühlen, gelle ?

war nicht böse gemeint
aber wie gesagt bei den beispielen hier verkleinert kommt die schärfe nicht richtig rüber
der Crop von den Eisschollen ist am PC um einiges Schärfer
den unterschied sieht man schon wenn man die Bilder von hier mit denen Verlinkten vergleicht
mich würde mal ein Landschaftsbild von deiner Linse interesieren wie da der Hintergrund rüber kommt (unbearbeitet)

 

[chipkrieger]

...
mich würde mal ein Landschaftsbild von deiner Linse interesieren wie da der Hintergrund rüber kommt (unbearbeitet)

habe momentan nur eine Nachtaufnahme zur Hand...ich werde morgen mal ein wenig damit losziehen.

 

[toniemann]

jups das meine ich
das mit dem Haus ist ok aber eben schon bearbeitet
wennst halt mal zeit hast vor allem wo bäume oder Häuser am horizont stehen

 

[chipkrieger]

Irgendeinen bestimmten Blendenwunsch ?

 

[Gast_60369]

war nicht böse gemeint
aber wie gesagt bei den beispielen hier verkleinert kommt die schärfe nicht richtig rüber
der Crop von den Eisschollen ist am PC um einiges Schärfer
den unterschied sieht man schon wenn man die Bilder von hier mit denen Verlinkten vergleicht
mich würde mal ein Landschaftsbild von deiner Linse interesieren wie da der Hintergrund rüber kommt (unbearbeitet)

Hast Du die verkleinerten Bilder (leicht) nachgeschärft?

nur so viel es Handelt sich um ein 35mm 2.8 und ist Manuell

damit bleibt ja nicht mehr sooo viel, was möglich ist ;-)

 

[toniemann]

Irgendeinen bestimmten Blendenwunsch ?

nee so wie Du landschaft Fotografieren würdest

 

[toniemann]

Hast Du die verkleinerten Bilder (leicht) nachgeschärft?


damit bleibt ja nicht mehr sooo viel, was möglich ist ;-)

nein auch die verlinkten nicht

 

[chipkrieger]

War heute mal Dir zu Liebe mit dem 35er/3,5 unterwegs.
Bilder sind nur verkleinert und wegen der Dateigrösse etwas komprimiert.
Bild 2 ist ein 100 % crop von Bild 1

 

[toniemann]

War heute mal Dir zu Liebe mit dem 35er/3,5 unterwegs.
Bilder sind nur verkleinert und wegen der Dateigrösse etwas komprimiert.
Bild 2 ist ein 100 % crop von Bild 1

Danke für die umstände
wie weit hast Du abgeblendet ca.?
wirklich Schärfer sind sie aber auch nicht finde ich jetzt was ich bei dem Sauwetter aber auch verstehe

 

[chipkrieger]

Ich weiss nicht mehr genau welches Bild ich mit welcher Blende gemacht habe, aber ich war immer so um die 5,6 - 8

Jetzt bin ich aber wirklich auch gespannt welches Objektiv Du benutzt hast.

 

[Gast_60369]

nein auch die verlinkten nicht

Grundsätzlich empfiehlt es sich nach dem Verkleinern (moderat) nachzuschärfen, um die Unschärfe, welche durchs Verkleinern entsteht, wieder auszugleichen.

Welche Einstellungen der K200d hast Du genutzt - bei den JPGs? Mehr herausholen könntest Du natürlich noch über RAW.

 

[toniemann]

Grundsätzlich empfiehlt es sich nach dem Verkleinern (moderat) nachzuschärfen, um die Unschärfe, welche durchs Verkleinern entsteht, wieder auszugleichen.

Welche Einstellungen der K200d hast Du genutzt - bei den JPGs? Mehr herausholen könntest Du natürlich noch über RAW.

ich wollte sie extra nicht nachschärfen

RAW entwickeln hab ich versucht habe die Bilder in JPEG und RAW aber beim entwickeln stelle ich mich anscheinend zu Dumm an

wie geschrieben Schärfe und Kontrast +1 mehr nicht

 

[chipkrieger]

Nun ist es genug mit der Geheimniskrämerei ! Raus mit der Sprache, welches Objektiv ist das denn nun ?

 

[toniemann]

war ein Fehlkauf für meine Leica hat die 3. Stufe nicht also hab ich mal so ein Bajonet in Spanien bestellt und umgebaut
leider hab ich dann auch beim Umbauen festgestellt das schon jemand daran rumgemurkst hat
habs nach den alten Schraubenabdrücken aber jetzt einigermasen wieder hinbekommen
Hätte es ja auch wieder verscherbeln können aber ich be****** eben niemand gerne
und dann hab ich auch über die Serienummer rausbekommen das es mein Baujahr hat 1967
mich begeistert eben die Farb und Kontrastwiedergabe von dem Teil und für DIN A4 ausdrucke ist es auch von der Schärfe jetzt OK
mich kribbelts in den Fingern mal mein intaktes 50 umzubauen

Optisch macht es sich auch ganz gut Alt auf Neu