Euere Bokeh Maschinen an FX

[Acranius]

Ratet doch mal

Zur Auswahl stehen:

Sigma 28mm 1:2.8
Nikon 50mm 1:1.2
Voigtländer 100mm 1:3.5
Walimex 500mm 1:8

Also ich finde, die drei "unter 100 Euro!" - Linsen schlagen sich recht wacker

1.2.3.4.

 

[Jchen]

Ratet doch mal

Zur Auswahl stehen:

Sigma 28mm 1:2.8
Nikon 50mm 1:1.2
Voigtländer 100mm 1:3.5
Walimex 500mm 1:8

Also ich finde, die drei "unter 100 Euro!" - Linsen schlagen sich recht wacker

Anhang anzeigen 2645309Anhang anzeigen 2645310Anhang anzeigen 2645303Anhang anzeigen 2645308

das erste ist das 50/1.2
das 2. das sigma
und rein vom gefühl her würd ich meinen, dass das 3. das voigtländer ist und das 4. eben das walimex.

 

[Acranius]

Das 1. ist richtig .... bei den anderen liegst du falsch

 

[Jchen]

Das 1. ist richtig .... bei den anderen liegst du falsch

thihi
das 50/1.2 hatte ich ja mal, ich weiß, wie das bokeh von dem aussieht

dann ein neuer versuch:

das 3. das sigma (wegen die abgeschnittenen bokeh ringe eher WW?)
das 4. das 500/8 (abgeblendet für DOF?)
das 2. dann eben das 100er (??)

 

[snowman42]

Nr.2 sieht nach Spiegel aus -> Wallimex
Nr.3 WW -> Sigma
Nr.4 Tele -> Voigtländer
?

 

[ZoneV]

Dann auf jeden Fall das Samyang 1,4 85 !
...

Und hat auch das schönste Bokeh, da können weder die Nikkore mithalten, noch das Zeiss.

Zumindest wenn man ab und an Zwiebelringe im Bokeh mag
Da für mich beim Bokeh nicht nur die Größe wichtig ist, sondern auch die Ausleuchtung / Struktur wäre das Samyang 85 für mich ne schlechte Wahl.

Mehr oder weniger unbekannt und dennoch bis heute einzigartig:

Tamron SP 70-150mm F/2.8 Model 51A Softfokus

Sehr interessantes Objektiv!
Allerdings dürfte es doch ähnlich den DC Nikkoren sein? Oder wie mein modifiziertes Sigma YS 135mm mit verstellbarem Bokeh?

Die DC Nikkore sehe ich als geniale Bokeh-Optiken an - da überlege ich schon öfters schwach zu werden - als Canon DSLR Nutzer.

 

[Acranius]

Auflösung zu obigem Test:

1. Nikon
2. Walimex
3. Sigma
4. Vogtländer



Lediglich das Walimex hat ein etwas spaciges Bokeh - schlecht finde ich es aber auf keinen Fall!
Als Resume möchte ich gerne festhalten, dass auch für wenig Geld viel Linse zu haben ist ... wenn man etwas sucht...

PS: Ein Spiegeltele (wie das Hanimex 500 1:8) erzeugt ein Donut-Bokeh - das des Walimex hingegen zeigt keine "Löcher" - da es ein Linsentele ist!

 

[Jchen]

Sehr interessantes Objektiv!
Allerdings dürfte es doch ähnlich den DC Nikkoren sein? Oder wie mein modifiziertes Sigma YS 135mm mit verstellbarem Bokeh?

soweit ich weiß sind die DC nikkore einzigartig, da sie eben keine "softfokus" objektive sind.

die schärfeebene bleibt, solange richtig angewendet, in jede einstellung gleich scharf.
das, was geändert wird, ist eben nur das bokeh im vordergrund und hintergrund

 

[ZoneV]

...
die schärfeebene bleibt, solange richtig angewendet, in jede einstellung gleich scharf.
das, was geändert wird, ist eben nur das bokeh im vordergrund und hintergrund

Soweit ich das sehe, gibts da auch Unschärfe durch Überstrahlungen:
http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=1043

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/101/cat/12
hier das Porträt anklicken, nette Demo

 

[Schnipp]

Soweit ich das sehe, gibts da auch Unschärfe durch Überstrahlungen:

Wenn du das Bild mit dem Blumenbeet meinst, dann kommst es daher, dass man den DC max. so hoch wählen soll wie die gewählte Blende.
Im Beispiel also:
f/2 -> DC auf F2 oder R2 (oder 0)
Bei höheren DC-Werten als der Blendenwert kommt es dann zur Überstrahlung.

 

[Jchen]

Soweit ich das sehe, gibts da auch Unschärfe durch Überstrahlungen:
http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=1043

das meine ich mit "richtig anwenden"
hatte das objektiv selbst, wenn man es übertreibt mit den defocus, wird es zwar nicht unschärfer, aber eben "flauer" und es entsteht ein eindruck von softfocus, das bokeh bleibt aber mehr oder weniger gleich wie in der "richtigen" einstellung

 

[ZoneV]

das meine ich mit "richtig anwenden"
hatte das objektiv selbst, wenn man es übertreibt mit den defocus, wird es zwar nicht unschärfer, aber eben "flauer" und es entsteht ein eindruck von softfocus, das bokeh bleibt aber mehr oder weniger gleich wie in der "richtigen" einstellung

Wenn man das Objektiv nur nach dieser Nikon "Empfehlung" anwendet, läßt man meiner Meinung nach einen Großteil des Potentials ungenutzt.
In der englischen Bedieungsanleitung ist die Anwendugn mit Soft Fokus Effekt durchaus als normale Bedienung beschrieben, die deutsche Übersetzung ist restriktiver.

http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=1043

Die Beispielbilder sind mit f/2.0. Dann wäre nur R2 und F2 empfohlen.
Ich sehe bei der Unschärfe gravierende Unterschiede zwischen R2, R2.8, R4.0 und R5.6
R2 wäre mir bei f/2.0 viel zu lasch, mit R2.8 oder R4.0 könnte ich leben.

Bei F siehts gleich aus, F2.0 zeigt nen ersten Ansatz, aber F2.8, F4.0 sind für mich auch auffallend anders als F2.0.

Es kann sein das diese Bokeh-Unterschiede nicht jedem auffallen.

Als Meyer Trioplan-Fan sind diese Unterscheide aber das Salz in der Suppe der genialen DC Nikkore. Deswegen habe ich mir ja ne einfachere eingeschränkte Kopie des Defocus Control gesucht und gefunden.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Neben den üblichen Verdächtigen bin ich die Tage über ein Sigma 135/3.5 Mini Tele aus den frühen 80ern gestolpert. Zumindest an DX ist das Bokeh trotz der geringen Lichtstärke recht bemerkenswert. Egal ob Offenblende oder deutlich abgeblendet, egal ob Close Focus oder typische Portraitdistanz, die Unschärfewiedergabe, und nicht nur diese, ist trotz Sechssegmentblende IMO sehr delikat.

Zwei Beispiele dazu mit unterschiedlichen Blendenwerten gibts hier

 

[inselreich]

Hier sind meine:

Zeiss Distagon 35mm f/1.4 (ZE/ZF.2)
Bildbeispiele:
http://www.fotogemeinschaft.de/v/sc...bjektiv/carl-zeiss-distagon-35mm-f1_4-ze-zf2/

Nikon Nikkor 85mm f/1.4 Ai-s
Bildbeispiele:
http://www.fotogemeinschaft.de/v/schule-des-sehens/bildtechnik/objektiv/nikon-nikkor-85mm-1_4-ais/


Zeiss Makro-Planar 100mm f/2.0 (ZE/ZF.2)
Bildbeispiele:
http://www.fotogemeinschaft.de/v/sc...ss-makro-planar-100mm-f_2-ze-canon-zf2-nikon/


Nikon Nikkor 180mm f/2.8 Ai-s
Bildbeispiele:
http://www.fotogemeinschaft.de/v/schule-des-sehens/bildtechnik/objektiv/nikon-nikkor-180mm-ed-ai-s/

 

[PePeBe]

Eigentlich kann jede Linse schönes Bokeh erzeugen, solang der Hintergrund stimmig ist. Meine beiden Linsen, die ich privat nutze können es beide: 50/1.8G und 60/2.8G. Das 60er noch etwas besser aufgrund der Makro-Fähigkeiten:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11478704#post11478704

 

[Gast_195589]

Wobei mir das Bokeh vom 50 1.8G nicht so gut gefällt. Da ist das 50 1.4G schöner. Hatte einmal einen DIskussionsthread darüber gestartet und mir wurde da oft recht gegeben.

 

[johnars]

Hier das neue Sigma 120-300 mit 2x Konverter. Handgehalten mit dem OS!

FG Armin

 

[playerseven]

Meine neue Bokeh-Maschine ist gestern eingetroffen.
Nach langer Skepsis gegenüber Sigma-Linsen hab ich mir das 35mm 1.4 (A) gekauft.

Einfach der Hammer...