So wie ich das deute, wurden beide Bilder (Bild 1 + 2) mit 1/10s bei gleicher Blende aufgenommen (f3.5). Der Unterschied besteht nur in den unterschiedlichen ISO-Werten (1600 zu 800). Das bedeutet also "lediglich" eine Blendenstufe.
Gründe hierfür kann es mehrere geben. Wenn ich mir aber den "schwarzen Himmel" bei dir so anschaue, erscheint dieser mir etwas heller. Auch das Licht könnte auf dem zweiten Bild etwas mehr sein. Der höhere "Schwarzanteil" und die unterschiedlichen Motive mal zugrunde gelegt, dürfte alles mit deiner Kamera in Ordnung sein.
EDIT: Außerdem gibt es bei der Nikon in der EXIF noch den Eintrag [ISO-Wert = Niedriger Pegel hoch (1)] ... Vielleicht wird in bei der JPEG-Entwicklung ja doit noch etwas geschönt.
Merci - vielen Dank für deine Einschätzung. Dann bin ich erstmal beruhigt. Jetzt muss ich mir nur noch diese eine Explizite Situation angucken die mich so stutzig gemacht hat.
Beide Bilder sind mit 1/10 Sekunde gemacht soweit ich das sehe. Der Unterschied scheint also darin zu liegen, dass sie 1/10 aus der Hand Fotografieren kann und du nicht
Die kleinen helligkeitsunterschiede ergeben sich aus den ISOs.
Nichts außergewöhnliches dran soweit ich das sehe.
liebe Grüße Franzi
Darum gehts nicht. Ich kann dir auch gerne eine Freihand-Aufnahme von mir hochladen. Da hab ich auch 1/10 (bei 50mm Brennweite) geschossen. Aber eben bei etwas besseren Lichtbedingungen und höherer ISO.
Ich hatte nur eine Situation (am Brandenburger Tor) wo sie mit ähnlichen Einstellungen ein Bild hatte, ich aber einfach nur nen schwarzen Bildschirm. Ganz merkwürdig. Und nein der Objektivdeckel war nicht mehr drauf
Diese eine Situation hat mich stutzig gemacht. Kann ich aber erst morgen "belichten" (Wortspiel hoho... ).
Jetzt weiß ich aber zumindest schonmal, dass es nach eurer Einschätzung zumindest nicht an meinem Body liegt.
Ausserdem: Wie ist die Displayhelligkeit eingestellt?
Fester Wert, oder automatische Heligkeitsanpassung?
Und auch das handhaben Nikon und Canon anders.
Bislang haben wir nichts vergleichbares, nur einen
extrem subjektiven Eindruck ohne jede brauchbare
Datenbasis.
Wenn das vor Ort aufgefallen ist - wieso habt ihr nicht
gleich etwas wirklich 1:1 vergleichbares gemacht?
Gute Frage... in der Situation an sich hats mich erstmal nicht groß gestört. Ich bin auch kein Profi sondern blutiger Anfänger (sieht man ja an den Bildern) daher hab ich das einfach abgewunken. Wie das aber so ist, fängt man irgendwann an darüber nachzudenken. Und dann hats mich einfach gewurmt.
Edit: Ach was solls. Hab einfach mal nen Freihand Bild von mir angehangen. OOC unbearbeitet.
Umso länger ich drüber nachdenke, bestärkt mich der Glaube, dass ich einfach mit den Brennweiten durcheinander gekommen bin. Weil ich gerade nicht mehr weiß, ob wir in besagter Situation mit der gleichen Brennweite fotografiert haben oder ich da irgendwas durcheinander bringe... Wird vermutlich menschliches Unvermögen sein. Ich halte euch auf dem Laufenden sofern ich ihre Bilder bekommen habe.
Danke euch erstmal soweit!