Systementscheidung Erneuerung des DSLR Systems

[Darkon]

Hallo zusammen,

hatte bisher eine Nikon D40 mit 18-55 Kit Objektiv (ohne VR).

Nun möchte ich auf ein aktuelleres Modell umsteigen. Habe im Laden die Canon 1100D und die Nikon 3100 in die Hand genommen, konnte mich aber nicht wirklich entscheiden.

Nun die Frage: Macht es mehr Sinn, das Kit-Objektiv zu behalten und einen 3100 Body zu kaufen (ca. 342 EUR). Alternativ könnte ich aber auch das Saturn Angebot nutzen: 399 für eine Canon 1100D mit 18-55 IS II inkl. Bildstabilisierung.

Ich hoffe ihr könnte mir bei zwei Fragen weiterhelfen:
1.) Lohnt sich der Wechsel des Bodys überhaupt - schlägt sich das merklich in der Bildqualität nieder?
2.) Was würdet ihr tun? Eher beim altern Kit-Objektiv bleiben oder auf die 1100d umsteigen?

Viele Grüße und Danke!

 

[Kalsi]

Das bringt dir alles nix. An deiner stelle würd ich die D40 behalten und erstmal ein besseres Objektiv anschaffen. Vielleicht ein Trmaon 17-50/2.8, das bringt dir viel mehr als ein neuerer Body und dann wieder nur die usselige Kitscherbe davor......

 

[MissC]

Ohne zu wissen, was du dir von einem Wechsel versprichst, bin ich ebenfalls der Meinung, dass du von einem besseren Objektiv wesentlich mehr hast.

 

[Gast_213323]

1.) Lohnt sich der Wechsel des Bodys überhaupt - schlägt sich das merklich in der Bildqualität nieder?

Eher nicht.

2.) Was würdet ihr tun? Eher beim altern Kit-Objektiv bleiben oder auf die 1100d umsteigen?

Warum willst Du unbedingt zu Canon wechseln? Du müsstest doch jetzt mit dem Nikon-Handling vertraut sein.
Entscheidend ist eigentlich wirklich, WIESO Du eine neue Kamera haben möchtest - worin fühlst Du Dich momentan limitiert?

 

[Kalsi]

Nachdem ich jetzt meinen Sohn vom Kindergarten abgeholt hab, bin ich zu dem Schluß gekommen, daß ich an Stelle des TO wohl am ehesten das Nikkor 1.8/35 dazukaufen würde. Damit wird die D40 regelrecht aufblühen.

Sehe den Unterschied ja selber ganz gut an meiner K100Ds (gleicher Sensor wie bei der D40): wenn ich da das Kitobjektiv draufhab: bääääh -> schraub ich das 35er ins Bajonett: hui!

 

[AES]

Das bringt dir alles nix. An deiner stelle würd ich die D40 behalten und erstmal ein besseres Objektiv anschaffen. Vielleicht ein Trmaon 17-50/2.8, das bringt dir viel mehr als ein neuerer Body und dann wieder nur die usselige Kitscherbe davor......

100 % Zustimmung!

Allerdings wirst du mit der 1100d vermutlich weniger Freude haben als mit deiner jetzigen Kamera. Solltest du auch mit einem anderen Objektiv immer noch unzufrieden sein, dann schau dir auch die hier http://www.pentax.de/de/slr-kameras/PENTAX-Kr.html in dieser Preiskategorie mal an. Das meint die Presse dazu http://www.computerbild.de/artikel/avf-Tests-Foto-Pentax-K-r-5811278.html und http://www.colorfoto.de/testbericht/pentax-k-r-im-raw-test-1229451.html und http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Pentax_K-r/6941.aspx

Gruß

aes

 

[Gast_213323]

Ja, Pentax toll, von Olympus, Fuji, Sony gibt es auch tollere Kameras als die D40 und die 1100D... Der TE braucht keine Reklameveranstaltung von Fanboys, sondern erst einmal die Reflektion, inwiefern bzw. womit er unzufrieden ist und sich limitiert fühlt. So lange das nicht klar ist, sind sämtliche"Empfehlungen" zumindest bezogen auf eine neue Kamera Unsinn.

 

[tel33]

^angesichts der Tatsache, dass alle von einem Wechsel abraten, macht der Fanboy-Einwurf nicht gerade viel Sinn. Im Thread verirrt?

 

[Sportphotograph]

Hallo zusammen,

hatte bisher eine Nikon D40 mit 18-55 Kit Objektiv (ohne VR).

Ich hoffe ihr könnte mir bei zwei Fragen weiterhelfen:
1.) Lohnt sich der Wechsel des Bodys überhaupt - schlägt sich das merklich in der Bildqualität nieder?
2.) Was würdet ihr tun? Eher beim altern Kit-Objektiv bleiben oder auf die 1100d umsteigen?

Viele Grüße und Danke!

zu 1) In der Auflösung JA, in der Bildqualität bis ISO 1600 NEIN.
zu 2) noch etwas zusparen und dann die D7000 erwerben.

Die D40 ist immer noch eine sehr gute Kamera mit 6 Megapixel.
Wenn Wechsel, dann auf eine D7000 mit VR-Zoom-Objektiv.

 

[Gast_308519]

Ja,ja, natürlich kann man auch eine Porsche-Kurbelwelle in denen VW Käfer bauen. Bringt aber genau so viel.

Wer lange Zeit zufrieden nur mit einem Standard-Kit fotografiert hat, wird mit einem anderen Objektiv (insofern dies im selben Brennweitenbereich und Lichtstärke ist)am Oldie-Sensor sicher keine Aha-Erlebnisse haben. Das gibt nur Frust über verpulvertes Geld.

Die Bildqualität wird primär vom Sensor einer Kamera gemacht, nicht von einem Objektiv, was 5 LP/BH in der Ecke mehr auflöst als ein anderes.

Wenn der Sensor nicht mehr mithalten kann, wird da ein Kameraupgrade ein vielfaches mehr an Möglichkeiten bringen als selbst ein 2.000 Objektiv.
Von den regelmäßig deutlich erweiterten Features mal abgesehen.

 

[Gast_213323]

Die Bildqualität wird primär vom Sensor einer Kamera gemacht, nicht von einem Objektiv, was 5 LP/BH in der Ecke mehr auflöst als ein anderes.

Ich würde ein 50 oder 85/1.8er an der D40 einem Kit an einer D90 vorziehen.

Wenn der Sensor nicht mehr mithalten kann, wird da ein Kameraupgrade ein vielfaches mehr an Möglichkeiten bringen als selbst ein 2.000 Objektiv.

Womit kann der Sensor nicht mehr mithalten? Mit den besseren Objektiven?

 

[Maximus]

Die Bildqualität wird primär vom Sensor einer Kamera gemacht,

Guter Witz.

 

[gmconsult]

Hier denke ich fehlt mal wieder ein wenig generelle Aufklärung...

Wieder einmal meine obligatorische Einleitung / Ergänzung

Es gibt ganz grob 3 Faktoren für gute Bilder... Ich geh mal von Wichtigsten zum unwichtigsten:
1) Der Fotograf (Wissen, Beherrschen der Techniken, Verständnis der Kamera: Blende, ISO, etc.)
2) Das Objektiv!!!
3) Die Kamera

Der Body (die Kamera) ist nicht so wichtig. Entscheide dich lieber für ein System!!!

Schlecht wäre es wenn du eine Kamera hast und dann kein Zubehör findest für deinen gewünschten Anwendungszweck oder keines dass du dir leisten kannst bzw. willst.

Weiters solltest du die Kamera auf jeden Fall vorher mal in die Hand nehmen und checken ob dir die Kamera liegt!

Bevor du aber anfängst dich damit näher zu beschäftigen würde ich dir mindestens ein paar Video-Tutorials von youtube empfehlen, damit du mal eine Ahnung von Fotografieren bekommst...

Sitzt mal die Theorie ein wenig werden die Bilder viel, viel besser und es fängt an richtig viel Freunde zu machen ;-)

Hier ist mal einiges dabei:
http://www.youtube.com/results?searc...0.92.241.3.3.0.

Eine tolle Ergänzung sind Filter...
zB:
ND-Filter (Erhöhen die Belichtungszeit für Wischeffekte bei Bächen oder Blättern),
zirk. Pol-Filter (beseitigen Reflektionen, erhöhen die Sättigung im Himmel oder im Grün, usw.),
ND-Verlaufs-Filter (dunkeln zB den Himmel ab damit der nicht weiß überbrannt wird),
Nahlinsen (für Makro-Aufnahmen - die Teile senken die Naheinstell-Grenze)
usw.


Nun mal meine pers. Meinung zu dem Thema:

Macht es Sinn den Body zu tauschen?
... Jein! - Brauchst du mehr Mpix um größere Bilder auszudrucken oder mehr ISO-Performance - Dann JA!!! Bei deinen Ansprüchen reicht ziemlich sicher eine D3100 / D5100 deutlich aus!
Die D7000 halte ich für übertrieben!

Was dir allerdings viel mehr bring sind neue Linsen...
Für mehr Licht könntest du eine
Tamron 17-50 mm f/2.8 nehmen ... ca. 260,00 EUR (ist aber auch fast wieder wie dein 18-55er nur eine wenig Lichtstärker)
oder eine Nikon 50mm f/1.8 ........ ca. 180,00 EUR (Richtig schart und sehr Lichtstark)

Interessiert dich Nähe / Macro
Nikon 40mm f/2.8 Micro ............... ca. 230,00 EUR (noch einen Ticken Schärfer und öffnet dir ganz neue Perspektiven)
(auch eine brauchbare Porträt-Linse und mit dem Plus an Schärfe aus dem Macro-Bereich eine tolle Linse für den Nahbereich)

Willst du mehr Zoom ...
Nikon 55-200 f/4-5.6 ................... ca. 130,00 EUR (recht viel Zoom für wenig Geld)

Oder kauf dir mal Nahlinsen für 15-20 EUR und mach aus der "Kit-Scherbe" ein Makro-Objektiv.

Du kannst die zum Ausprobieren auch einen Weitwinkel-Konverter auf ebay besorgen... Der kostet ca. 30 EUR mit den Faktor 0,5 und hat eine abnehmbare Nahlinse somit schlägst du 2 Fliegen mit einer Klappe...

Dann kannst du mal ein die Bereiche Weitwinkel (Landschaft) und Makro reinschnuppern und das extrem günstig!

Da schließe ich mich meinen Vor-Postern zu 100% an - wenn du mal weißt wohin die Reise geht kann man dir viel bessere Tipps geben. Solange du dich nicht mit der Kamera beschäftigst bekommst du auch keine besseren Fotos aus einer neuen raus... Und du bekommst die gleichen Bilder halt nur diesmal so groß, dass du Sie in A3 ausdrucken könntest und nicht nur in A4. Weder deine Möglichkeiten entwickeln sich noch du als Fotograf entwickelst dich selber weiter wenn du wieder mit dem gleichen 18-55mm Kit-Objektiv an der neunen Kamera anfängst.

In dem Sinne halte ich den wechsel zu Canon für noch unsinniger, da du ja schon ein 18-55mm hast, das nichts besser oder schlechter ist als bei Canon, dass man an einer neuen Nikon ja schon hätte und somit eine 2. Linse dazukaufen könnte.

Da du Nikon kennst würde ich (falls du damit zufrieden bist) auch bei Nikon bleiben.

Ein Stabi wird oft überschätzt...
Parktisches Beispiel 50mm an der Nikon APS-C:

Max. Bel.-Zeit mit Stabi: 1 / Brennweite x Crop-Faktor => 1 / (50 * 1,5) => 1/75 Sek.
Max. Bel.-Zeit ohne Stabi: 1 / Brennweite x Crop-Faktor x 2 => 1 / (50 * 1,5 x 2) => 1/150 Sek.

Umgelegt auf Kamera-Werte (1/75 Sek lässt sich ja nicht einstellen):
mit: 1/80 Sek.
ohne: 1/160 Sek.

Der Stabi bringt die viel, viel mehr bei hohen Brennweiten - Ersetzt aber NIEMALS ein Stativ.