Erneuert: Das EF-S 55-250mm jetzt mit STM

[BernhardB]

Irgendwie war es ja klar, dass es kommen wird, obwohl es keine Spekulationen oder Gerüchte dazu gab: Das Canon EF-S 55-250mm ƒ/4-5.6 IS STM.

http://www.dpreview.com/news/2013/0...s-55-250-f4-5-6-is-stm-kit-friendly-zoom-lens


Wenn die Verbesserungen vergleichbar sind mit denen beim EF-S 18-55 STM, dann wird das ein interessantes Objektiv.

Allmählich dürften alle Micromotor-Objektive aus dem aktuellen Angebot verschwinden - zumindest bei den populären EF-S Linsen.

 

[Gelöschtes Mitglied 246947]

Irgendwie war es ja klar, dass es kommen wird, obwohl es keine Spekulationen oder Gerüchte dazu gab: Das Canon EF-S 55-250mm ƒ/4-5.6 IS STM.

http://www.dpreview.com/news/2013/0...s-55-250-f4-5-6-is-stm-kit-friendly-zoom-lens


Wenn die Verbesserungen vergleichbar sind mit denen beim EF-S 18-55 STM, dann wird das ein interessantes Objektiv.

Das denke ich auch! Es scheint ziemlich überarbeitet zu sein (neues Zoom-System/Element, keine rotierende Frontlinse mehr(!), noch einen Tick leichter und etwas kürzerer Mindestabstand), wird in meinen Augen dann aber auch nicht mehr so ganz DAS "Schnäppchen-Telezoom" sein.

Ob es die Nicht-STM-Version weiter geben wird?

Just my 2 cents und schönen Tag noch!

Hanns

 

[Gast_406009]

Mich interessiert viel mehr, ob es auch eine EF-M-Version geben wird?

 

[Thomse]

Hm, ca. 100 € teurer mit dem STM. Es wird interessant sein, ob sich auch was in der Bildqualität ändert und wie es dann zum Konkurrenten Tamron 70-300 VC steht.

 

[Netnov]

Hier der Link zur Canon Seite:

http://www.canon.de/About_Us/Press_...anon_unveils_EF-S_55-250mm_f4-5.6_IS_STM.aspx

 

[Emerald287]

Ohje, das stürzt mich dann Richtung Tele schon wieder in Verzweiflung. Da hab ich mich nach langer Zeit festgelegt und bin am sparen und schon kommt Canon mit nem weiteren preislich sehr attraktivem Objetiv um die Ecke. Das Einzige was mir wahrscheinlich fehlen würde sind die 50mm bis zur 300. Aber ich bin dann auch mal auf die Abbildungsqualität etc. gespannt. Interessant könnte auch die Naheinstellgrenze sein, 0,85m vs. 1,50m, sowie der Gewichtsunterschied 375g vs 765g.

 

[Bonser]

Von dem äußeren Erscheinungsbild erinnert mich das an die neuen Sigma Objektive

 

[HurzMurz]

Von dem äußeren Erscheinungsbild erinnert mich das an die neuen Sigma Objektive

Hat bei Facebook auch schon jemand festgestellt

Ich finde es seltsam, ein solches Objektiv mit Plastikbayonett herzustellen. (Hebel?)

 

[Gelöschtes Mitglied 246947]

[...]Ich finde es seltsam, ein solches Objektiv mit Plastikbayonett herzustellen. (Hebel?)

Hebel ist kurz, Gewicht ist gering: Warum nicht?

Wenn ich in anderen Threads lese, wie sich Leute quälen, verklemmte 50/1.8 II von der Kamera zu kriegen!

Schönen Tag noch!

Hanns

 

[BernhardB]

Ich finde es seltsam, ein solches Objektiv mit Plastikbayonett herzustellen. (Hebel?)

Die Hebelwirkung vergiss mal, aber ich finde es auch schade, dass Canon die auch sonst wertigeren STM-Objektive mit Plastikbajonett anbietet.

Großes Problem stellt das trotzdem keines dar.

 

[Netnov]

Ich sehe da kein Problem. Das Einsatzgebiet für das 55-250 STM liegt ja hauptsächlich im Hobbybereich. Und da wird man es so gut wie nie so stark belasten, dass ein Metalbayonett notwendig wäre.

 

[Aufhax]

Wird erst interessant wenn der Preis um 200€ liegt.

Bis auf die größe und Gewicht sehe ich das Tamron 70-300 vorne.
kostet 300€, ist für KB und einfach sehr gut.

das canon ist mit STM höchstens zum filmen interessant.

 

[VGER]

Bayonett Plastik

Ist das eigentlich nicht für die Kamera sogar schonender? Wenn dort Metall auf Metall liegt und das Objektiv irgendwie belastet wird, könnte sich die Kamera verbiegen (Mikrometerweise - bei Optik reicht das ja völlig). Wenn das Objektiv aus Plastik ist, verbiegt sich eher dieses - aber das ist erstens nicht so dramatisch (nur ein Objektiv betroffen, nicht gleich alles, was an die Kamera angeschraubt wird), und zweitens sogar noch elastisch (ggü. der Metall/Magnesium-Legierung der Kamera.)

Sind das Hirngespinste?

MfG

 

[Aufhax]

Sind das Hirngespinste?

MfG

ja und wie....

Ich hab im Grundsatz überhaupt kein Problem mit Kunststoff, da gibts heute welche die in vielen Eigenschaften besser als Metall sind.

Aber am bajonet nicht. die kappen halten nicht gescheit, und wenns richtig kalt ist kann man da stücke rausbrechen.

 

[-amstaff-]

Kann man schon etwas zur Fukussiergeschwindigkeit sagen?
Wird es einen relevanten Unterschied zwischen dem noch aktuellen und dem neuen EF-S 55-250mm dann mit STM geben?

-amstaff-

 

[Aufhax]

würde mal schwer davon ausgehen das der AF mit dem STM viel besser ist.

ich hatte das 55-250 ohne STM und die zwei dinge die schlecht waren sind ja verändert:
- mitdrehende Frontlinse
- AF langsam und nur bei viel licht treffsicher.


Von der Abbildung war das alte auch nicht schlecht.

trotzdem hab ich unterdessen das tamron 70-300. und das ist nochmal eine ganze stufe besser bei ähnlichem Preis.

+ Vollformat
+ deutlich besserer Stabi
+ nochmal bessere Abbildung und besser bei gleicher blende

- schwerer
- größer

 

[Gast_376603]

Aber am bajonet nicht. die kappen halten nicht gescheit, und wenns richtig kalt ist kann man da stücke rausbrechen.

ich glaube nicht das da was rausbrechen kann wenn es nicht gerade herunterfällt.

 

[struuve]

Bei Canon entwickelt Einer der genau weiß was ich gerade brauche
Suche ich ein kleines Reisetele, schwupps schon stehts im Regal.

Und die MTF sehen sehr gut aus
http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_telezoom_pro/ef_s_55_250mm_f_4_5_6_is_stm

Dafür muss mein 100-400 gehen, ich benutze es eh viel zu selten.

 

[Netnov]

Bei Canon entwickelt Einer der genau weiß was ich gerade brauche
Suche ich ein kleines Reisetele, schwupps schon stehts im Regal.

Und die MTF sehen sehr gut aus
http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_telezoom_pro/ef_s_55_250mm_f_4_5_6_is_stm

Dafür muss mein 100-400 gehen, ich benutze es eh viel zu selten.

Willst Du das an der 5DII benutzen? Das ist ein EF-S Objektiv...

 

[struuve]

Willst Du das an der 5DII benutzen? Das ist ein EF-S Objektiv...

Nein, ich hab noch eine 60D fürs Grobe, die steht nur noch nicht in der Signatur.