Erfahrungen mit 1d mark iii

[bosanceros]

Ist eine 1d mark iii noch Zeit gemäß? Könnte sie im fast neuwertigen Zustand erwerben und überlege ganze zeit ob die sich lohnt

 

[ext4]

Ist eine 1d mark iii noch Zeit gemäß? Könnte sie im fast neuwertigen Zustand erwerben und überlege ganze zeit ob die sich lohnt

Diese Frage kannst du dir nur selbst beantworten! Wenn du nicht fotografieren kannst lohnt sich letztlich keine Kamera für dich...

 

[Matu1804]

Fülle mal den Kaufberatungsbogen aus, ...Hellseher sind hier keine im Forum.

 

[polomaniacs]

Ist eine 1d mark iii noch Zeit gemäß? Könnte sie im fast neuwertigen Zustand erwerben und überlege ganze zeit ob die sich lohnt

Wenn es dir darum geht auch mal eine Einser zu haben ist das ein guter Einstieg. Du verlierst kaum Geld wenn du den Body später wieder verkaufen möchtest. Die Preise für die 1D III sind günstig und recht stabil.
Allerdings ist die gute etwas in die Jahre gekommen, was Display und Technik angeht. Speed ist natürlich mit 10B/S super wenn du Sport oder Wildlife machen möchtest. Für alles andere würde ich eine 1DS II oder III vorziehen.
Die Bedienung der Einser ist etwas anders als du es eventuell von anderen Bodys kennst. Die haben kein Wahlrad und ebenfalls nicht unwichtig die Einser haben bis auf die 1DX kein Auto ISO. Ist halt eigentlich keine Kamera für Einsteiger oder Hobbyknipser. Was nicht bedeuten soll das ich dich in diesen Kreis sehe, aber darüber sollte man sich halt im klaren sein. Diese Bodys wurden von Canon für Profis gebaut und sind auch so zu bedienen.
Und jetzt könnt Ihr über mich herfallen....

 

[17-40er]

Diese Frage kannst du dir nur selbst beantworten! Wenn du nicht fotografieren kannst lohnt sich letztlich keine Kamera für dich...

Oha,
Der TO freut sich über solche inhaltlich vergasten Kommentare !
Und klar. Du kannst Fotos machen.... Beifall !

@ TO , ja M.E. ist die Mark III immernoch Top.
Sofern es keine der ersten Serie ist, warum nicht.
Eine Cam, die sehr wenig rauscht und eine moderate Pixeldichte
mit sich bringt.

VG. Ralf

 

[17-40er]

....
Für alles andere würde ich eine 1DS II oder III vorziehen.

Hi,
rein von der erreichbaren BQ sehe ich das nach längerem Parallelbetrieb auch so.
Eine Ds für sehr gute Auflösung, die DIII als Allrounder und für Speed....

VG. Ralf

 

[bosanceros]

Es ist einfach die Lust da nach einem Profi Gehäuse.. Da bietet sich eine an mit 2k Auslöser für knapp 900€..da ich noch eine nikon d610 habe bin ich noch unschlüssig

 

[17-40er]

Es ist einfach die Lust da nach einem Profi Gehäuse.. Da bietet sich eine an mit 2k Auslöser für knapp 900€..da ich noch eine nikon d610 habe bin ich noch unschlüssig

Hi,
die Mark III ist 1.3er Crop... Und ist Out of CPS...Weißt Du sicherlich.
Hat Vor-und Nachteile, je nachdem wo Deine Prioritäten sind.

VG. Ralf

 

[bosanceros]

Die Prioritäten liegen nur bei Portrait oder Hochzeit

 

[17-40er]

Die Prioritäten liegen nur bei Portrait oder Hochzeit

Hi,

dann doch Ds, der große Sensor ist hier im Vorteil....

VG. Ralf

 

[polomaniacs]

Die Prioritäten liegen nur bei Portrait oder Hochzeit

Dann sind meiner Meinung nach die 900 Euro zum Fenster raus geworfen.
Dafür ist die 1DIII nicht gemacht. Low Light in Kirchen ist nicht Ihr Ding. Außerdem ist das in der Kirche ein Maschinengewehr und der Pastor und auch das Brautpaar werden dich hassen.....
Kenne mich nicht so mit Nikon aus, aber dann bleibst du besser bei deiner D610.
Ihre 6B/S reichen da locker und der 24,3 Megapixel Sensor bietet für Portrait mehr Potenzial zum Freistellen.
Wenn du zu Canon wechseln möchtest und es einer Einser werden soll dann für Hochzeit und/oder Portait die 1DSII oder III.
Die 1DSII hat aber wenn ich nicht ganz falsch Informiert bin keinen Silent Mode und der der 1DSIII ist nicht zu vergleichen mit dem heutigen Standard des Silent Mode einer 6D oder 5DIII.

 

[manfred1768]

die 1d3 ist auch heute noch eine klasse Kamera ... ich habe 3 stk davon und Liebe sie. meine beiden 5d3 verstauben daheim und werden nur bei Low light bzw high Iso verwendet.

das sagt auch schon was aus.

in der Kirche wäre die 5d3 im Vorteil ... sehr leise und high Iso.

im Alltag ist die 1d3 eine top Kamera mit top Bild qualität. ich nutze sie auch mit Iso 6400 (h) ... schau mal in den bilderthread ... da ist einiges von mir dabei. reales und nicht nur studiobilder.

da kannst du dir auch eines Eindruck holen.

meine 1er sind quer über die seriennummern verteilt und absolut problemlos ... auch der af ist top.

ich pflege sie sehr, sie schauen alle wie neu aus und haben jeweils ca 17.000, 50000 und 170000 Bilder

die bleiben bis sie auseinander fallen

 

[Ronny66]

Hi
Ich hab auch die 1D Mark III und kann nur gutes berichten
200.000 Auslösungen und 900€ ist zu teuer! Es gibt da bessere was Preis und Auslösungen
betrifft.
BQ ist sehr gut.
Ich persönlich hab noch nie ISO 6400 benötigt. 6400 hab ich nur zum testen spielen mal genutzt. Aber wie gesagt kommt auch drauf an, was Du fotografierst.
Mfg
Ronald

 

[Lameth]

200.000 Auslösungen und 900€ ist zu teuer!

Wie kommst Du denn auf 200.000? Der TO schrieb:

Da bietet sich eine an mit 2k Auslöser für knapp 900€..

Das sind 2.000 Auslösungen!

BTT: Bosanceros, wenn Du sonst Equipment von Nikon hast, möchtest Du dann wirklich nochmals Hardware von Canon anschaffen? Diese Frage wäre mich am meisten beschäftigen.

 

[kaktusheini]

Ohne jetzt für Nikon oder Canon zu sprechen - zwei verschiedene Systeme kämen mir nicht ins Haus. Das wäre mir zu unpraktisch. Entweder - oder!

 

[bosanceros]

Hab mich entschieden bei nikon zu bleiben mit dem ich auch sehr zufrieden bin obwohl die Lust nach was neuem sehr groß ist ist es nur Geld verbrennen.. Danke für alle Antworten

 

[Opa61]

Hab mich entschieden bei nikon zu bleiben...

Aus meiner Sicht eine gute Entscheidung. Die 1D3 war der Auslöser, dass ich 2009 zu Nikon gewechselt habe

 

[polomaniacs]

Hab mich entschieden bei nikon zu bleiben mit dem ich auch sehr zufrieden bin obwohl die Lust nach was neuem sehr groß ist ist es nur Geld verbrennen.. Danke für alle Antworten

Hallo,
ich denke das ist die richtige Entscheidung. Mit der 1DIII wärst du für deinen Bereich nicht glücklich geworden. Da hätte eine 1DSIII viel besser gepasst.
Weiterhin viel Erfolg...

 

[polomaniacs]

Aus meiner Sicht eine gute Entscheidung. Die 1D3 war der Auslöser, dass ich 2009 zu Nikon gewechselt habe

Das ist mir zu pauschal und passt auch nicht zum eigentlichen Thema vom TO.

 

[Opa61]

Das ist mir zu pauschal und passt auch nicht zum eigentlichen Thema vom TO.

Und jetzt?

Um es etwas genauer zu machen, der AF-C ist beim Handball zu unzuverlässig gewesen, weiter möchte ich nicht ins Detail gehen.