RF/RF-S EOS R: Praxiserfahrungen

[Gast_356740]

Die -6 EV erreichst Du aber auch nur bei Objektiven mit Offenbarende 1.2.

 

[islander]

Die -6 EV erreichst Du aber auch nur bei Objektiven mit Offenbarende 1.2.

Moin!
Canon hat doch solche Gläser im Programm!

mfg hans

 

[Gast_356740]

Ja, klar. Ich wollte damit nur sagen, dass nicht jedes angesetzte Objektiv davon profitiert.

Lieben Gruß
Philip

 

[islander]

Yup. Aber das Rauschen bei ISO 40'000 wird definitiv besser sein

Moin!
Das weiß ich nicht.
Ich will hier aber auch nicht die Sony [~12MP] mit der »R« [~ 30MP] vergleichen!

Eines wollte ich zeigen, mit einer DSLR [5DIII] wären solche Aufnahmen so ohne weiteres nicht möglich gewesen.
Ob man solche Aufnahmen überhaupt machen will, steht auf einem anderen Blatt.

mfg hans

 

[islander]

Auch der MF mit Peaking wurde von Canon genial umgesetzt
[...]

Moin!
Gerade auch das ist interessant!
Ich mache z.Zt. gern Makros, die ich wegen einer größeren Schärfentiefe stacke.
Hier werde ich nur noch mit der »R« arbeiten.

mfg hans

 

[chickenhead]

Eines wollte ich zeigen, mit einer DSLR [5DIII] wären solche Aufnahmen so ohne weiteres nicht möglich gewesen.

Und warum nicht?

Man sieht in deinem Ausschnitt auch wieder grüne und Magenta Streifen.

 

[islander]

Und warum nicht?

Man sieht in deinem Ausschnitt auch wieder grüne und Magenta Streifen.

Moin!
Weil der AF der 5er hier das Ziel nicht findet.
Ich sehe keine Streifen, auch nicht im RAW.

Bin heute Nachmittag wieder mit der »R« und dem 100-400 II auf Tour gewesen ...





Ich habe es als schwieriger empfunden, die Vögel im Fokus zu halten,
als bei einer DSLR. Wenn, dann ging es hier auch nur mit der vertikalen Zone.
Der AF des 100-400 II regiert etwas träger, findet sein Ziel nicht so schnell, wie an einer DSLR [7DII; 5DIII; 5Ds]!

mfg hans

 

[Defffondo]

Moin!
Canon hat doch solche Gläser im Programm!

mfg hans

Ist eben die Frage ob von welchem blendenwert man anfängt zu zählen. Gab diesbezüglich doch neulich ein Artikel, welcher veranschaulichte was für eine Augenwischerei diese Zahlen sind

 

[islander]

Ist eben die Frage ob von welchem blendenwert man anfängt zu zählen. Gab diesbezüglich doch neulich ein Artikel, welcher veranschaulichte was für eine Augenwischerei diese Zahlen sind

Moin!
Ich habe mich der Thematik nicht auseinandergesetzt und weiß nur,
dass der AF der »R« bei wenig Licht sein Ziel noch findet, wenn Canon DSLRs und nicht nur die, schon längst aufgegeben haben.

mfg hans

 

[Gast_439765]

Weil der AF der 5er hier das Ziel nicht findet.

Du schreibst das es ein durch eine Straßenbeleuchtung erhelltes Szenario war. Bei ISO 40.000 und 1/320s bei f5,6 kann ich irgendwie nicht glauben das eine 5DIV da keinen Fokus gefunden hätte. Du hättest mit einem anderen Objektiv, um auf die gleiche Belichtung zu kommen, auch f2, 1/40s und ISO 800 nehmen können. Und das soll die 5DIV nicht mehr scharf stellen können? Ehrlich gesagt wüsste ich nicht warum. Bitte um Erklärung.

 

[EsBu]

Wer wissen möchte, wie seine EOS R innen aussieht:

https://www.lensrentals.com/blog/20...pperjam&publisherId=119254&clickId=2471221062

 

[chickenhead]

Moin!
Weil der AF der 5er hier das Ziel nicht findet.
Ich sehe keine Streifen, auch nicht im RAW.

Könntest du vielleicht das RAW zur Verfügung stellen? Zum einen um eher einschätzen zu können ob das mit einer 5DIV nicht möglich wäre und zum anderen wegen der Streifen.

 

[islander]

Könntest du vielleicht das RAW zur Verfügung stellen?
[...]

Moin!
Kann ich leider nirgendwo hochladen.
Mache ich aber auch grundsätzlich nicht so gern!

Ob die Aufnahme mit einer 5DIV möglich gewesen wäre, weiß ich nicht.
Die DSLRs, die mir zur Verfügung stehen, konnten es nicht!

mfg hans

 

[islander]

Ich habe heute ein wenig auf Drohne gezielt. Mit dem Himmel oder eine grosse, graue Lagerhalle war das kein Problem mit dem ServoAF. Als die Drohne dan vor dem Wald vorbei flitzte sah die Welt etwas anders aus

Moin!
Welche AF-Methode hast du verwendet
und
wie hat sich bei dir die Sucheranzeige nach der Auslösung verhalten?

Habe heute Abend ein Testmakro mit der »R« und einem alten Sigma 3.5/180mm von einem 1:87 Trecker gemacht ...



Das ist ein schönes Arbeiten mit der »R«!

Ich habe mehrere Aufnahmen gemacht, um sie anschließend in PSCC zu stacken.
Die Aufnahmen sind jeweils manuell fokussiert worden.
Nach jeder Aufnahme ist die Schärfeebene verlegt und ein Stück weiter nach hinten verschoben worden.
Ich habe hier mit dem Monitor gearbeitet und die Touch-Bedienung eingeschaltet.
Den AF-Sensor habe ich mit einem Touchpen jeweils dort hingeschoben, wo ich es scharf gestellt haben wollte.

mfg hans

 

[ertho]

Heute erste Tests mit meinem Hund. Objektiv war das Sigma 150-600 C. Die Trefferquote war sehr ordentlich, die M5 hat da deutlich schlechter abgeschnitten.

 

[islander]

Heute erste Tests mit meinem Hund.
[...]

Moin!

Praxiserfahrungen scheint hier offenbar niemanden wirklich zu interessieren,
die sind alle auf der Suche nach Streifen!

Schreib doch mal was zu den Einstellungen des AF,
z.B. welche Methode?

mfg hans

 

[Hansibansi]

Ich hätte gerne mehr praxisberichte aber hier dreht es sich irgendwie im Kreis.

 

[Defffondo]

Das Bild ist schön, interessanter wäre aber wie hoch die Trefferquote war. Im richtigen Moment abgedrückt ging das auch schon mit der Ur 5D

 

[islander]

Ich hätte gerne mehr praxisberichte aber hier dreht es sich irgendwie im Kreis.

Moin!
Welcher Art sollten die Praxisberichte über die »R« denn sein?

mfg hans

 

[Hansibansi]

Moin!
Welcher Art sollten die Praxisberichte über die »R« denn sein?

mfg hans

Handling, Af Konfiguration, Bildqualitäten usw.

Erfahrungen mit Benutzung der Cam.