Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich denke eine M5II wird schon kommen. IBIS scheint bei Canon ja in greifbare Nähe zu kommen.
Die M6 bietet nicht viel mehr.
Ich hätte mal eine Frage an die Besitzer der MII.
Bei meiner 80D ist es möglich, bei der Bildwiedergabe das gerade angezeigte Bild zu löschen auch wenn ich voll reingezoomt habe.
Bei meiner M6 geht das so nicht. Ich muss erst wieder zurück zur Vollbildansicht, bevor ich das Bild löschen kann.
Wie sieht das bei der M6 II aus?
Hintergrund: Ich benutze in bei grenzwertigem Licht gerne den schnellen Serienbildmodus und möchte dann zeitnah die unbrauchbaren Aufnahmen wieder löschen. Dazu muss ich bei vollem Zoom im A/B-Vergleich entscheiden, welche Aufnahme bleibt und welche weg kann. Genau das ist mit der 80D möglich. Ich vergleiche bei vollem Zoom A mit B und lösche B. Dabei verbleibe ich im vollen Zoom und kann anschließend sofort A mit C vergleichen usw. So kann ich relativ zügig das (technisch) beste Bild einer Serie ermitteln.
Ich habe bei der M6 auch mal mit Bild schützen experimentiert (im Sinne von: das beste Bild wird geschützt und alle anderen gelöscht). Aber auch hier gilt: Bild schützen geht nur in der Vollbildansicht.
Vielleicht mag ja mal ein Besitzer seine Erfahrungen mitteilen.
Wenn ich das lese, Welten. Weniger Rauschen hat sie nicht, es sei denn hier ist jemand besser informiert, als Canon selbst. Persönlich finde ich das Rauschen gemessen an der Pixelzahl eher störend und zu grob.
Und Welten wären AF-C mit Tracking samt Livestream im Sucher, gibts aber nicht mal in einer X-T4. Es gibt halt ein paar mehr scharfe Bilder jetzt und Funktionen die ML schon vor einem Jahrzehnt auf Canons gebracht hat bzw. Funktionen wie den eye AF wo sie eh hinterherhängen. Sehe das Preisgefüge auch eher kritisch, auch wenn ich die M6 II ganz nett finde, erwarte ich für eine M5 II schon noch etwas mehr.
Wirklich clever war und ist der DPAF, das ist auf Grund der Kompatibilität das Pfund mit dem gewuchert wird. Der Rest ist canon typisch, mal wieder kastriert ohne Ende.
Du hast definitiv noch keine M6 II in der Hand gehabt und sie wirklich ausprobiert. Der Eye AF und das Tracking ist nahezu einwandfrei, deutlich besser als bei Fuji und nur einen Ticken hinter Sony und von allen am Einfachsten zu bedienen. Jeder Anfänger kann damit zuverlässig auf das Auge gestochen scharfe Aufnahmen machen, bei 56mm f1.4 Offenblende, ohne die Kamera zu kennen (i.e. mein sechsjähriger Neffe). Noch dazu würde mich interessieren, was kastriert ohne Ende sein soll. Typisches Canongebashe ohne Gehalt.
...
Eye AF mit Iriserkennung und Wahlmöglichkeit gabs bei Olympus schon vor Jahren super, muss man Canon jetzt loben das es das Feature 2020 in eine M6 II geschafft hat? Nein, muss man nicht. Das macht ja nun jede Einsteigerknipse mittlerweile.
...
Was ist mit Live Compositing, Live Bulb z.b.? Canon zu doof? ...
Tracking und wirklich scharfe Bilder(der feine Unterschied ob man sich nur das Wandern der bunten Kästchen ansieht oder auch mal auslöst dabei) sind bei spiegellos 2 paar Schuhe, so brilliant hat die M6II bei dpreview da nun auch nicht abgeschnitten, weil....
Und dann 14B/s mit AF Nachführung samt Dunkelphasen? Never real. Das st soweit von der Realität wie bei der M50.
Haltet euch einfach mehr an die Fakten und fühlt euch nicht auf den Schlips getreten wegen eurem überteuerten Spielzeug.
Als ob Canon schon je dafür bekannt gewesen wäre hier die Innovationsrolle zu übernehmen und manches ist halt auch technisch limitiert.
Und natürlich hatte ich sie in der Hand und ausprobiert,