EOS M6 Mark II

[kronenprinz]

Eine Frage an die, die bereits im Besitz der M6 Mk II sind: Wie ist das Handling der Kamera mit etwas größeren, adaptierten Objektiven daran? Also ein EF 50mm F 1.4 USM oder besser noch das EF 85mm F 1,8 USM?

Ich hab das 50/1.8. Das lässt sich noch sehr angenehm halten.
Habe probehalber auch mal mein 16-35/4 drangeschnallt, optisch toll, aber vom Handling dann doch sehr frontlastig.

 

[flxldwg]

Sehr gut, ich danke euch! Das 100er sollte in etwa gleichgroß wie das 85er sein, ist noch im Rahmen denke ich. Unterwegs würde ich eh zum Kitobjektiv greifen, bei speziellen Gelegenheiten dann eine Festbrennweite.

Schade nur, dass die Kamera im Moment nicht gut lieferbar ist, muss ich mich noch etwas gedulden.

 

[barba]

Eine Frage an die, die bereits im Besitz der M6 Mk II sind: Wie ist das Handling der Kamera mit etwas größeren, adaptierten Objektiven daran? Also ein EF 50mm F 1.4 USM oder besser noch das EF 85mm F 1,8 USM? Bekommt man das gut gehalten?

Hat eventuell mal jemand ein Bild von Kamera und 85er und/oder 50er für mich?

Besten Dank!

Hab an der M6 gerne das 50L, das 135L, das 55-250STM. Lassen sich gut nutzen

 

[barba]

...
Habe probehalber auch mal mein 16-35/4 drangeschnallt, optisch toll, aber vom Handling dann doch sehr frontlastig.

Mann muss etwas andere Haltung angewöhnen, nicht nur die Kamera festhalten, sonder mit der Linken hält man das Objektiv, mit der Rechten die Kamera. So funktioniert das super....

 

[kronenprinz]

Ach so.
Wieder was gelernt.
Vielen Dank.

 

[msgnighty]

die Mark II geht auch mit einem Brummer vom Format eines 100-400 L allerdings ist die Kamera dann nur noch Beiwerk und gehalten wird das Objektiv

 

[flxldwg]

die Mark II geht auch mit einem Brummer vom Format eines 100-400 L allerdings ist die Kamera dann nur noch Beiwerk und gehalten wird das Objektiv

Das ist in der Tat ein Brummer! Da du gerade den Ansteck Sucher drauf hast: wie häufig nutzt du den und ist der für dich tatsächlich sinnvoll?

 

[msgnighty]

Mit dem 100-400 ergibt der Aufstecksucher tatsächlich viel Sinn, weil man hierdurch einen zusätzlichen stabilen Punkt an Kopf hat.

Ansonsten nutze ich tatsächlich eher das Display und krame den Sucher nicht aus der Tasche. Allerdings hatte ich jetzt noch keine Situation, wo die Sonne ggf. ein Problem gemacht hätte und ich auf dem Display dann nicht mehr genug gesehen hätte.

Finde den Sucher aber shr praktisch und gerade die Bedienung mit dem Drag-AF-Feld ist super intuitiv und schnell zu bedienen.

 

[Rainer L]

Gibt es eine Möglichkeit den Touch-AF abzuschalten, ohne die Touch-Steuerung zu deaktivieren? Ich finde da nichts entsprechendes.

 

[barba]

Gibt es eine Möglichkeit den Touch-AF abzuschalten, ohne die Touch-Steuerung zu deaktivieren? Ich finde da nichts entsprechendes.

Meinst du, der AF Punkt soll nicht verstellt werden, oder der Touch Auslöser soll aus sein? Die zweite Möglichkeit geht natürlich, drei mögliche Wege.

 

[Rainer L]

Der AF-Punkt soll nicht verstellt werden. Es ist mir jetzt schon mehrmals passiert, dass ich aus versehen gegen das Display gekommen bin und der AF-Punkt war irgendwo. Der soll immer genau in der mitte bleiben. Auslösen per Touch mache ich ohnehin nie. Das ist deaktiviert.

 

[msgnighty]

Sucher aufstecken
One shot af an
Menu Kamera reiter 7
Touch & drag af einstellen.
Touch & drag af deaktivieren

 

[Rainer L]

Und ohne Sucher? Ich habe nämlich keinen Sucher.

 

[sissen]

Und ohne Sucher? Ich habe nämlich keinen Sucher.

Im Displaybetrieb geht es nicht, warum auch. Zum Zentrieren die AF-Feld-Taste etwas länger gedrückt halten.

 

[Rainer L]

Nervt halt, wenn vor gefühlt jedem zweiten Bild der Fokus an der falschen Stelle ist. Dachte halt, das geht abzuschalten, wie bei anderen Herstellern auch.

 

[sissen]

Nervt halt, wenn vor gefühlt jedem zweiten Bild der Fokus an der falschen Stelle ist. Dachte halt, das geht abzuschalten, wie bei anderen Herstellern auch.

Komisch passiert mir nicht, vielleicht steht bei dir Touch auf empfindlich? Außerdem empfinde ich den AF Punkt in der Mitte im Prinzip bei jedem Bild als falsch, da ich selbst bestimmen will wo er liegen soll und dann ist es auch egal wo sich das Viereck gerade befindet.

 

[Rainer L]

Vielleicht bin ich auch der einzige, der damit Probleme hat. Stört auf jeden Fall. Steht nicht auf empfindlich. Bei meinen Art Motive habe ich das Fokusfeld immer in der Mitte. Denn die Mitte soll bei meinen Bildern scharf werden.

 

[britschknipsa]

Das ist tatsächlich schwierig sich darauf zu konzentrieren; zumindest ich ertappe mich bei der M5 oft (i.d.R. mit Sucher) mit auf AF-Mitte-fokussieren-schwenken, während das mit dem Smartphone selbstverständlich geworden ist irgendwo zu touchen zum scharfstellen(+auslösen). Dabei hat es zumindest im Mehrfeld/Matrixmodus noch den Vorteil das Belichtung AF-Feld mit gewichtet wird hab ich den Eindruck, man muss ggf. weniger (oft) korrigieren. Vielleicht liegt das auch nur am fehlenden Schwenk.

 

[barba]

Komisch passiert mir nicht, vielleicht steht bei dir Touch auf empfindlich? Außerdem empfinde ich den AF Punkt in der Mitte im Prinzip bei jedem Bild als falsch, da ich selbst bestimmen will wo er liegen soll und dann ist es auch egal wo sich das Viereck gerade befindet.

Mir passiert das auch nicht. Bis jetzt hab ich nur die umgekehrte Diskussion erlebt, AF Punkt nicht schnell genug Verstellt. Vielleicht die falsche Kamera? Die Analoge EOS haben doch glaub ich nur drei AF Punkte?

 

[Rainer L]

Vielleicht die falsche Kamera? Die Analoge EOS haben doch glaub ich nur drei AF Punkte?

Das Frage ich mich auch, bei denen, die den fehlenden Sucher monieren. Hätte die M6 Mark II einen eingebauten Sucher, hätte ich sie nicht genommen. Ich bin wegen dem neuen Sensor zurück zu Canon. Hätte mir halt beim AF einen Deaktivierungsmodus wie bei Samsung gewünscht. Die können das ja auch. Bin deswegen fast am überlegen, das Touchdisplay komplett abzuschalten.