EOS M50 - Erste Eindrücke

[canonfan2]

Ich war heute draußen mit der 50D und dem Sigma 150-600, damit ich einen frischen Vergleich habe.

Also das war eine ganz andere Welt. Da war relativ wenig Ausschuss und ich konnte nicht nur Kormorane und Möwen sicher treffen sondern auch Schwalben, die über das Wasser flogen!

Tja mit der M50 scheine ich leider nicht zurechtzukommen oder sie bring es einfach nicht beim Fokussieren.

Das ist jedoch sehr verlockend, malen paar Hundert Gramm im Vergleich zur 50D sparen zu können beim Birding, aber wenn das Ergebnis nicht stimmt, muss halt wieder schwer geschleppt werden ... und eventuell ein 7D die 50D ersetzen

Aus der Traum von der kleinen leichten Sportkamera.

Kann da überhaupt eine Spiegellose mit einer 7D mithalten, außer eventuell eine Sony a7III oder eine Olympus E-M1 MK II (MX) ? Sind beide für mich aber finanziell nicht zu rechtfertigen, erst recht bei der Objektivauswahl...

 

[Phoenix 1990]

Also bei spiegellos vermutlich nur die Sony A9.

Bei schnellen Sportaufnahmen sind 1DX/1DX II/7D/7D MKII/D500/D5/D4s immer noch erste Wahl.

 

[cp995]

Wie kann man den Fokus-Punkt bei der M50 - ohne Displaytouch - verschieben?


Habe die Lösung selber gefunden:

1x auf die AF Messfeldtaste (oben rechts unter dem Stern) drücken.
Dann kannst man mit dem 4-Wege Teil die Lage verändern.

Mit Info stellst man das Messfeld zurück in die Mitte und mit Menue kann man die Größe des Messfeldes veränern.

 

[canonfan2]

Also mich ärgern schon ein paar Sachen:
Der Blitz öffnet sich oft, wenn ich die Kamera aus der Tasche ziehe.

Bei einem beherzten Griff öffnet der Finger, der am unteren Rand der Kamera Halt findet, die Akkuklappe. Also das finde ich ein Unding.

Oder bin ich nur zu verwöhnt durch stabil gebauten DSLR Kameras?

 

[Heathcliff]

Wie kann man den Fokus-Punkt bei der M50 - ohne Displaytouch - verschieben?
...
1x auf die AF Messfeldtaste (oben rechts unter dem Stern) drücken.
Dann kannst man mit dem 4-Wege Teil die Lage verändern.

Vielleicht noch als Ergänzung: die AF-Messfeldtaste funktioniert nur, wenn im Menü bei


>> AF-Methode >> Einzelfeld AF


gewählt wurde. Bei



>> AF-Methode >> +Verfolgung reagiert die genannte Taste nicht.

Seltsamerweise funktioniert in der Verfolgung die Verschiebung des AF-Feldes nur über das Display.



Keine Ahnung, warum?!

 

[Pheenix]

Hat jemand mal das Tamron 70-300 SP VC USD mit Adapter an der M50 getestet?

 

[Mr.X11]

Funktioniert ohne Probleme

Hat jemand mal das Tamron 70-300 SP VC USD mit Adapter an der M50 getestet?

 

[Pheenix]

Funktioniert ohne Probleme

Super, vielen Dank für die Info!

Noch eine schnelle Frage: Wie ist die Haptik von Tamron mit dem 70-300? Ist das noch eine praktikable Kombination?

 

[Mr.X11]

Dadurch das das 70-300er nicht gerade ein Schwergewicht ist, ist das noch gut zu händeln. Mit dem Adapter ist das schon ein wenig frontlastig aber noch im Rahmen.

Super, vielen Dank für die Info!

Noch eine schnelle Frage: Wie ist die Haptik von Tamron mit dem 70-300? Ist das noch eine praktikable Kombination?

 

[barba]

Hat jemand mal das Tamron 70-300 SP VC USD mit Adapter an der M50 getestet?

... würde ich bei der M auf das EFs 55-250STM tauschen. Leichter& besser.

 

[Mr.X11]

Das würde ich an der M so nicht unterschreiben. Das Tamron ist zwar etwas schwerer und der Focus etwas langsamer hat aber für mich das deutlich attraktivere Bokeh und etwas mehr Brennweite.

... würde ich bei der M auf das EFs 55-250STM tauschen. Leichter& besser.

 

[cp995]

... würde ich bei der M auf das EFs 55-250STM tauschen. Leichter& besser.

Sehe ich genau so!
Eigentlich habe ich mir die M50 auch nur für das 55-250 STM als kleine, leichte Telekombination gekauft.
Eine wunderbare und leichte Linse, auch am langen Ende bei Offenblende voll nutzbar!

Wenn man bedenkt was ein 100-400er für KB kostet (ohne Kamera), dann ist die M50 inkl. dem 55-250 STM bei vergleichbarem Blickwinkel ein Schnäppchen dagegen!

Das Tamron 70-300 VC USD nähme ich nur, wenn ich auch KB damit abdecken wollte.

 

[Gast_257416]

Das Tamron 70-300 VC USD nähme ich nur, wenn ich auch KB damit abdecken wollte.

Damit wird die M50 auch wirklich extrem "kopflastig"
Was ich aber immer noch bei meinem EF-S 55-250 und meinem EF-M 55-200
vermisse ist der VC des Tammi 70-300 Der war einfach umwerfend, so etwas von festgenageltem Bild habe ich sonst noch nie gesehen.
Naja, man kann eben nicht alles haben .....

 

[canonfan2]

55-250 und ein 55-200 parallel besitzen, ist das nicht doppelt gemoppelt?
Ist das 55-200 sichtbar schlechter?

 

[barba]

55-250 und ein 55-200 parallel besitzen, ist das nicht doppelt gemoppelt?
Ist das 55-200 sichtbar schlechter?

Das EFs ist etwas besser am langem Ende. Nicht viel, aber doch.

@supigupi
Beide Canon haben IS wo ist das Problem? Der Canon IS ist flott, leise und zuverlässig.

 

[Gast_257416]

55-250 und ein 55-200 parallel besitzen, ist das nicht doppelt gemoppelt?
Ist das 55-200 sichtbar schlechter?

Im Prinzip tatsächlich doppelt gemoppelt, aber meine Frau hat immer noch eine 200D, deswegen habe ich mein 55-250 beim Umstieg auf die M50 behalten. Das EF-M 55-200 ist allerdings für mich einfach das bessere Objektiv, weil es kleiner und handlicher ist und die BQ - zumindest für mich, bin auch kein Pixelpeeper, sondern Hobbyfotograf - absolut identisch zum EF-S 55-250 ist. Bei den herrschenden Verkaufserlösen für EF-S-Objektive lohnt ein Verkauf eh nicht mehr.

Der IS des Tamron 70-300 VC ist, nebenbei bemerkt, eine ganze Klasse besser als der IS der Canons. Funktionieren tun natürlich alle, aber der Tammi VC war einfach umwerfend gut! Da habe ich bei 300mm noch 1/2 Sekunde halten können. Das schaffe ich beim EF-S 55-250 bei 250mm nicht mal annähernd...

 

[cp995]

Damit wird die M50 auch wirklich extrem "kopflastig" ...

Ja klar, das Tamron wiegt ja auch das Doppelte vom EF-S!
Dazu ist es am langen Ende relativ schwach, ich habe es früher offen nur bis ca. 240mm gerne genutzt.

 

[Savay]

@supigupi
Beide Canon haben IS wo ist das Problem? Der Canon IS ist flott, leise und zuverlässig.

Meiner Erfahrung nach ist der IS vom 55-250 IS STM auch besser als der VC des 70-300 VC USD...der neigt nämlich zum springen und hat mir dadurch einige Bilder versaut und erschwerte die Komposition mehr als Canons IS.
Der VC war für mich zu aggressiv, dazu kam dann die Tatsache, dass das Canon bei 250mm mindestens genauso viele Details zeigte wie das Tamron bei 300mm. Außerdem kleiner und leichter. Gibt außer KB Tauglichkeit keinen Grund für das Tamron, seit es das 55-250 IS STM gibt.

Der IS des Tamron 70-300 VC ist, nebenbei bemerkt, eine ganze Klasse besser als der IS der Canons.

Kann ich überhaupt nicht bestätigen! Bei beiden war sinnvollerweise bei so 1/50 bis 1/100 Schluss. Das Tamron hatte mit aktivem VC extrem unschöne Ausreißer bei um die 1/500!
Ne halbe Sekunde halte ich eh allenfalls bei 10mm mit dem 10-18.

 

[cp995]

...
Der VC war für mich zu aggressiv...

Stimmt, der hat so brutal "zugebissen", daß man sich fast erschrocken hat; für Filmer sicher nicht geeignet!

Aber egal, hier geht es ja um die M50 und da finde ich das 55-250 STM einfach in jeder Hinsicht (Größe, Gewicht, Preis und vor allem der BQ) perfekt!

 

[canonfan2]

Im Vergleich zu anderen Kameras habe ich nun festgestellt, dass das Display eine komische Punkte-Matrix hat.
Im Menü must das gut sichtbar.

Eine genaue Schärfekontrolle der Fotos ist mit diesem Display, vor allem im Vergleich zu anderen Displays, eher schlecht möglich, finde ich

Es ist doch ein LCD und keine PenTile AMOLED Matrix oder?