EOS M Videoqualität

[binisoft]

Danke für den Hinweis!
Vielleicht sind damit auch die 25 Bilder/Sekunde etwas besser ansehbar.
Ich werds ausprobieren.

 

[Bonsai_Photos]

Von dem Style habe ich noch nie gehört... Dachte immer, die von Technicolor und Marvels wären die Bekanntesten.

Die gibt's beide kostenlos:

http://www.technicolor.com/en/solutions-services/cinestyle-download

http://marvelsfilm.wordpress.com/2011/01/19/finally-the-new-marvels-cine-profile-3-x-for-canon-dslr/

Hier werden beide verglichen:

http://www.youtube.com/watch?v=EPa6vNYFe-w

Gruß,

Christian

 

[Jens Zerl]

Danke für den Hinweis!
Vielleicht sind damit auch die 25 Bilder/Sekunde etwas besser ansehbar.
Ich werds ausprobieren.

Hilfreich ist es auch die Belichtungszeit etwas zu erhöhen, da dann die Bewegungen weniger eingefroren werden. Viele stehen zwar auf 1/doppelte Framerate, aber mir ist das teilweise noch zu schnell.

 

[scoop1]

Die Belichtungszeit sollte eigentlich immer mit der Framerate übereinstimmen. Die Belichtung sollte deshalb bei einer Kamera immer über Blende, ISO oder Filter passieren. Shutterfunktionen ( die machen ja nix anders als die Belichtungszeit zu reduzieren ) nutze ich nur im äussersten Notfall!

 

[Jens Zerl]

Die Belichtungszeit sollte eigentlich immer mit der Framerate übereinstimmen. Die Belichtung sollte deshalb bei einer Kamera immer über Blende, ISO oder Filter passieren. Shutterfunktionen ( die machen ja nix anders als die Belichtungszeit zu reduzieren ) nutze ich nur im äussersten Notfall!

Standard ist eigentlich 1/2*fps, denke ich. Ziel ist im Falle des Veränderns der Belichtungszeit ja auch nicht die Belichtung zu beeinflussen, sondern die Bewegungsunschärfe zu steuern. Je nach Motiv kann das IMHO schon Sinn machen.

 

[scoop1]

okay... da hätte ich jetzt eine Bildungslücke, bist du dir da sicher? Ich dachte, dass die Belichtungszeit immer der Framerate entsprach. Wie soll denn das früher ohne Elektronik funktioniert haben?

Ich meine das man Kinofilme "damals" immer mit 24 Bildern produzierte und dann im Kino jedes Bild via Umlenkspiegel doppelt gezeigt wurde, um so auf 48 Bilder zu kommen. Aber da müsste ich mich erst wieder belesen, die Berufsschule ist zu lange her.

Mein täglich Brot verdiene ich eigentlich mit Broadcastkameras und dort ist die Belichtungszeit definitiv 1:1 der Framerate und lässt sich über einen Shutter reduzieren, was dann den bekannten Effekt zur folge hat. Cinelook erzeugt man dann über die Änderung der Framerate.

 

[Jens Zerl]

okay... da hätte ich jetzt eine Bildungslücke, bist du dir da sicher? Ich dachte, dass die Belichtungszeit immer der Framerate entsprach. Wie soll denn das früher ohne Elektronik funktioniert haben?

Ich meine das man Kinofilme "damals" immer mit 24 Bildern produzierte und dann im Kino jedes Bild via Umlenkspiegel doppelt gezeigt wurde, um so auf 48 Bilder zu kommen. Aber da müsste ich mich erst wieder belesen, die Berufsschule ist zu lange her.

Ok, wenn man dann die 48 Bilder durch das doppelte zeigen der Bilder rechnet, dann ist man ja bei 1/48 Belichtungszeit. Es ist ja zu bedenken, dass man früher gar nicht mit 1/Framerate belichten konnte, da der Film ja noch weiter transportiert werden musste.

 

[mosesm]

ich hab mit der EOS M zwei Imagefilme gedreht.

http://youtu.be/6fCvfiwUeQQ

http://youtu.be/nXI1HP67fj0

Sie ist halt schon ein bischen klein, von der Bildqualität kann ich nicht meckern, aber mich hat der Autofokus und der Stabilisator gestört, deshalb ist jetzt noch ne EOS 70D dazugekommen.

 

[baum2k]

Ich will ja nicht meckern oder so, vlt. ist es auch nur mein persönliches Empfinden, aber warum hast du die zu interviewenden Personen nicht richtig ausgeleuchtet? Die sitzen da voll im dunklen Weinkeller.

Ich find Personen sollte man immer gut erkennen und diese sollten auch immer, wenn auch nur im Gesicht, gut ausgeleuchtet sein.

Aber sonst sind deine Imagevideos nicht schlecht