Vermutlich ist es dann genauso wie von meiner 40D. Mhh hab ich da nie benutzt.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Eos 6D vs 5DM2
- Themenersteller Lies1980
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- canon 6d 5dmii
Vermutlich ist es dann genauso wie von meiner 40D. Mhh hab ich da nie benutzt.
kann mir den Silent-Modus in Kirchen bei Tauf- Hochzeits oder sonstigen Feiern ganz brauchbar vorstellen. Auch bei Wildlife-Fotografie aus dem Tarnzelt. Also den würd ich nie abstellen, denk ich.
Die Cam wird dadurch allerdings ein wenig langsamer bezüglich Serienbildgeschwindigkeit, da der Spiegel eben leicht abgebremst wird, bevor er oben und und unten anschlägt.
Klingt für mich allgemein angenehmer, und verringert die Spiegelschlagvibrationen auf ein Minimum.
Die Cam wird dadurch allerdings ein wenig langsamer bezüglich Serienbildgeschwindigkeit, da der Spiegel eben leicht abgebremst wird, bevor er oben und und unten anschlägt.
Klingt für mich allgemein angenehmer, und verringert die Spiegelschlagvibrationen auf ein Minimum.
Wie gesagt: Die Kamera ist auch im normalen Modus schon sehr leise. Für die älteren unter uns: Aus der vagen Erinnerung heraus würde ich sagen, sie ist noch leiser als die EOS 100 seinerzeit. Auf jeden Fall ist sie leiser als jede EOS, die ich seitdem in der Hand hatte.
Silentmodus brauch ich nicht, bzw. hätte jetzt keine Situation parat, wo ich diese mir gewünscht hätte. Aber das sind ja persönliche Entscheidungen.
Bei DxoMark wurde der Sensor der 6D ja schon im Labor getestet. Er schneidet dort minimal besser ab als 5D Mark II und 5D Mark III. Ich würde jedoch die Auswirkungen dieser Laborergebnisse auf die Praxisergebnisse als nicht relevant einstufen.
Bei DxoMark wurde der Sensor der 6D ja schon im Labor getestet. Er schneidet dort minimal besser ab als 5D Mark II und 5D Mark III. Ich würde jedoch die Auswirkungen dieser Laborergebnisse auf die Praxisergebnisse als nicht relevant einstufen.
Meine 5D2 habe ich gebraucht über ein Forum gekauft und bin mehr als zufrieden damit. Wenn mir GPS und WLAN wichtig gewesen wären, hätte mich die 6D gereizt, aber so erfüllt die 5D2 alle meine Ansprüche. Dazu gab es dann noch das Tamron 24-70 VC und schon habe ich eine gelungene Kamerakombination.
Das glaube ich sehr wohl , obwohl ich von der 5D II auf die 5D III umgestiegen bin.
Gerade im High-ISO Bereich hat sich einiges getan in den paar Jahren.
Es gibt kein Banding mehr und auch die Farbkonsistenz ist deutlich besser.
Das dürfte bei der 6D dank neuen DIGIC 5 Prozessor ebenfalls so sein.
Hier ein Vergleich:
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-6D-vs-Canon_EOS_5D_Mark_II
Das einzige was für die 5D Mark II spricht ist ihre Robustheit, da besser verarbeitet und vielleicht die intuitive Bedienbarkeit.
Im High ISO Bereich gibt es ab 6400 deutliche Unterschiede zugunsten der neuen Kameramodelle!
Wie messen die denn, RAW Daten die alle gleich entwickelt wurden? Ich finde dazu keine Infos. (Edit hier sind die Infos: http://www.dxomark.com/index.php/About/Sensor-scores )
Ich finde es schon beeindruckend, wenn ich meine EOS300D Bilder statt durch LR1 durch LR4 neu entwickel, was sich da getan hat.
Wenn die JPGs testen, da ist die 6D mit Sicherheit deutlich besser.
Ich finde es schon beeindruckend, wenn ich meine EOS300D Bilder statt durch LR1 durch LR4 neu entwickel, was sich da getan hat.
Wenn die JPGs testen, da ist die 6D mit Sicherheit deutlich besser.
Ich hatte jetzt mal bei DPReview verglichen und bei ISO3200 auch keine großartigen Unterschiede gesehen. ISO 6400 und höher habe ich noch nicht betrachtet, aber danke für den Hinweis
Das hat ja nichts mit glauben zu tun, im JPEG Bereich hat sich da eine Menge getan, nicht aber bei RAW. Schau dir das bei dpreview mal an:
JPEG (da ist ein Unterschied): http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/27
RAW (hier sehe ich keinen relevanten Unterschied, auch keine Banding Unterschiede bis ISO 12800): http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/28
Und die ganzen "Digic" Vorteile sind bei JPEG zu sehen, aber nicht bei RAW.
Und der Link von DXO Mark spricht jetzt auch nicht für eine großartige Verbesserung.
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte jetzt mal bei DPReview verglichen und bei ISO3200 auch keine großartigen Unterschiede gesehen. ISO 6400 und höher habe ich noch nicht betrachtet, aber danke für den Hinweis
Es ist weniger das Rauschen, das bei der 5D Mark II stärker wird, sondern vielmehr der Kontrast und die Farbsättigung, die in den Keller geht.
Ich sehe mir das gerade an, also es scheint ab ISO6400 dann doch stärkere Unterschiede zu geben.
Wie du schon sagst, Rauschen ist nicht das Problem, aber der Kontrast nimmt dann bei der 5D Mark2 stärker ab.
Wie du schon sagst, Rauschen ist nicht das Problem, aber der Kontrast nimmt dann bei der 5D Mark2 stärker ab.
Vielleicht rede ich mir meine 5D auch gerade schön . Da ist wahrscheinlich jede Qualitätsschwankung innerhalb einer Produktion größer. Also für 4-5Jahre Sensorentwicklung und die Suche mit der Lupe. Für mich ist da praktisch kein Unterschied.
Ich sehe da weder große Unterschiede noch sind die bei dxo groß messbar:
http://www.dxomark.com/index.php/Ca...rand2)/Canon/(appareil3)/483|0/(brand3)/Canon
. Da ist wahrscheinlich jede Qualitätsschwankung innerhalb einer Produktion größer. Also für 4-5Jahre Sensorentwicklung und die Suche mit der Lupe. Für mich ist da praktisch kein Unterschied.Ich sehe da weder große Unterschiede noch sind die bei dxo groß messbar:
http://www.dxomark.com/index.php/Ca...rand2)/Canon/(appareil3)/483|0/(brand3)/Canon
Diese verminderte Farbkonsistenz führt dann zum typischen Banding in dunklen Bildbereich, das man sehr schwer wegbekommt wenn man nicht den Schwarzwert enorm anhebt. Weiters ist auch das Phänomen der magentafarbenen rechten Ecke deutlicher ausgeprägt und dies ebenfalls schon ab 6400 ISO.
Wenn man die 5D Mark II nur in den niederen ISO-Werten betreiben möchte, ist an der Bildqualität natürlich nichts auszusetzen.
Vielleicht rede ich mir meine 5D auch gerade schön
Wenn man nur das Rauschen zum Vergleich heranzieht.
Ich denke nicht, dass du dir etwas schönredest. Nach allem, was man hört und sieht, ist die Bildqualität bei der 5DII, der 5DIII und der 6D so hoch, dass man im richtigen Leben keinen Unterschied bemerken wird. Sie ist auf einem so hohen Niveau, dass man sie im Grunde nicht diskutieren muss. Die vorhandenen Unterschiede treten bestenfalls in Labortests zutage.
Auch beim Kontrast, laut DXO ist der größte Unterschied beim Dynamikumfang. Das was ich verlinkt habe war der Rauschabstand. Also ich finde einfach wenn ich die Bilder bei dpreview vergleiche, da ist für mich praktisch kein Unterschied zu sehen. Vor allem geht das für mich im "Rauschen" unter wenn ich die ganzen anderen Faktoren die bei einem Bild dazu kommen hinzurechne.
Interessanterweise hat die 5D MK2 bei dpreview sogar eine bessere RAW Bildbewertung..... was ich eigtl. sagen will für mich war das kein Kriterium als ich die Kameras verglichen habe. Wenn jemand aber z.B. JPGs nutzen will ist die 6D und Mk3 aber sichtbar besser.
In den unteren ISO-Bereichen werden alle 3 Kameras auf dem gleichen Niveau liegen, das sollte klar sein.
Unterschiede gibt es jedoch in den höheren ISO-Stufen und nicht nur in der JPEG-Engine!
Zuletzt bearbeitet:
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die 5D Mark II ab 6400 ISO langsam in der Qualität einbricht. Eklatant wird dies im Vergleich bei 25600 ISO!
WERBUNG