WERBUNG
Eos 5D überbelichtet oder zu dunkel
- Themenersteller Miezekater85
- Erstellt am
Ich empfehle dir - gut gemeint und ohne Rechthaberei - dich mal mit den Grundlagen der Fotografie. Belichtung, Lichtsituationen, Blende, Verschlusszeit usw. auseinanderzusetzen. Dann beantworten sich solche Probleme wie von selbst. D.h. sie treten vermutlch gar nicht mehr auf.
Fotografie ist - wenn man was von der Sache versteht - zu 70% man selbst, zu 30% die verwendete Kamera.
Schöne Grüße
Bernhard
Miezekater85:
Natürlich würde ich am Tage immer versuchen ISO100 zu nutzen, einfach nur der Rauscharmut wegen. Deine Daten zeigen, dass andere Einstellungen fotografiertechnisch sinnvoller gewesen wären, egal ob P oder Av oder M.
Bei 70mm sollte auch bei zittriger Hand ein Bild mit 1/150s zu machen sein, die Blende 11 ist bei der Entfernung und der Brennweite auch schon sehr hoch gewählt, wenn man pedantisch ist, könnte man auch bemerken, dass bei Blende 11 langsam die Beugungsfehler auftreten und die hyperfokal-Distanz längst erreicht. Aber soweit muss man nicht denken, das sei Dir nicht übel zu nehmen.
Ich hätte es sicherlich mit ISO100 - f10 - 1/100 versucht. Das ist für hellichten sonnigen Tag eine gute Basis zum Nachjustieren. Jedenfalls bin ich der Meinung, Du hast noch zu wenig praktische Erfahrung. Was kann der Sensor auffangen, wann ist das Limit erreicht, wo reagiere ich mit welchen Werten.
mfg chmee
UND :
Ganz ehrlich, laß den Sepiaeffekt weg, sowas ist im Handumdrehen im Rechner zu bewerkstelligen.
Schade um jedes Bild, das in Natura besser ausgesehen hätte.
Natürlich würde ich am Tage immer versuchen ISO100 zu nutzen, einfach nur der Rauscharmut wegen. Deine Daten zeigen, dass andere Einstellungen fotografiertechnisch sinnvoller gewesen wären, egal ob P oder Av oder M.
Bei 70mm sollte auch bei zittriger Hand ein Bild mit 1/150s zu machen sein, die Blende 11 ist bei der Entfernung und der Brennweite auch schon sehr hoch gewählt, wenn man pedantisch ist, könnte man auch bemerken, dass bei Blende 11 langsam die Beugungsfehler auftreten und die hyperfokal-Distanz längst erreicht. Aber soweit muss man nicht denken, das sei Dir nicht übel zu nehmen.
Ich hätte es sicherlich mit ISO100 - f10 - 1/100 versucht. Das ist für hellichten sonnigen Tag eine gute Basis zum Nachjustieren. Jedenfalls bin ich der Meinung, Du hast noch zu wenig praktische Erfahrung. Was kann der Sensor auffangen, wann ist das Limit erreicht, wo reagiere ich mit welchen Werten.
mfg chmee
UND :
Ganz ehrlich, laß den Sepiaeffekt weg, sowas ist im Handumdrehen im Rechner zu bewerkstelligen.
Schade um jedes Bild, das in Natura besser ausgesehen hätte.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_4334
Guest
Da is meistens was bearbeitet. Sonst RAW, Grauverlaufsfilter, DRI.
Da kann er der weltbeste Fotograf der Welt sein, wenn der Kontrast der Szene den des Sensors übersteigt kann er an Blende, ISO und Zeit drehen wie er will, bringt nix. Da geht dann nur noch DRI oder Grauverlaufsfilter.
Lieber Miezekater,
(1) Du postest gefühlte 1.432 Gegenlichtbilder bzw. Bilder bei hartem direkten Mittagslicht und schreibst, dass die Dir nicht gefallen
(2) Du postest ein oder so Bild mit (eher gestreutem, vglweise weichem) Licht und schreibst, dass es Dir gefällt
(3) Viele, viele Leute sagen Dir, dass der Unterschied vielleicht gerade in der Beleuchtungssituation zu suchen sein dürfte
(4) Daraufhin hörst Du weg, fragst wie andere das machen, und postest noch mehr Gegenlichtbilder.
Herrgottsakraverdammichnochemal, hör doch einfach mal zu was die Leute Dir so schreiben, es sind doch alle wirklich wohlmeinened und vergleichsweise wenig bissig! Landschaftsfotografen gehen einfach in aller Regel nicht um Mittag (Ausnahmen zu speziellen Zwecken von Leuten, die sehr genau wissen was sie tun, wie immer außen vor) raus, sondern in den Stunden, in denen die Sonne tiefer steht. Die Bergfotografen hier in München schauen alle am Abend vorher den Wetterbericht an und dann fahren sie ein oder zwei Stunden vor Sonnenaufgang an ihre in den Wochen vorher schon ausgekundschaften Standplätze am Staffelsee und sonstwo in den Alpen. Das ist doch wirklich alles kein Geheimnis. Landschaftsfotografie ist primär erst einmal banale Organisation und dann erst noch ein Tupferl fotografische Kunst.
(1) Du postest gefühlte 1.432 Gegenlichtbilder bzw. Bilder bei hartem direkten Mittagslicht und schreibst, dass die Dir nicht gefallen
(2) Du postest ein oder so Bild mit (eher gestreutem, vglweise weichem) Licht und schreibst, dass es Dir gefällt
(3) Viele, viele Leute sagen Dir, dass der Unterschied vielleicht gerade in der Beleuchtungssituation zu suchen sein dürfte
(4) Daraufhin hörst Du weg, fragst wie andere das machen, und postest noch mehr Gegenlichtbilder.
Herrgottsakraverdammichnochemal, hör doch einfach mal zu was die Leute Dir so schreiben, es sind doch alle wirklich wohlmeinened und vergleichsweise wenig bissig! Landschaftsfotografen gehen einfach in aller Regel nicht um Mittag (Ausnahmen zu speziellen Zwecken von Leuten, die sehr genau wissen was sie tun, wie immer außen vor) raus, sondern in den Stunden, in denen die Sonne tiefer steht. Die Bergfotografen hier in München schauen alle am Abend vorher den Wetterbericht an und dann fahren sie ein oder zwei Stunden vor Sonnenaufgang an ihre in den Wochen vorher schon ausgekundschaften Standplätze am Staffelsee und sonstwo in den Alpen. Das ist doch wirklich alles kein Geheimnis. Landschaftsfotografie ist primär erst einmal banale Organisation und dann erst noch ein Tupferl fotografische Kunst.
Zuletzt bearbeitet:
Miezekater85
Themenersteller
Ok. Ihr habt ja alle Recht!!!! 
Werde einfach weiter herumprobieren, mir mal das eine oder andere Buch kaufen... Vielen Dank für die vielen Beiträge und Bemügungen. MFG Alex
Werde einfach weiter herumprobieren, mir mal das eine oder andere Buch kaufen... Vielen Dank für die vielen Beiträge und Bemügungen. MFG Alex
WERBUNG