EOS 40D hat kein integriertes IR..... Was ist das denn bitte.....

[Nikoniya]

Bin ehrlich gesagt momentan absolut enttäuscht von Canon.......

Habe bisher immer Nikon gehabt und sogar bei der billigeren D50 und bei der hoschwertigeren D80 gibt es ein IR Empfänger um einen IR fernauslöser nutzen zu können.

Für 1349,00 Euro für die Canon Eos 40D kann man ja wohl sowas erwarten. Aber nein, Canon scheint mal wieder am falschen Ende gespart zu haben.

ByeBye Canon sag ich da nur..........

 

[nubi]

Die D200 hat auch keinen IR-Empfänger. Und jetzt kommst Du.

 

[PeBaDigital]

ja, was ist das denn?

das hat weder die 40D, noch die 30D, noch die 20D, noch die 10D

und die 1er haben auch keinen IR.

Dabei gibt es wirklich bikllige und preiswerte Funkauslöser.

Mensch, bleib doch bei deiner Nikon.

oder anders gesat: Troll dich du Troll.

 

[-Silvax-]

Wo kaufst Du denn eine 40D ?
1349 Euro finde ich bissl krass ich habe mit CB knapp die Hälfte bezahlt.
Das die XXD Kameras keinen eingebauten IR Empfänger haben ist schon seit der Canon 10D bekannt. Ich habe keine Ahnung warum Canon den da nicht einbaut, die alte Canon 300D jedenfalls hatte auch einen gehabt.
Ich denke Canon will den externen IR-Empfänger verkaufen, was anderes kann ich mir nicht erklären. Denke schon dass es weniger mit sparen zu tun hat, den wird Canon schon bewusst weglassen.

 

[Thunderclap]

IR gibts nur bei den Einsteigermodellen - bei Canon genauso wie bei Nikon

(Gibt es wirklich jemand, der diesen Mist nutzt??! Der Empfänger sitzt doch nur an der Vorderseite)

Kabel und Funk sind da deutlich zuverlässiger

 

[antolari]

ByeBye Canon sag ich da nur..........

 

[MichelRT]

Die D300, D3, D2X auch nicht.
Richtige Kameras haben einen Kabelauslöser

 

[martinth]

Wo kaufst Du denn eine 40D ?
1349 Euro finde ich bissl krass ich habe mit CB knapp die Hälfte bezahlt.

das ist vermutlich das kit mit 17-85 is!

 

[intimissimo]

Die D300, D3, D2X auch nicht.
Richtige Kameras haben einen Kabelauslöser

nett ist es, wenn beides möglich ist

 

[Grimbart]

.....gibt es ein IR Empfänger um einen IR fernauslöser nutzen zu können.......für die Canon Eos 40D ......nein.....

Die D200 hat auch keinen IR-Empfänger....

@BEIDE
Kabelauslöser benötigen keine Batterien


PS
Für die D200 gibt es als Zubehör die Modulite-Fernsteuerung ML-3: Infrarot-gesteuerte Fernauslösung bis zu 8 m

 

[Nikoniya]

Mag schon sein, dass Funk und Kabelfernauslöser zuverlässiger sind....

Aber was der Mist ????
Muss ich diesen ganzen Mist mit mir herumschleppen... Also bei dem Preis finde ich das schon eine absolute Frechheit, dinge wegzulassen die viel billigere Modelle standardmässige haben.

Wofür kaufe ich denn ein teures Modell, doch nur weil es eigentlich besser sein sollte als die billigeren Kameramodelle...

@PeBaDigital : Ein TROLL bist du selber, noch so eine beleidigung und ich beschwere mich bei den Verantwortlichen hier..... Wenn du keine Objektive Antwort abgeben kannst halt dich raus aus meinen Beiträgen.

 

[scorpio]

@all:
ich schlage dringend vor, die persönlichen Angriffe unverzüglich einzustellen!

 

[Nikoniya]

Vielen Dank @ Scorpio

Hab echt keine Lust mich hier beleidugen zu lassen.... Dafür sollte das Forum nicht da sein.

 

[Thunderclap]

Aber was der Mist ????
Muss ich diesen ganzen Mist mit mir herumschleppen... Also bei dem Preis finde ich das schon eine absolute Frechheit, dinge wegzulassen die viel billigere Modelle standardmässige haben.

Nenn mir einen sinnvollen Anwendungsfall, bei dem du IR-Auslösung brauchst! Evtl. bei Selbstportraits, dann hört es aber auch schon auf...

Und der Platzbedarf eines kabelauslösers dürfte in der Fototasche nicht grösser sein als der platzbedarf eines IR-Auslösers...

 

[PeBaDigital]

@PeBaDigital : Ein TROLL bist du selber, noch so eine beleidigung und ich beschwere mich bei den Verantwortlichen hier..... Wenn du keine Objektive Antwort abgeben kannst halt dich raus aus meinen Beiträgen.

Jetzt hab ich aber Angst vor dir!

Von dir lass ich mir meinen Mund nicht verbieten. Wer so einen ..... postet, der muss es auch aushalten können, entsprechende Antworten zu bekommen.

Und jetzt geh dich beschweren!

 

[Nikoniya]

Nun ja...... ein IR Auslöser ist nimmt bei weitem weniger Platz in der Fototasche als ein Kabelauslöser oder schlimmer noch als ein Funkauslöser der ja sogar aus zwei Teilen besteht + Kabel.

Ausserdem ist es ein nettes Feature, Ob nun für Selbstportraits oder für andere kleinere Anwendungen.

Fakt ist, das ich mir nicht vorstellen kann es kein Platz in dem riesigen 40D Gehäuse gehabt hätte....
Wenn du ein Maybach kaufst wird der auch nicht ohne ABS ausgeliefert oder.
Also finde ich das weglassen von kleinigkeit einfach nur blöd.

Ist ja nicht so, dass die 40D unter die Profiklasse fällt. Viel eher sollte sie ja eine SemiProfi Kamera sein, laut Canon.....

 

[Grimbart]

@Nikoniya

Ohne Dich beleidigen zu wollen aber dein Anfangsthread lies nichts anderes erwarten. Am fehlenden IR-Empfänger die 40D runterzumachen ist nun mal definitiv keine korrekte Beurteilung.
Es wäre wie einen Sportwagen wegen seiner Sitzanzahl abzuwerten..... Ich würde z.B.: nie einen IR-Auslöser benutzen und somit sind meine Prämissen gänzlich anders als Deine.

Tja wenn es um die Abblendtaste gehen würde

 

[Nikoniya]

Tja...... dann werde ich mal eine nette Nachricht an die Administratoren schreiben.

Scheinen sich hier doch wohl einige Leute aus dem Kindergarten hin verirrt zu haben.

 

[Flurinamsler]

Kabel und Funk sind da deutlich zuverlässiger

Auf jeden Fall, ja! IR-Auslöser sind eher bei Einsteigermodellen eingebaut. Profis lösen kaum mit IR-Auslöser aus, die verwenden oft diese hier!

P.S.: Ich habe keinen, weil ich kein Profi bin!

 

[Nikoniya]

@Grimbart

Da magst du vielleicht recht haben..... Allerdings ist dein Vergleich etwas unsinnig, denn andernfalls gäbe es nie einen 4 sitzigen Ferrari oder Maserati, und die gibt es ja nunmal auch......

Ich finde nicht, dass ein Hersteller etwas besseres auf den Markt bringen sollte indem an anderen Stellen abstriche gemacht werden.
Wenn es tatsächlich so gewesen wäre, hätte Canon ja den Funkempfänger in die Kamera integrieren können. Dann wäre es meiner Meinung nach auch sinnvoll gewesen den IR wegzulassen.

So muss man jedoch mal wieder irgendein klobiges Teil an die Kamera anschliessen....

Werde wohl wieder auf Nikon umsteigen........ Da wird in der Semi Klasse wenigstens noch sowas beachtet.