EOS 400d ja wo bleibt sie denn?

[RayDee]

Na, dann hat mich mein Gefühl ja nicht getrügt!

 

[Flo_S]

hab soeben bei essential-systems.de bestellt: nur body + Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF, Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III USM, Canon EF 50 mm 1.8 II, Tamrac 5549 Adventure 9 + UV - Filter .. insgesamt sinds dann doch über 1500 Öcken geworden
.. da bin ich mal gespannt, ist meine erste dslr

 

[kluni]

Meine ist eben angekommen. Achatzi sei Dank. In 90 Minuten ist der Akku voll

 

[schachi08]

Hallo,

meine EOS 400D ist gerade eingetroffen. Es ist das Kit mit dem EF-S 18-55.

Das aktuelle Cashback-Heft sowie die Objektiv-DVD sind mit im Kit. Zusätzlich kann man noch die 512 MB CF-Karte bekommen, wenn man die Kamera bei CANON registriert.

Mein Dank geht an Martin Achatzi hier aus dem Forum für die blitzschnelle Lieferung.

Viele Grüsse

Heinz-Jürgen

 

[tomsi]

Meine ist eben angekommen. Achatzi sei Dank. In 90 Minuten ist der Akku voll

und in 100 Minuten die Speicherkarte wohl auch

 

[ianto]

Dann wollen wir heute Abend mal was zu sehen bekommen!!!

 

[tuxianer]

schaut euch mal die pics an! http://www.zetapixel.com/rebel/photo7.html

 

[jaimo]

Das ist doch ein witz oder?
also bei diesem test hat in meinen augen die 350D eindeutig gewonnen bin irgendwie froh darüber und traurig1
traurig weil ich mir eiegntlich die 400D kaufen wollte und glücklich weil die 350D immer billiger wird ^^

 

[TAX]

Etliche Pics scheinen mir durchs Band von der 350D schärfer als bei der 400D. Die Frage ist, ob da der Focus bei der 400D am gleichen Ort lag. Die Weinflaschenetikette (schon wieder Flaschen) überzeugt da eher. Auch die Licht- bzw. Belichtungsverhältnisse waren da nicht immer 100%ig gleich.

Gruss von TAX

Edit: jaimo sieht das offensichtlich bei einigen Bildern ähnlich. Ich glaube aber nicht, dass dies zwingend an der 400D liegen muss. Wir haben hier nur 100& Crops, aber keine Übersicht. Von mir aus gesehen braucht es beides. Ich würde einfach mal abwarten, was die Praxis bei den unseren Usern zeigt und keine voreiligen Schlüsse ziehen.

 

[Nibra]

Hallo liebe User, habe mich heute hier angemeldet und stehe vor dem gleichen Entscheidungsproblem: Canon Eos 350d / 400d oder Sony Alpha 100
Nikon kommt nicht in Frage.

Ich weiß, ausprobieren... Hab ich schon zur Genüge und warte auf Bilder der 400d im Vergleich zur 350d, bzw auf die ersten Äußerungen der Neubesitzer der 400d. Im Laden hab ich sie reserviert, wenn sie eintrifft.

Lohnt sich die Anschaffung 400d oder reicht auch die 350d, welche zur Zeit für 600 ? (Kit) zu haben ist.

Sony liegt gut in der Hand, habe noch Minolta Objektive + Blitz, doch bei der Auswahl an Zubehör liegt Canon eindeutig vorn....

Also an Alle schon 400d Besitzer, macht Fotos und schreibt was über die Akkulaufzeit wegen des größeren Displays und über die 9 anstatt 7 Messfelder.... usw.....

Vielen Dank

 

[Oliver Montag]

schaut euch mal die pics an! http://www.zetapixel.com/rebel/photo7.html

Hi , vergiss die Pics. Sagen gar nichts, einfach Schrott.

 

[1698]

schaut euch mal die pics an! http://www.zetapixel.com/rebel/photo7.html

Naja, da das ISO 400 Bild von XTi noch schärfer als ISO 100 & ISO 200 ist, kann man ja fast eindeutig sagen, dass der Autor mit diesen Bildern uns zeigen möchte, was Verwacklung ist.

 

[teufel]

hi, ich habs also getan, die 400d gekauft. ist meine erste digi slr. kann somit nicht direkt vergleichen...
aber ich geb mal meine ersten eindrücke wieder, vielleicht hilfts ja doch jemand.
also greifen läßt sie sich besser als die 350, der griff ist ein bischen größer, ob ich den BG brauche überleg ich mir noch.
die bildschärfe ist ok, aber jetzt nicht besser als auf den beispielbildern der eos350d, die ich im internet gesehen habe. wenn ich mit der technik besser klarkomme bemühe ich mich mal was hochzuladen.
den großen bildschirm finde ich sehr gut, man kann zumindest ansatzweise beurteilen, ob ein bild was geworden ist, zumindest besser als auf dem der 350, die ich mir im laden angekuckt habe.
was sehr gut half bei der bildqualität war, daß ich mir mein leica summicron mit adapter draufgeschraubt hab. funktioniert m.e sehr gut im zeitautomatik betrieb, bei offenblende gibts gar keine probleme, bei stärkerer abblendung muß man korrigieren.

mein erstes fazit
ist ok, aber auch nicht der megaburner, von der 350 würd ich deswegen jetzt nicht upgraden (wie das mit dem staub ist oder bei der 350 wäre weiß ich halt nicht)
wegen des displays und der besseren griffigkeit würde ich beim neukauf die 400 wieder bevorzugen wenns um 100 euro aufpreis (hab beim händler knapp 700 gelöhnt) geht.

 

[Zenix]

Ja sehe ich auch so. Ich habe auch zufriedener Weise die 350D. Und wenn ich mir die tech. Daten ansehe bin ich nicht geneigt mir ein 400er Body zu kaufen. Canon hat zu viel übernommen.
Das das Display größer ist und mehr Bildpunkte hat stufe ich als "plus" ein, sonst hammse nicht viel in der Entwicklungszeit reingesteckt.

Hier steht ein recht guter Test.
http://www.golem.de/0608/47364.html

 

[AlexP]

Hallo,

viel habe ich heute leider auch nicht geschafft...
doch hier mal eine Aufnahme auf dem Weg zum Auto.
Kamera einfach mit dem Kit Objektiv und Modus Landschaft
in den Himmel gehalten .... fast voll gegen die Sonne !!

Bewertung wäre nicht schlecht .... hab es nur auf 1024 mit PS reduziert ...

Alex

 

[Zenix]

Was ist das für ein Punkt rechts, etwas über der Mitte?? Ein Hotpixel wohl nicht und Aliens sinds auch nicht
Staubkorn ?? Ansonsten....ganz ok wenn ich das so beurteilen darf.

 

[Wega.zw]

Da ist rechts in der Mitte nen schwarzer Punkt und der sieht nem Vogel nicht ähnlich.

 

[Zenix]

Ne also ein Vogel ist das sicher nicht. Zoom mal ran. Sieht eher einem "Flusen" ähnlich !!

 

[AlexP]

Ne also ein Vogel ist das sicher nicht. Zoom mal ran. Sieht eher einem "Flusen" ähnlich !!

habs mir gerade noch mal bei der 3888 auflösung angesehen ...
sieht aus wie ein Vogel .... auf den anderen Bildern ist es nicht ....

 

[Wega.zw]

Oder die Ultraschallreinigung hat perfekt funktioniert.