Das ist 1. Unfug, 2. ein sehr durchsichtiger Provokationsversuch und 3 völlig OT.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
EOS 1000D > Hier ist sie ...
- Themenersteller finepixler
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 1000d; canon
Das ist 1. Unfug, 2. ein sehr durchsichtiger Provokationsversuch und 3 völlig OT.
Kannst Du dein ewiges pers. werden mir gegenüber mal weglassen?
Forumgesäusel kam von Dir. Irgendwie packst Du Dir nie an die eigene Nase.
"Spezielle Optiken" im Sinne von AF-S Optiken stimmt doch. Das diese nicht das gesamte Nikon-Sortiment umfassen ist auch richtig. Dass es für viele Anwender genug Optiken sind, ist sicher richtig. Der ein oder andere wird sich (im Moment zumindest noch) trotzdem eingeschränkt fühlen. Das ist doch ganz normal am Anfang einer Neukonzeption, wie es AF zu AF-S ist.
Das AF-S Sortiment wird weiter stark ausgebaut werden, denn schon bald wird man auch im Semi und Pro Gehäuse keinen AF Motor mehr finden können. Wozu auch.
wenn man sie dir auf den schädel schlägt geht der trotzdem zuerst kaputt und nicht die kamera
Nein Unfug ist es nicht, ich habe genug hier auf der Platte , Innenraum ISO400 und Blitz bei 18 mm out of the cam, nenne mir nen passenden Thread und ich lade den Beweis hoch (D2Xs).
Das hättest Du wohl gern, damit Du weiter drauf rumhacken kannst. Diesen Gefallen wird Dir Nikon nicht tun.
Warum sollten sie das nicht tun? Wirtschaftlich gesehen steht ihnen ein höherer Umsatz ins Haus (AF-Motor in jedem Objektiv statt im Body). Welches Wirtschaftsunternehmen - und das ist auch Nikon - sagt dazu nein?
Klaus
Das ist sehr sehr unwahrscheinlich. Denn dann wäre keine abwärtskompatibilität mehr gegeben. Und Millionen Besitzer älterer Nikonlinsen könnten ihre Objektive zum Sperrmüll geben. Das wäre kein schlauer Schachzug von Nikon.
SG Frank
Wo "hacke" ich denn darauf rum? Will doch keiner was Deiner Nikon, aber ich vermute, dass ich recht habe. Der Stangenmotor ist einfach antiquiert. An Deiner Stelle würde ich mich freuen, dass Nikon nach und nach umrüstet. Ist doch auch kein Problem dabei? Bis es vollendet ist, wird Nikon im Semi und Probereich "hybrid" weiterfahren. Würde ich auch so machen.Das ist nun aber immer noch OT. Was hat denn das Rauschverhalten mit der wahrheitsgemäßen Einstufung von Kameras als Plastikbomber zu tun.
Zur D2X brauche ich keine Beweisfotos, ich hab ja selbst eine. Tatsache ist, dass das Rauschen der D2X ohne Entrauschung bis ISO 800 voll akzeptabel ist (sofern man korrekt belichtet), erst darüber wirds unschön. Und damit soll jetzt auch Schluss mit OT sein.
Naja selbst auf den Produktbildern kann man schon deutliche Qualitätsersparnisse erkennen.
Zb: Der Grip vorne und die Fingerablagefläche hinten (die komplett fehlt!), sowie die Gummi(!)Klappe
links und noch einige weutere Sachen.
Generell wirkt die 450d etwas aerodynamischer als das neue Sparmodell. So ist jedenfalls mein erster Eindruck nach ein paar Minuten.
Zb: Der Grip vorne und die Fingerablagefläche hinten (die komplett fehlt!), sowie die Gummi(!)Klappe links und noch einige weutere Sachen.Generell wirkt die 450d etwas aerodynamischer als das neue Sparmodell. So ist jedenfalls mein erster Eindruck nach ein paar Minuten.
jetzt wird alles klar.
ne 400 euro cam kann mehr als dein verstaubtes profigerät.
ich geb dir nen tip.
nicht die technik machts.
vielleicht hilft dir das wieder raus, aus dem sumpf.
ojeojelern gute fotos zu machen, dann brauchst nicht mal ne gute kamera.
das sag mir ich immer.
aber, so wichtig bin ich ja ned.
Als Canon zu EF von FD wechselte, wird das wohl ähnlich gewesen sein. Du denkst doch nicht wirklich, dass für Nikon betriebswirtschaftliche Mechanismen weniger gelten.
Vielleicht irre ich mich auch.Jetzt fängt Canon auch noch an "Mikrokameras" ala Olympus zu bauen. Was spricht dann eigentlich noch für Olympus?
SG Frank
Naja selbst auf den Produktbildern kann man schon deutliche Qualitätsersparnisse erkennen.
Generell wirkt die 450d etwas aerodynamischer als das neue Sparmodell. So ist jedenfalls mein erster Eindruck nach ein paar Minuten.
hat ja schon jeder von uns in der hand gehabt.
Wie ist denn der Cw-Wert? Ich weiß nicht ob man solche Fachbegriffe verwenden sollte, die 1000D ist doch äußerlich mit der 450D identisch, von ein paar mm abgesehen.
Sehr wahrscheinlich! Die Abwärtskompatibilität ist bei Nikon ein zentrales Marketingargument.
Minderwertigkeitskomplexe? Keine Ahnung, dass es Kameras gibt, die mehr können als Dein Plastikbomber?
WERBUNG