EOS-1 DS Mark III angekündigt - Der Sammelthread

[Stereohans]

Frag das Finanzamt. Die klären dir das ganz genau (Und damit hoffentlich wieder zurück zumThema 1Ds3....)

Stimmt, tun sie. In meinem Fall zum Glück zustimmend. Wer mit Fotos sein Geld oder einen Teil seines Geldes verdient, darf auch sein Equipment als steuermindernd ansetzen. Und damit ist er/sie ohne Frage Profi (= Broterwerb durch Bildermachen). Das heißt aber noch lange nicht, dass man sich deshalb eine 1D Mk III leisten kann und will. Bis die nämlich ihre Kosten eingespielt hat, wenn man NICHT jeden Tag gegen entsprechende Gage Naomi Campbell und Claudia Schiffer im Bikini am Strand knipsen darf, ist die Maschine veraltet .

Gruß, Hans

 

[pspilot]

Wer mit Fotos sein Geld oder einen Teil seines Geldes verdient, darf auch sein Equipment als steuermindernd ansetzen. Und damit ist er/sie ohne Frage Profi (= Broterwerb durch Bildermachen).

Nochmal kurz offtopic, aber das kann so nicht stehenbleiben. Man muss sein Geld natürlich NICHT mit 'Bildermachen' verdienen, um eine Kamera absetzen zu können. Man muss nur glaubhaft machen (ja, ja, das ist schwammig, ich weiß), dass man die Kamera zum Broterwerb verwendet. Wenn ein Juwelier seine Stücke selbst in bester Qualität ablichten möchte, kann er das sehr wohl auch mit einer steuersubventionierten dsIII .

 

[Lear88]

Nochmal kurz offtopic, aber das kann so nicht stehenbleiben. Man muss sein Geld natürlich NICHT mit 'Bildermachen' verdienen, um eine Kamera absetzen zu können. Man muss nur glaubhaft machen (ja, ja, das ist schwammig, ich weiß), dass man die Kamera zum Broterwerb verwendet. Wenn ein Juwelier seine Stücke selbst in bester Qualität ablichten möchte, kann er das sehr wohl auch mit einer steuersubventionierten dsIII .

Da muss ich auch mal gaaaaanz kurz OT meinen Senf dazugeben. Die 1DsM3 steuermindernd anzumelden klingt im ersten Moment gut, allerdings laut § 12 EStG:

"Gehören die Kosten der Anschaffung eines Wirtschaftsguts zu den in § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG bezeichneten Aufwendungen für die Lebensführung (Aufwendungen für die Lebensführung, die die wirtschaftliche oder gesellschaftliche Stellung des Steuerpflichtigen mit sich bringt, auch wenn sie zur Förderung des Berufs oder der Tätigkeit des Steuerpflichtigen erfolgen; [...], ist eine Aufteilung in nicht abziehbare Aufwendungen für die Lebensführung und in Betriebsausgaben oder Werbungskosten nur zulässig, wenn objektive Merkmale und Unterlagen eine zutreffende und leicht nachprüfbare Trennung ermöglichen, und wenn außerdem der berufliche Nutzungsanteil nicht von untergeordneter Bedeutung ist."

Also wenn ich nicht eindeutig den notwendigen Nutzen der Kamera nachweisen könnte , wäre ich nicht zu optimistisch...

Grüsse, Lear

 

[MonkEy_iTo]

Andererseits ist eine neue GF/MF-Linhof (wie auch eine Sinar) schon etwas Ultimatives, d.h. wenn man sie einmal hat, braucht man in dieser Richtung nie wieder etwas anderes.

naja geht so, wenn man viel zeit hat schön und gut. ich bin auf jedenfall extrem auf die mk3 gespannt. wenn alles klappt kriegen wir auch relativ schnell nach einführung eine.

sinar/rollei ist schön, ist sogar sehr sehr schön. aber mich reizt es die compakte canon zu bnutzen, und nicht immer den mac hinter der p2 her zu schieben. das gleiche gilt für die rollei, ist zwar genial von den ergebnissen her aber man kann sich das ganze geschleppe sparen.

 

[pspilot]

Also wenn ich nicht eindeutig den notwendigen Nutzen der Kamera nachweisen könnte , wäre ich nicht zu optimistisch...

Das ist ja klar, aber das kann mein Beispielsjuwelier ja. Der Irrglaube viele Leute ist, dass das Gerät an die Anwendung angepasst sein muss, d.h. man sich für die Arbeit keinen Luxus leisten darf. Das ist aber generell eher nicht der Fall, sonst würden praktisch keine S-Klassen und 7er BWM rumfahren .

 

[Gast_1239135206]

Zum Thema der steuerlichen Absetzbarkeit gibt es schon Threads. Notfalls macht einen neuen auf. Bitte kommt hier wieder zum eigentlichen Thema zurück. Danke!

Gruß, Sascha

 

[w4tler]

danke an den mod für solche bemerkungen

solche sammelthreads kann sowie so nienmand lesen....
mehr als 200 beiträge
da muss man ja von thema weg sein
weil es ja gar kein richtiges gibt
dieter

 

[Rumblefish]

Ich hab hier mal 2 Aufnahmen mit der 1Ds MarkIII.

Jpg out of the cam bei ISO1600 und ISO3200.

 

[objektos]

Was ist da jetzt so besonderes dran an den Fotos??

 

[strauch]

Ich hab hier mal 2 Aufnahmen mit der 1Ds MarkIII.

Jpg out of the cam bei ISO1600 und ISO3200.

wo sind die Crops, verkleinert sieht erstmal sehr gut aus.

 

[Rumblefish]

wo sind die Crops, verkleinert sieht erstmal sehr gut aus.

hier sind die crops:

 

[Eltono]

AW: Die Daten der EOS-1 DS Mark III auch veröffentlicht

21MP bei 5fps für 8000$ im 1er Gehäuse.

Krasses Ding...

Interessant übrigens seinerzeit die Aussage, die 1D III wäre bei 10MP @ 10fps = 100MP/s künstlich beschärnkt worden und hätte eiegntlich noch viel schneller sein können.

Die 1Ds III schafft aber mit denselben beiden Prozessoren in etwa dieselbe Datenrate (wie übrigens auch schon die Datenrate bei 1Ds II und 1D II recht ähnlich war) und von daher halte ich die damals gemachte Aussage auch für Marketingquatsch.

Über eine 1Ds III mit 10fps hätte sich ja wohl auch kaum jemand beschwert, also wird man die wohl auch nicht künstlich auf ca. 100MP/s beschränkt haben, sondern das wird wohl eher das derzeitige Limit der Signalverarbeitung sein.

mfg

soweit ich weiß dürfendienicht schneller als 14 oder 16bilder pro sekunde sien, weil du dann (eigentlich) einen FIlm hast! Und es gibt Veranstaltungen da darf man nich filmen! nur knipsen.......

 

[Gast_33625]

AW: Die Daten der EOS-1 DS Mark III auch veröffentlicht

Die 1Ds III schafft aber mit denselben beiden Prozessoren in etwa dieselbe Datenrate (wie übrigens auch schon die Datenrate bei 1Ds II und 1D II recht ähnlich war) und von daher halte ich die damals gemachte Aussage auch für Marketingquatsch.

Das ist der Punkt, früher hat man nicht begrenzen müssen, da nur 8,5 FPS gingen. Und da es immer so war, dass die 1Ds die selbe Datenrate hatte, erwartet auch niemand mehr FPS, obwohl (vielleicht) theoretisch machbar, da ja die 10 Bilder/sek begrenzt werden mussten, und nicht die Datenrate.

(Angenommen die Begrenzung gibt es wirklich)

Vg, Felipe

 

[Bremsenix]

@Rumblefish
Danke für die Photos, wo hast Du die denn her ?

@007
Bleibt es bei Deinem Termin zum Test ?

 

[Georgius]

@007 kannst Du Rauschvergleich ISO 3200 1Ds und 5D machen?

 

[Gast_1239135206]

Beim Test bleibt es. Problem: So wie es ausschaut, muß ich ein NDA unterschreiben und darf nicht veröffentlichen . . .

 

[Bremsenix]

Beim Test bleibt es. Problem: So wie es ausschaut, muß ich ein NDA unterschreiben und darf nicht veröffentlichen . . .

Dann Mail doch jemand die Photos der es dann in seinem Namen postet

 

[Bremsenix]

Wie seihts denn nun aus ? Nichts neues ?

 

[HisN]

ich hab sie auf der IFA in der Hand gehabt und durch den Sucher geschaut.
Gegenüber meine 1D2 eine Offenbarung. Würde es mein Konto zulassen hätte ich schon eine bestellt. Ein Glück kann ich mich beherrschen.
Alleine für den Sucher würde ich töten.

 

[Bremsenix]

@007
Konntest Du Dir denn mittlerweile einen Eindruck verschaffen ?

Eher positiv oder negativ ?