Entscheidungswege bzw. Chronologie des Kamerakaufs (DSLR-Gehäuse)

[Kletteraffe]

Hersteller/Modellname: Pentax K100D
Kaufjahr: 2007
Sensor:***
Sucher:****
Fokussierung:***
ISO-Lichtempfindlichkeit:*****
Gehäuseverarbeitung:****
Geschwindigkeit:***
Handhabung:*****
Display:*****
Objektivauswahl:**
Preis-/Leisung:*****

Vorteile: Shake Reduction (wird man nie mehr missen wollen), SVA (in der Preisklasse nicht selbstverständlich), 11 AF-Felder (9 davon Kreuzsensoren),
Bedienkonzept, äußerst gutes Rauschverhalten, oben LCD-Anzeige,
Funktioniert mit Batterien

Nachteile: Kleine Objektivauswahl, 6 statt 10 Megapixel, AF bei schwachem Licht langsam, bei sehr schwachem Licht völlig unbrauchbar (sonst aber schnell), kleiner Pufferspeicher


Subjektive Zufriedenheit: *****

In der Preisklasse <500 unschlagbar


Hauptsächlicher Einsatz: Landschaft und Sport

Nutzung: Privat

Meine Empfehlung für: Alle, deren Budget klein ist (<~500€)
Allen anderen würde ich die Sony Alpha oder die K10D Empfehlen (beide mit SR)

 

[Gast_45355]

oder die K10D Empfehlen

ähhh?? Da hast du die von der bemängelte Objektivknappheit aber auch Solche Tests sagen eigentlich nichts über die Realität aus, da sie subjetiv sind. Wenn, dann sollte man wenigsten einen Text schreiben, mit Vor- und Nachteilen der Ergonomie, et. und nicht nur **** geben

 

[Kletteraffe]

ähhh?? Da hast du die von der bemängelte Objektivknappheit aber auch Solche Tests sagen eigentlich nichts über die Realität aus, da sie subjetiv sind. Wenn, dann sollte man wenigsten einen Text schreiben, mit Vor- und Nachteilen der Ergonomie, et. und nicht nur **** geben

Klar sind die subjektiv - da bewertete einer den AF seiner 5D mit *** und der nächste den seiner D50 mit ****
*lol*

Aber Vor.-Nachteile hab ich eh aufgelistet

 

[Gast_45355]

--------------------------
Hersteller/Modellname: Pentax K10D
Kaufjahr: 2006
Sensor: ****
Sucher: *****
Fokussierung: ****
ISO-Lichtempfindlichkeit: ****
Gehäuseverarbeitung: *****
Geschwindigkeit: *****
Handhabung ****(*)
Display: ****
Objektivauswahl: **(*)
Preis-/Leisung: *****

Vorteile: abgedichtet gegen Wasser und Luft, Bildstabilisator am CCD, hochwertig verarbeitetes Gehäuse, schnelle Bildserie, hohe Auflösung, gutes Handling, sehr gute Bildqualität, hoher Funktionsumfang
Nachteile: Objektivauswahl geringer als bei Canon und Nikon

Subjektive Zufriedenheit: *****

Hauptsächlicher Einsatz: Natur, Tiere, Stillleben, Architketur, Personen
Nutzung: Privat

Meine Empfehlung: für ambitionierte Einsteiger und auch Semi-Profis, die viele Einstellungen selber vornehmen wollen

 

[Mr. Fotokanzler]

Hersteller/Modellname: Canon EOS 400d
Kaufjahr: 2007
Sensor: *****
Sucher: ****
Fokussierung: ***
ISO-Lichtempfindlichkeit: *****
Gehäuseverarbeitung: **
Geschwindigkeit: ****
Handhabung **(*)
Display: ****(*)
Objektivauswahl: *****
Preis-/Leistung: *****

Vorteile:hohe Auflösung, gutes Rauschverhalten, sehr gute Bildqualität, hoher Funktionsumfang, leicht
Nachteile: Haptik nicht grade erste Sahne, Sucher deckt nur ca 95 % ab

Subjektive Zufriedenheit: ****(*)

Hauptsächlicher Einsatz: Tiere, Naturfotografie, Architektur, Personen
Nutzung: Privat

Meine Empfehlung: für Einsteiger und User mit kleinerem Budget (momentan ~ 650 €uronen)

Fazit: Für sein Geld bekommt man eine Kamera die mit Profikameras natürlich nicht mithalten kann aber für Ihren Preis sehr gute Features liefert

 

[Worldimprover]

Ich hole den Thread mal aus dem Keller

Denn die Weiteführung dessen, was *GaToR* anfing, ist für manchen Kauf-Unentschlossenen doch interessant.

Bitte die Vorgabe in Posting #1 beachten.

Danke

 

[Worldimprover]

Hersteller/Modelname: Canon 40D
Kaufjahr: 2008
Sensor: ****
Sucher: ****
Fokussierung:*****
ISO-Lichtempfindlichkeit:****
Gehäuseverarbeitung:****
Geschwindigkeit:*****
Usability:****
Display:****
Objektivauswahl:*****
Preis-/Leisung:**** (unter 800,- € /Stand: KW 40/2008)

Vorteile: Schnelle Serienbilder, LV, 3 benutzerdefinierte Programme
Nachteile: mit BG zu groß für manche Tasche

Subjektive Zufriedenheit: *****

Hauptsächlicher Einsatz: eine für alles
Nutzung: privat

Meine Empfehlung für: Hobby-Fotografen

 

[petvik]

Hersteller/Modelname: Olympus E-420
Kaufjahr: 2008
Sensor: ***
Sucher: ***
Fokussierung:****
ISO-Lichtempfindlichkeit:**
Gehäuseverarbeitung:*****
Geschwindigkeit:****
Usability:*****
Display:****
Objektivauswahl:***** (Zuiko 14-54mm = super)
Preis-/Leisung:***** (gebraucht für 270,- €)

Vorteile: klein und leicht, LiveView mit Kontrast AF und Histogramm, für Portraits sehr gut geeignet, JPEGS ooc sind super und Dynamikumfang ist ordentlich
Nachteile: Nur bis ISO 400 zu gebrauchen, Bilder wirken etwas weichgespühlt kann aber nach Wunsch mit Photoshop sehr gut nachgeschärft werden

Subjektive Zufriedenheit: ****

Hauptsächlicher Einsatz: für alles
Nutzung: privat

Meine Empfehlung für: Einsteiger und Tele-Fans, da Crop 2 (!) Beste Einstiegs-DSLR, bessere Preis-/Leistung gibts nicht

 

[J-C]

Hersteller/Modelname: NIKON D70
Kaufjahr: 2005 (Oktober)
Sensor: ***
Sucher: ****
Fokussierung: ***
ISO-Lichtempfindlichkeit: **
Gehäuseverarbeitung: ****
Geschwindigkeit: ***
Usability: *****
Display: **
Objektivauswahl: ***** (es gibt eigentlich nichts, was es nicht gibt)
Preis-/Leisung: ***** (Doppelkit 650€ 10/2005)

Vorteile:
Super Einsteigerkamera - man kann aktuelle und alte Objektive gleichermaßen nutzen (kamerainterner AF-Motor). Anordnung der Bedienelemente ist sehr gut - ist auch für große Hände geeignet.

Nachteile:
ist mittlerweile doch schon recht alt und da man weiß, was es zZt besseres gibt, stechen Sachen wie Rauschverhalten, Serienbildgeschwindigkeit und Auflösung doch schon negativ ins Auge

Subjektive Zufriedenheit: sehr zufrieden - hält mittlerweile seit über 75K Auslösungen

Hauptsächlicher Einsatz: Studio - People | privat auch als Doku-Kamera
Nutzung: beruflich & privat

 

[BaghiraE]

Hersteller/Modelname: Canon EOS 300D
Kaufjahr: Sept 2004
Sensor: ***
Sucher: **
Fokussierung: ***
ISO-Lichtempfindlichkeit: ***
Gehäuseverarbeitung: ***
Geschwindigkeit: *
Usability: ***
Display: **
Objektivauswahl: *****
Preis-/Leisung: *** (damals absolut okay)

Vorteile: erste DSLR im erreichbaren Preissegment, für nicht Actionbilder absolut top
Nachteile: zu langsam, Display, kleiner Sucher, Verschluss nach 17.000 abgeschmiert, Sucher sehr staubanfällig (reinigt man den Sensor, ist hinterher der Sucher voller Dreck....)

Subjektive Zufriedenheit: erst ****, später ** - je mehr die geringe Geschwindigkeit störte, desto weniger Spass machte das Fotografieren

Hauptsächlicher Einsatz: Konzert, Nachtaufnahmen (langzeit), Familie...naja alles zu fotografierende eben
Nutzung: privat - Fulltime Hobby (Mai 2006 verkauft)

Empfehlung für: Anfänger zum Ausprobieren, vorrangig in "ruhigen" Motiven (Natur, Architektur, Langzeitbelichtung etc)

--------------------------------------------------------------------------

Hersteller/Modelname: Canon EOS 30D
Kaufjahr: Mai 2006
Sensor: ****
Sucher: ***
Fokussierung: ****
ISO-Lichtempfindlichkeit: ****
Gehäuseverarbeitung: ****
Geschwindigkeit: *****
Usability: ****
Display: ***
Objektivauswahl: *****
Preis-/Leisung: ****

Vorteile: Geschwindigkeit, ISO (Drittelung und Qualität), Gehäuse, Display schön groß für die erste Beurteilung, AF, Auslösungsgarantie 100.000 für Verschluss, (subjektive Empfindung: ) natürlichere Farben ggü. 300D
Nachteile: Display schlecht zu erkennen beim kleinsten störenden Lichteinfall

Subjektive Zufriedenheit: ***** - fotografieren macht wieder Spass

Hauptsächlicher Einsatz: Konzert, Veranstaltungsdoku, Familie, Alltag, Natur, Nachtaufnahmen....alles halt, was ich lustig bin zu fotografieren
Nutzung: Fulltime Hobby

Empfehlung: ambitionierte Semiprofis & Hobbyisten, die einen guten Kompromiss zwischen hoher ISO, Tempo und Handling suchen

Hersteller/Modelname: Canon EOS 50D
Kaufjahr: September 2008
Sensor: *****
Sucher: ****
Fokussierung: *****
ISO-Lichtempfindlichkeit: *****
Gehäuseverarbeitung: *****
Geschwindigkeit: *****
Usability: ****
Display: *****
Objektivauswahl: *****
Preis-/Leisung: ****

Umsteigegrund: die Neuerungen gefielen, zumal im kommenden Jahr grosse fotografische Vorhaben anstehen und sie dafür bestens geeignet scheint

Vorteile: das neue Display ist wirklich Sahne, die High ISO ist hervorragend, die Bilder sind einfach klasse, LiveView ist nett - vor allem für kleine Leute bei zu hohen Stativen

Subjektive Zufriedenheit: ***** - ein Traum!

Hauptsächlicher Einsatz: Konzerte, Landschaft, Available Light, Städte (also Gebäude, Strassenszenen etcpp), Veranstaltungsdoku

Empfehlung: für sehr ambitionierte Aufsteiger aus den dreistelligen oder einer zweistelligen VOR der 40D (also 30D oder älter), für Konzertfotografen und Available Light Liebhaber