Empfehlung: Sigma 18-200

[*Alex*]

Moin!

Nachdem die Super-Suppen-Zooms ja hier viel über sich haben ergehen lassen müssen, muss ich mich mal zu Wort melden: Letzten Freitag kam o.g. Objektiv bei mir an, übers Wochenende hab ich's getestet und ich bin überaus zufrieden! Ich kann es nur weiterempfehlen! Knackescharfe Bilder, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis (Ich hab's für 333 Euro abgegriffen) und es ist mehr als Immerdrauf-tauglich. Dieser extreme Brennweitenbereich macht echt Spaß!

 

[ezis666]

ich will bilder sehen. etwas von natur,mit viele kleine details, am wide, mitte und tele.

 

[PieroL]

ich will bilder sehen

"RUUUF MIIIICH AAAAAN...!"


Aber ein paar Beispielbilder wären echt nicht schlecht...

 

[Radomir Jakubowski]

Bilder sehen

 

[*Alex*]

ich will bilder sehen. etwas von natur,mit viele kleine details, am wide, mitte und tele.

Wochenende war Deckswetter, daher keine schönen Naturbilder.. Aber ich hab n bisschen was, das die Schärfe zeigt...kommt morgen!

 

[kzk]

Wie siehts denn mit der Verzeichnung aus? Wenn Sigma esw geschafft hat, bei allen Brennweiten gerade Bilder zuliefern, Hut ab...

 

[*Alex*]

Nee, Verzeichnung gibts im unteren Brennweitenbereich schon ein bisschen, ich finds aber in Ordnung. Hut ab aber vor dem Sigma 12-24er, das hat wirklich keine sichtbare Verzeichnung!

Edit: Ich sehe gerade, dass Du es ja auch hast. Geiles Ding, oder?

 

[kzk]

Das 12-24mm bockt ohne Ende, aber ist meiner Meinung nach eher etwas für Könner, weil man sehr schnell stürzende Linien bekommt, wenn man an der falschen Stelle steht. Ich sehe das 12-24mm als meine zweitbeste Linse. Die beste, die ich hab, ist mein 50mm...

 

[*Alex*]

Wie meinst Du das, es bockt? Wegen den stürzenden Linien? Die sind halt der Preis für die fehlende Verzeichnung. Ich finde aber, dass man die auch kreativ nutzen kann, mit anderen Worten: Das sieht nicht immer schlecht aus.

 

[kzk]

Es bockt = Redewendung: "es macht bock", aber weil das zu lang ist, sag ich immer "es bockt" oder "es bockt nicht"...

Die stürzenden Linien finde ich allerdings bei Architekturaufnahmen nicht so gut. Wenn man aber Gegenstände damit fotografiert, kann das recht witzig sein.

 

[*Alex*]

Aaahh, okay... bei mir ist "bocken" halt streiken, rumbocken, sich quer stellen. Hab mich schon gewundert... Jap, ein tolles Stückchen Glas!

 

[kzk]

Das einzige, worüber ich bis heute nicht weg komme ist halt, das es zwar die teuerste, aber Qualitätsmäßig nur die zweitbeste Linse ist. mein 50mm hab ich für 40 ? gebraucht gekauft, neu würde es etwa 130 ? kosten...

 

[*Alex*]

Ist halt schwer, gegen ne Festbrennweite anzustinken.

 

[kzk]

Richtig, es ist aber auch die Verarbeitung. Das Sigma ist schon ziemlich robust, aber bei dem 50mm von Minolta hab ich - trotz Kunststoffgehäuse - das Gefühl, es sei bombensicher. Auch der Fokussierring läuft ohne Spiel und butterweich (Der ist beim Sigma in der Canon-Version besser als bei der Minolta-Version, warum weiß man nicht...).

 

[Multisaft]

jemand mal nen testbericht im netz zum sigma 18-200 gesehen und kann den hier verlinken???

 

[Wickblau]

Bilder - grad im dforum gefunden:
http://www.rtfract.com/d70sigma.htm
das Tamron fährt übrigens deutlich weiter raus als das Sigma

 

[Jürgen_K]

War das ein gesponsortes L-Objektiv von Sigma?
Dachte immer, mein 18-125er wäre überdurchschnittlich, aber die Bilder von
www.rtfract.com/d70sigma.htm
sind ja absolut spitze.

 

[Gast_11749]

Deswegen hab ichs mir gekauft .

Aber im ernst, ich bin auch zufrieden damit, die verarbeitung ist auch klasse, und wenn ich sehe was manche für Bilder machen mit vermeintlich doch ach so guten Objektiven bin ich froh das ich es mir gekauft habe.
Klar , es gibt viel bessere !
Aber auch viel schlechtere !

Bild wurde nur verkleinert !

 

[Wickblau]

@heinzelmann: du hast ein wirklich sehr schönes Haus!
darf ich mal vorbeikommen zum Testen?

gut dass du schreibst, mich interessiert eines: wie bist du mit deiner FZ5 zufrieden? hab ich ja auch. Ich denke dass die leider tatsächlich nämlich vor allem im Telebereich mit dem Sigma 18-200 nicht mithalten kann!?
zumindest ist mein Zufriedenheit-/Trefferquotient nicht wirklich hoch (ich weiß schon, Wunder darf man sich von der FZ natürlich auch nicht erwarten) und zudem find ich das augenzerquetschende Herumzielen mit dem EVF sehr lästig und fummelig, das Display im Sonnenschein na ja, also ich denke ich werd die fz5 wieder verkaufen (obwohl sie im Normalbereich recht schöne Bilder abliefert) und dafür so ein Sigma holen, was meinst?

Gruß, Wick

 

[Wickblau]

ich hätte noch 1 Frage:
das Sigma ist ja ein Leichtgewicht, ist das bei 200mm nicht gerade deswegen eher schwierig ruhig zu halten??! irgendwie wäre da eini Stabi sicher ganz gut