Wickblau schrieb:@Radomir: so nebenbei, hast du das Sigma 80-400 OS mal getestet? ist der AF wirklich voll lahm (hat ja keinen HSM)?? Bildqualität soll aber sehr gut sein, das 100-400 is mir zu teuer .., danke!
PN ist angekommen?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wickblau schrieb:@Radomir: so nebenbei, hast du das Sigma 80-400 OS mal getestet? ist der AF wirklich voll lahm (hat ja keinen HSM)?? Bildqualität soll aber sehr gut sein, das 100-400 is mir zu teuer .., danke!
hab grad zuwenig Zeit, viell. dann abends dass ich ein paar Tele-Bilder von meiner fz5 hier einstellethebrick schrieb:Hast Du zufällig auch mal Vergleichsaufnahmen von dem Sigma und der angesprochenen Pana FZ5? nein, hab ich leider nicht, aber ich garantiere dir dass die fz5 im Telebereich dagegen sehr sehr schlecht aussieht zumindest meine (will fz-Cams anderer Kollegen hier nicht schlechtmachen)
Ich sehe diese Objektive auch eher als Alternative zu einer kleinen Superzoom-Digicam wie der FZ5 oder FZ20/30, wobei die FZ5 noch den Vorteil hätte daß sie deutlich kompakter ist als eine DSLR;
"kompakter" kann man es auch nennen- ich würde es vielmehr als fummelig bezeichnen, den EVF empfinde ich als Augenquetsche und das Sonnenschein im Display gefällt mir ned so gut bzw. bei längeren BW hab ich die Cam viel lieber am Auge
den Vorteil geben aber die FZ20 und speziell die neue FZ30 ja wirklich auf.
fz30 ist mir auch schon ins Auge gesprungen, später dann die Fuji S9500 wegen der höheren Iso, die hat auch gleichen BW-Bereich wie Sigma 18-200, aber ich denke dass man mit einer 350d+dem Sigma besser dran ist!
Die 1:1 crops die Du da von dem 18-200 gepostet hast, sind ja in der Tat schon recht vielversprechend, wenn man sich dann überlegt daß man dies Ding ja eh nur für die Tage, wo man einfach nur mal so drauflosknipsen will, mitnehmen würde. Und dennoch wenigstens teilweise immer noch (z.B. abends, Stichwort hohe ISO) von den Vorteilen der DSLR im Vergleich zur Kompakten profitieren könnte.
jo - genauso sehe ich das auch
viele Grüße
Thomas