Na endlich einer, der auch mal aus der Praxis kommt. Dachte schon, ich wäre alleine hier
Ich wollte defenitiv jetzt keine Diskussion entfachen, was nu besser ist oder nicht. Und sie würde jetzt verwirren und ist fehl am Platze! Das IS ist wohl besser - aber empfehlt mal was besseres, was der TO für den Preis bekommen kann, das den gleichen Brennweitenbereich abdeckt wie sein Saturn-Kit?
Ein WW für Hochzeits-Portraits ist einfach nur unpraktisch - man kommt der Person zu nahe und vor allem wird gern die Nase größer. Das bekommt auch keine Nachbearbeitung mehr hin.
Bei 50mm ist das Problem wohl schon wieder weg - aber wie nah steht man den Hochzeitsgästen damit immer noch auf der Pelle?
Oder anders gefragt: Wie fühlt ihr euch, wenn der Fotograf dauernd 60cm vor der Nase mit der Linse rumfuchtelt? Also ich würde den die Kamera nach 2min aus der Hand nehmen und wegen unfähigkeit rausschmeißen.
Mit dem Kit wäre der TO fast lückenlos gut bedient und würde besser bedient sein, als mit einem 18-55er - für seine Anwendung!
Und wenn es dann besser werden soll, kommt er nicht drum herum, mehr Geld zu investieren. Sein Budget ist leider in diesem bereich eigentlich "gar nichts" - um es mal krass auszudrücken.
Er will Dinge sagen, die hier nicht hingehören. Macht dafür bitte ein extra Thema auf, ok?eagle1959 schrieb:
Sry dafür, aber mich nervt es tierisch, wenn ich ein Thema erstelle, das dort immer diskusionen entstehen, von denen ich nichts hatte und nur verwirrt wurde. Erspart das bitte dem jetzigen TO
