Da sieht man dann auch gleich schön, wie zuverlässig die ganze KI ist.
*Hüstel* Das hat gar keine Verwaltung.
Vor allem deshalb limitiert, weil seit 2 Jahren abgekündigt und seit nem Jahr nicht mehr nutzbar.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Einfache, brauchbare und kostengünstige Alternative zu Lightroom
- Themenersteller d_u_t_z_i
- Erstellt am
Da sieht man dann auch gleich schön, wie zuverlässig die ganze KI ist.
Gelöschtes Mitglied 63529
Guest
Zu glauben, dass es eine "günstige" Bildbearbeitungsalternative gibt, die ähnlich leistungsfähig ist wie ein "teures" Profi-Tool, ist sehr optimistisch.
Von so einer Alternative habe ich früher auch immer geträumt. Heute weiß ich, dass es die zumindest für mich nicht gibt. Günstig bedeutet nach meiner Erfahrung entweder "nicht intuitiv bedienbar", "völlig übertriebene und daher unbrauchbare voreingestellte Bearbeitungsstile", "sehr eingeschränkte Funktionen", "qualitativ sichtbar schlechtere Ergebnisse" oder alles zusammen. Die sinnlos investierte Zeit würde ich mir sparen. Früher gab es Photoshop Elements, das Photoshop für den kleinen Mann. Keine Ahnung, ob es das noch gibt. Wenn, dann das.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja gibt es noch. Inzwischen ist die Lizenz nur noch drei Jahre gültig.
Ergänzung: Das gilt für Photoshop Elements ab Version 2025. Alle davor sind unbegrenzt nutzbar und zumindest die 2023er- und 2024er-Versionen noch im Handel erhältlich.
Ich habe im Laufe der Jahre mehrmals angesetzt, mit Photoshop Elements meine anderen Bildbearbeitungsprogramme zu ersetzen. Nach der Version 21 habe ich das endgültig aufgegeben. Adobe hat sehr geschickt bei einigen, meiner Meinung nach wichtigen Funktionen den Rotstift angesetzt.
PSE fällt für mich eher in die Kategorie "1...2 Klick und schon schick". Kastrierte RAW- Entwicklung und teilweise 8Bit. Reicht für mich nicht mal zur Einstufung in die Mittelklasse.
Für mich war das rausgeschmissenes Geld. Dafür kriegt man mit etwas Geduld zu bestimmten Aktionen/Jahreszeiten Besseres.
PSE fällt für mich eher in die Kategorie "1...2 Klick und schon schick". Kastrierte RAW- Entwicklung und teilweise 8Bit. Reicht für mich nicht mal zur Einstufung in die Mittelklasse.
Für mich war das rausgeschmissenes Geld. Dafür kriegt man mit etwas Geduld zu bestimmten Aktionen/Jahreszeiten Besseres.
Zuletzt bearbeitet:
Du gehörst gar nicht in die Zielgruppe für Photoshop Elements.
Wie ausgerechnet du auf die Idee kommst, damit deine hochprofessionellen Bildbearbeitungsprogramme ersetzen zu wollen, ist mir echt schleierhaft.
Also PSE und auch Photoshop geht doch in eine ganz andere Richtung. Die Programme werden von Adobe als Ergänzung und nicht als gleichwertiger Ersatz beworben. Somit ist PS und PSE aus meiner Sicht die schlechteste Alternative zu LR.
@TO:
Ich denke der Mainstream verwendet trotz ABO-Model Lightroom.
Der Rest verteilt sich auf die übrige Software und jeder, der dort sein Tool gefunden hat, wird es hier empfehlen.
Du wirst zwar viele Tipps erhalten, aber keine eindeutige Tendenz.
Deshalb gibt es nur einen Weg, das für dich passende zu finden:
- Nimm dir Zeit,
- Probiere sie alle nacheinander aus,
- mache eine Pro und Kontra Liste mit Punkten, die dir wichtig sind.
Habe ich damals auch so gemacht.
Die Pro&Kontra Liste kann dir auch später noch helfen, falls du doch mal irgendwann Umstiegsgelüste bekommst.
Auch der erste Punkt (Nimm dir Zeit) ist wichtig, damit man nicht eine Software auf die Schnelle abtut, falls nicht auf Anhieb das funktioniert, was man erwartet.
Genau dafür ist es doch auch gedacht!
Es gibt genügend Fotofreudeunde, die keine Lust haben, an einem Foto lange rumzumachen.
Und besser als JPGs ist die RAW Entwicklung mit PSE bei DSLR/DSLM Kameras alle male!
Naja... Neugierde, ein Fünkchen Hoffnung, auf das eine oder anderer teurere Programm verzichten zu können. Und wegen der Spielerei mit dem einen oder anderen Notebook etwas weniger Ressourcen- hungrige Alternativen zu haben
Da widerspreche ich nicht (mehr)
Nicht unbedingt. Die interne Objektivkorrektur in den DSLRs für Jpeg hat teilweise besser funktioniert als bei RAWs und dem kastrierten ACR.
Ansonsten stimme ich Dir natürlich zu. Schon das nachträgliche Einpassen der Tonwerte eines 12 oder 14Bit RAWs ins 8Bit Jpeg bringt natürlich manuell oft bessere Ergebnisse als Jpeg OOC.
Aber schon ON1 Photo RAW, gerade wir beide haben oft genug kontrovers drüber diskutiert, bietet deutlich mehr Funktionen und auch mehr Anreiz zum Experimentieren und damit Lernen als PSE. Und das gibt es zumindest noch heute für'n "Appel und 'n Ei" als Dauerlizenz.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich das immer lese ... Welcher Nutzer der Zielgruppe von Photoshop Elements braucht die volle ACR Power und kann damit auch was anfangen?
Was da fehlt, ist für 99 % der PSE-Anwender gar nicht relevant. Sonst wär's drin.
Ernsthaft, ich verstehe nicht, wieso immer so getan und geschrieben werden muss, als wäre Photoshop Elements eine Krücke zur Bildbearbeitung. Und wer schreibt's? Die Hardcore Bildbearbeiter. Wer sonst?
Das Ding ist eine vollständige Fotoverwaltung, eine Bildbearbeitung, ein RAW-Konverter, ein Diashow-Erzeuger und vieles mehr.
Und das ganze mit einfacher Bedienung, Assistenten, die man abschalten kann, zudem mit Werkzeugen für Ambitionierte, die selbst Hand anlegen wollen.
Und das zu einem attraktiven Preis.
Ehrlich, ich kann's nicht mehr lesen und hören.
Wenn du Mac OS nutzt gibt es noch das Programm RAW Power (korrigiert). Es läuft eingebettet in die Fotos App. Kostet einmalig und eine mobile Version für IPhone und IPad gibt es auch. Einer der Entwickler war früher im Entwicklerteam von Aperture, dem ja immer noch einige Mac User hinterher weinen.
Ansonsten schau dir Luminar an. Ich bin seit Jahren Nutzer und mit wenig Aufwand bringt es gute Ergebnisse.
Ansonsten schau dir Luminar an. Ich bin seit Jahren Nutzer und mit wenig Aufwand bringt es gute Ergebnisse.
Zuletzt bearbeitet:
Was meinst Du mir dem "Programm RAW"? Ich kenne da eigentlich alle. "Programm RAW" nicht. Verschreiber?
Mac OS hat den RAW- Support vieler Kameras, so der Nikon Z6 an Bord. Stiefkind bei Apple ist allerdings die Objektivkorrektur.
Aktuell würde ich da Photomator oder Nitro (hat eigene CA- Korrektur) als eigenständige App empfehlen.
Nur wissen wir halt nicht, was für ein Rechnersystem der TO hat.
Mit Luminar meinst Du bestimmt Luminar NEO. Stimmt, das hat sich deutlich gemausert. Und das gibt es sowohl für Windows als auch Mac OS. Allemal einen Test wert
Zuletzt bearbeitet:
. Ich selbst nutze noch Luminar AI. Aber Neo ist die aktuelle Version.
Alles klar. Tip für Dich. Check mal Nitro. Das ist der Nachfolger.
Gentlemen Coders | Home
www.gentlemencoders.com
Bei so sportlichen Produktzyklen sollte man sich sehr genau überlegen, ob man sowas will.
Das verstehe ich nun nicht. RAW Power gibt es schon ewig. Updates im Preis über Jahre inbegriffen. Gleiches gilt für Nitro einschl. fairer Upgrade- Konditionen.
und Iridient Developer (kein Abo).
WERBUNG